Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 к судебным приставам исполнителям Тихорецкого РОСП ФИО4, ФИО1, Врио Тихорецкого РОСП ФИО5 о признании незаконным бездействия должностных лиц,

У С Т А Н О В И Л :

Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 обратился в Тихорецкий районный суд к судебным приставам исполнителям Тихорецкого РОСП ФИО4, ФИО1, Врио Тихорецкого РОСП ФИО5 о признании незаконным бездействия должностных лиц.

В судебное заседание административный истец Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, в обоснование своего иска указал, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2021 года по делу № № ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3. В производстве судебных приставов-исполнителей Тихорецкого РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и ФИО4 имеются исполнительные производства №№ от 13.08.2021 года; №. Финансовый управляющим 15 июня 2021 года был направлен запрос №18 от 10.06.2021г. в ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о введении в отношении должника процедуры банкротства предоставлении информации по возбужденным исполнительным производствам в отношении должника с приложением копии решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2021 г. Данному запросу присвоен №, согласно отслеживанию почтовых отправление по данному ШПИ запрос был вручен адресату почтальоном 21 июня 2021 года. В адрес финансового управляющего поступил ответ из ГУФССП России по Краснодарскому краю от 07.07.2021г. №, в котором указано, что обращение ФИО3 перенаправлено в Тихорецкое РОСП для проведения проверки. Согласно банковской расширенной выписке ПАО «Сбербанк России» по счету № приставами исполнителями были произведены следующие списания: 02.09.2021г. на сумму 3 056,70 руб.; 05.10.2021г. на сумму 58,48 руб.; 11.10.2021г. на сумму 662,26 руб.; 26.10.2021г. на сумму 11 358,43 руб. В соответствии с п. 1 ст. 213.25 ФЗ РФ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. Так же в соответствии с п. 6 ст. 213.25 ФЗ РФ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях. С момента введения процедуры банкротства в отношении должника всеми денежными средствами, находящимися на счетах должника распоряжается финансовый управляющий. На направленное обращение финансового управляющего от ГУФССП России по Краснодарскому краю в Тихорецкое РОСП в адрес финансового управляющего ответа не поступило. Согласно п. 7. ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные производства оканчиваются с момента признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона. При наличии надлежащего уведомления о введении в отношении должника процедуры банкротства судебными приставами-исполнителями не были зарыты возбужденные исполнительные производства, не был направлен исполнительный лист, с основного счета должника были сняты денежные средства Бездействия судебных приставов исполнителей препятствуют надлежащему исполнению своих обязанностей финансовому управляющему по удовлетворению требований кредиторов, заявленных в реестр требований кредиторов в процедуре реализации имущества ФИО2 Таким образом судебные приставы-исполнители ФИО4 и ФИО1 нарушают материальные нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». ФЗ «Об исполнительном производстве», а так же законные права должника и других кредиторов в рамках процедуры банкротства, производя незаконное удержание денежных средств, препятствуя формированию конкурсной массы. Просит признать незаконным бездействие судебных – приставов исполнителей и устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании административный ответчик – судебный пристав исполнитель Тихорецкого РОСП ФИО1 административные исковые требования признала и пояснила, что действительно имеются нарушения, которые в ближайшее время будут устранены.

В судебное заседание надлежаще извещенная, о времени месте судебного заседания административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО4 не явилась.

Административный ответчик Врио начальника Тихорецкого РОСП ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежаще.

Заинтересованное лицо УФССП России по КК в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще.

Выслушав административного ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания бездействия должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых действий (бездействия) – на должностных лиц службы судебных приставов, совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, которые могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства, определяется ст.64.1 Закона «Об исполнительном производстве».

Должностное лицо службы судебных приставов по результатам рассмотрения заявления, ходатайства выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшему исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что 01.06.2021 года по делу № ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

В производстве судебных приставов-исполнителей Тихорецкого РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и ФИО4 имеются исполнительные производства № №

Финансовый управляющим 15 июня 2021 года был направлен запрос №18 от 10.06.2021г. в ГУФССП России по Краснодарскому краю о введении в отношении должника процедуры банкротства предоставлении информации по возбужденным исполнительным производствам в отношении должника с приложением копии решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2021 г.

Согласно отслеживанию почтовых отправление по данному ШПИ запрос был вручен адресату почтальоном 21 июня 2021 года.

В адрес финансового управляющего поступил ответ из ГУФССП России по Краснодарскому краю от 07.07.2021г. №, в котором указано, что обращение ФИО3 перенаправлено в Тихорецкое РОСП для проведения проверки.

Согласно банковской расширенной выписке ПАО «Сбербанк России» по счету № приставами исполнителями были произведены следующие списания: 02.09.2021г. на сумму 3 056,70 руб.; 05.10.2021г. на сумму 58,48 руб.; 11.10.2021г. на сумму 662,26 руб.; 26.10.2021г. на сумму 11 358,43 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 ФЗ РФ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Так же в соответствии с п. 6 ст. 213.25 ФЗ РФ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях. С момента введения процедуры банкротства в отношении должника всеми денежными средствами, находящимися на счетах должника распоряжается финансовый управляющий.

На направленное обращение финансового управляющего от ГУФССП России по Краснодарскому краю в Тихорецкое РОСП в адрес финансового управляющего ответа не поступило.

Согласно п. 7. ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные производства оканчиваются с момента признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона. При наличии надлежащего уведомления о введении в отношении должника процедуры банкротства судебными приставами-исполнителями не были зарыты возбужденные исполнительные производства, не был направлен исполнительный лист, с основного счета должника были сняты денежные средства.

Судом установлено, что бездействия судебных приставов исполнителей препятствуют надлежащему исполнению своих обязанностей финансовому управляющему по удовлетворению требований кредиторов, заявленных в реестр требований кредиторов в процедуре реализации имущества ФИО2

Таким образом, судебные приставы-исполнители ФИО4 и ФИО1 нарушают материальные нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». ФЗ «Об исполнительном производстве», а так же законные права должника и других кредиторов в рамках процедуры банкротства, производя незаконное удержание денежных средств, препятствуя формированию конкурсной массы.

Административными ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих выше изложенные доводы административного истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе исполнительных производств судебными приставами – исполнителями Тихорецкого РОСП ФИО1 и ФИО4 допущены бездействия, несоответствующие положениям Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ, если суд признает оспариваемое бездействие не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленные требования и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

Требования административного истца о привлечении судебных приставов – исполнителей к дисциплинарной ответственности выходят за рамки данного дела и рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного суд считает, что административное исковое заявления Финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 удовлетворить частично.

- Признать бездействие судебного пристава – исполнителя Тихорецкого РОСП ФИО1 незаконными.

- Признать бездействие судебного пристава – исполнителя Тихорецкого РОСП ФИО4 незаконными.

- Обязать судебных приставов - исполнителей Тихорецкого РОСП ФИО1 и ФИО4 устранить допущенные нарушения.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 04.02.2022 года

СУДЬЯ - МАМЕДОВА Л.А.