ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-1260/8-2021 от 18.08.2021 Промышленного районного суда г. Курска (Курская область)

Дело № 2а-1260/8-2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Курск 18 августа 2021 года

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.

при секретаре Агутиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г.Курску к Миронову Михаилу Геннадьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Курску обратилась в суд с административным иском к Миронову М.Г. о взыскании транспортного налога и пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения, а именно в виде квартиры и автомобилей.Налоговый орган исчислил административному ответчику налог на имущество физических лиц, который указан в налоговом уведомлении. Также, в налоговом уведомлении сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты. Указанное налоговое уведомление направлено административному ответчику. Также, налоговый орган исчислил административному ответчику транспортный налог, который указан в налоговом уведомлении, также, в налоговом уведомлении указана сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты. Указанное уведомление, также, было направлено административному ответчику. В установленный законом срок административный ответчик налоги, указанные в налоговом уведомлении не уплатил, в связи с чем, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени. Административному ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 07.07.2019 от 13.02.2020 однако, они не были исполнены. Просят взыскать с Миронова М.Г. недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> а всего на сумму <данные изъяты>

Представитель административного истца ИФНС России по г.Курску по доверенности Колесников В.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Миронов М.Г. исковые требования не признал, задолженности у него не имеется, все оплачено в полном объеме. Считает, что поскольку он был зарегистрирован в Курском районе Курской области, налоговая ставка должна была быть применена пониженная. Кроме того, его автомобиль относиться к категории легковых, а не грузовых.

Выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу пп.1, 4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1,2 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в случае просрочки уплаты налогов с налогоплательщика взыскивается пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 359 НК РФ, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу п.1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Согласно п.3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно п.1,2 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик имеет в собственности объекты налогообложения, в том числе квартиру и автомобили.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями об имуществе налогоплательщика -физического лица (л.д.23)

Налоговым органом ответчику произведен расчет транспортного налога за 2015-2018г. в отношении вышеуказанных транспортных средств, в связи с чем, административному ответчику направлены налоговые уведомления от 22.08.2019г. со сроком уплаты не позднее 02.12.2019г.(л.д.9) налоговое уведомление от 24.06.2018г. со сроком уплаты не позднее 03.12.2019г. (л.д.10), налоговое уведомление от 03.05.2018г. со сроком уплаты не позднее 11.07.2018г. (л.д.12), налоговое уведомление от 24.10.2019г. со сроком уплаты не позднее 25.12.2019г. (л.д.13), налоговое уведомление от 24.10.2019г. со сроком уплаты не позднее 25.12.2019г. (л.д.14)

Поскольку в установленный законом срок суммы налогов уплачены ответчиком не были, ответчику на сумму имеющейся задолженности начислены пени и в соответствии со ст. 69 НК РФ направлены требования от 13.02.2020 со сроком исполнения до 27.03.2020г., требование от 07.07.2019г. со сроком исполнения до 11.11.2019г. (л.д.7)

В установленный срок требования исполнены не были, в связи с чем, инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу и пени.

Мировым судьей судебного участка судебного района Сеймского округа г.Курска 19.05.2020г. вынесен судебный приказ о взыскании с Миронова М.Г. задолженности по налогам и пени за спорный период.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка судебного района Сеймского округа г.Курска мирового судьи судебного участка судебного района Сеймского округ г.Курска ФИО6 от 09.10.2020г. судебный приказ от 15.09.2020г. о взыскании с Миронова М.Г. задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2018г. в сумме <данные изъяты> пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты> был отменен(л.д.6)

Административный истец ставит вопрос о взыскании с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Однако, суд не может согласиться с требованиями иска относительно указанной суммы взыскания задолженности по налогу и пени.

Так, согласно представленных ответчиком в судебное заседание квитанций об оплате налога по налоговому уведомлению от 22.08.2019г. со сроком уплаты не позднее 02.12.2019г., административный ответчик уплатил <данные изъяты> по 2-м квитанциям от 23.10.2019г. (л.д.62,63)

Следовательно, сумма транспортного налога с физических лиц в размере <данные изъяты> со сроком уплаты до 02.12.2019г. по требованию по состоянию на 13.02.2020г. частично уплачена, сведений об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> материалы дела не содержат.

В своих объяснениях административный ответчик указал, что уплачивать сумму налога в размере <данные изъяты>учитывая перерасчет транспортного налога, он не желает, так как при его исчислении истцом не верно применяется налоговая ставка – 25. У него легковой автомобиль, а налоговая ставка применяется как к грузовому.

Однако, согласно сообщению УМВД России по Курской области по состоянию на 10.08.2021г. согласно базы данных «ФИС ГИБДД М «транспортное средство <данные изъяты> относится к типу –Грузовой Фургон(л.д.49)

Следовательно, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности расчета сумм в требовании от 13.02.2020г.(л.д.15,16)

Доводы административного ответчика о том, что он зарегистрирован в Курском районе Курской области, следовательно, налоговая ставка должна была быть применена пониженная, суд не может принять во внимание, поскольку Миронов М.Г. не является лицом, попадающим под льготное снижение налоговой ставки транспортного средства согласно Закона Курской области от 21.10.2002 N 44-ЗКО (ред. от 30.03.2021), доказательств обратному он не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что удовлетворению подлежат лишь требования о взыскании с Миронова М.Г. в пользу ИФНС России по г.Курску транспортного налога в размере <данные изъяты> пени(согласно расчета л.д.16) в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> чем частично удовлетворить требования истца в этой части.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 177, 290 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ИФНС России по г.Курску к Миронову Михаилу Геннадьевичу о взыскании задолженности по транспортном налогу, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Миронова Михаила Геннадьевича в пользу ИФНС России по г.Курску задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Взыскать с Миронова Михаила Геннадьевича госпошлину в доход МО г.Курск 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 31.08.2021г.

Председательствующий судья: Ю.В. Гладкова