Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете по месту жительства в МРИ ФНС России № по УР. В соответствии со сведениями МВД УР о регистрации автотранспортных средств и их владельцев, на административного ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные скрыты>., <данные скрыты>. Межрайонная ИФНС России № по УР начислила должнику налог на транспортные средства за 2013 г. в размере 2 720 руб., за 2014 г. в размере 5 520 руб., за 2015 г. в размере 8 240 руб., за 2016 г. в размере 5 520 руб. и в сроки, установленные ст. 52 НК РФ, направила уведомление № и №. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога за 2015, 2016 гг., ответчику были направлены требования № от <дата>, № от <дата> В связи с неисполнением обязанности по уплате налога за 2013, 2014 гг., ответчику были направлены требования № от <дата>, № от <дата> Требования инспекции в установленный срок не были исполнены. На сумму задолженности по налогу были начислены пени. Налоговый орган обратился в суд за взысканием задолженности. <дата> мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 <дата> судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по оплате транспортного налога в сумме 5 440 руб., пени по транспортному налогу в сумме 296,75 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, ранее представила письменные возражения, в которых указала, что исковые требования незаконные и необоснованные, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ГК РФ. Обязанность по уплате транспортного налога исполнена в полном объеме. Истцом допущена ошибка, за прошлые годы налог на автомобиль MITSUBISHI L-200 2.5, г/н № был рассчитан неправильно, так как ИФНС исходила из расчета как грузового автомобиля, при этом автомобиль является легковым.

От представителя административного истца поступили письменные пояснения, в которых указывается следующее. Ставки транспортного налога в Удмуртской Республике установлены Законом о транспортном налоге в УР. Налоговые ставки устанавливаются в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства (с 2007 г. по 2018 г.) в следующем размере: свыше 100 л.с. до 150 л.с. (с каждой лошадиной силы) налоговая ставка составляет 20 руб. Расчет налога для автомобилей будет следующий: SKODA OCTAVIA - 140 л/с х 20 руб. = 2 800 руб.; MITSUBISHI L-200 2.5 - 136 л/с х 20 руб. = 2 720 руб. Согласно уведомлению № от <дата> сумма транспортного налога за 2016 г. составляет 5 520 руб. Истец просит взыскать транспортный налог также за 2016 г. с учетом корректировки в сумме 5 440 руб. В иске начисления транспортного налога за 2013, 2014, 2015 гг. указаны для расчета пени за прошлые периоды. Налоговая ставка на грузовой автомобиль с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. установлена 40 руб. Довод должника о том, что инспекцией неверно начислен транспортный налог неправомерен. Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Ссылка ФИО1 в возражениях на ГК РФ не состоятельна.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Настоящее административное дело подлежит рассмотрению в порядке главы 32 КАС РФ – производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций.

ФИО1, <дата> г.р., ИНН <***> состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по УР по месту жительства.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщиков возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги.

П.1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные скрыты>., <данные скрыты>

Согласно главе 28, ст. 357, 358 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

На основании ст. 31 НК РФ, ст. 2 Закона УР «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» №63-РЗ от 27.11.2002 г. Межрайонная Инспекция ФНС России № по УР начислила должнику налог на транспортное средство за 2013 г. в размере 2 720 руб., за 2014 г. в размере 5 520 руб., за 2015 г. в размере 8 240 руб., за 2016 г. в размере 5 520 руб. и в сроки, установленные ст. 52 НК РФ, направила уведомление № и №.

В соответствии с ст. 363 НК РФ, ст. 5 Закона УР №-РЗ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, обязаны уплатить сумму налога в срок до <дата> за налоговый период 2015 г., до <дата> за налоговый период 2016 г.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога за 2015, 2016 гг., ответчику были направлены требования № от <дата>, № от <дата> В связи с неисполнением обязанности по уплате налога за 2013, 2014 гг., ответчику были направлены требования № от <дата>, № от <дата> Требования инспекции в установленный срок не были исполнены.

Указанные обстоятельства следуют из текста административного искового заявления, имеющихся в материалах дела доказательств, сторонами не оспариваются.

Административным ответчиком представлены возражения, из содержания которых следует, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ГК РФ. Обязанность по уплате транспортного налога исполнена в полном объеме. Истцом допущена ошибка, за прошлые годы налог на автомобиль MITSUBISHI L-200 2.5, г/н № был рассчитан неправильно, так как ИФНС исходила из расчета как грузового автомобиля, при этом автомобиль является легковым.

В силу п. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Определением суда от <дата> распределено бремя доказывания, на административного ответчика в случае несогласия с иском возложена обязанность представить доказательства отсутствия задолженности по уплате налогов, в случае несогласия с размером налога, подлежащего уплате, - представить свой расчет.

Судом указанные доводы административного ответчика не могут быть приняты во внимание.

Представленные в материалы дела стороной административного ответчика копии квитанций об оплате от <дата>, <дата> не подтверждают доводы ФИО1 о том, что обязанность по оплате транспортного налога исполнена ею в полном объеме.

В данном случае суд, принимает во внимание и соглашается с доводами административного истца, согласно которым административный истец просит взыскать транспортный налог за 2016 г. с учетом корректировки в сумме 5 440 руб. В иске начисления транспортного налога за 2013, 2014, 2015 гг. указаны для расчета пени за прошлые периоды. Налоговая ставка на грузовой автомобиль с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. установлена 40 руб. Довод должника о том, что инспекцией неверно начислен транспортный налог неправомерен.

Так, ФИО1, являясь собственником указанного транспортного средства, должна была исполнить возложенную на нее обязанность по уплате транспортного налога за 2016 г.

Таким образом, представленных доказательств административным ответчиком не достаточно для отказа в удовлетворении исковых требований. Расчет суммы налога, подлежащий взысканию проверен, найден верным. Доказательств исполнения в полном объеме обязанности по уплате указанного налога, пени на момент рассмотрения дела не представлено. Сумма транспортного налога в размере 5 440 руб. подлежит взысканию с административного ответчика в пользу административного истца.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

На сумму задолженности начислены пени по налогу на транспортные средства за 2013, 2014 гг. в размере 246,60 руб., по налогу на транспортные средства за период с <дата> по <дата> в размере 46,69 руб., с <дата> по <дата> в размере 19,73 руб.

Расчет пени судом проверен, найден верным.

Поскольку доказательств оплаты задолженности стороной административного ответчика не представлено, подлежат взысканию пени по транспортному налогу в размере 296,75 руб.

Административным ответчиком заявлено ходатайство о пропуске трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ГК РФ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что налоговым органом ФИО1 были направлены требования № от <дата>, № от <дата> В связи с неисполнением обязанности по уплате налога за 2013, 2014 гг., ответчику были направлены требования № от <дата>, № от <дата>.

Срок исполнения до <дата> Требования инспекции в установленный срок не были исполнены.

В установленные ст. 48 НК РФ сроки, налоговый орган обратился в суд за взысканием задолженности.

<дата> мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с ФИО1

<дата> определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

В соответствии с абз.2 п.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление направлено в суд <дата>, согласно штампу. Следовательно, срок подачи иска не пропущен.

Таким образом, поскольку требование об уплате налога направлено ФИО1, подтверждений о его уплате не представлено, а потому, суд находит требования о взыскании транспортного налога и пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 ГПК РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

От уплаты государственной пошлины истец был освобожден на основании пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, поэтому государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета на расчетный счет получателя 40101810200000010001, УФК по УР (Межрайонная ИФНС России №9 по Удмуртской Республике), ИНН <***>, КПП 184101001, БИК банка 049401001 задолженность по оплате:

- транспортного налога в сумме 5 440 руб. (КБК 18210604012021000110, ОКТМО 94701000);

- пени по налогу на транспортные средства в сумме 296,75 руб. (КБК 18210604012022100110, ОКТМО 94701000).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца (через Первомайский районный суд г. Ижевска) со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено: 08 апреля 2019 года.

Судья : М.А. Обухова