Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области к Батыревой <данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Московской области обратилась в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к Батыревой Г.Т. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОМВД России по городскому округу Кашира.

Уточненные исковые требования мотивированы тем, что согласно данным, полученным из ГУ МВД России по Московской области, налогоплательщик является владельцем автотранспортного средства <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>, дата постановки на рег. учет ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция в адрес налогоплательщика направила налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ№ с расчетом транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, с указанием срока для добровольной уплаты суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ№ с расчетом транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, с указанием срока для добровольной уплаты суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ№ с расчетом транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, с указанием срока для добровольной уплаты суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ№ с расчетом транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, с указанием срока для добровольной уплаты суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. В добровольном порядке сумма транспортного налога по указанным уведомлениям уплачена не была, в связи с чем, Инспекция в адрес налогоплательщика почтой направила требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ№ с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ№ с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ№ с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ№ с указанием срока уплаты ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений (скриншот личного кабинета налогоплательщика). В установленный срок обязанность по уплате налога, пеней налогоплательщиком исполнена не была. ДД.ММ.ГГГГ произошло задвоение ИНН и опечатка в фамилии: Батырева Г.Т. ИНН № с паспортом <данные изъяты>№, выданный ДД.ММ.ГГГГ Каширским ОВД, адрес места жительства: <адрес>, и ФИО1 ИНН № с паспортом <данные изъяты>№, выданный ДД.ММ.ГГГГ Каширским ОВД, адрес места жительства: <адрес>, паспортные данные идентичные, как и адрес места жительства. ИНН присваивается каждому гражданину, который поставлен на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика. Независимо от желания гражданина его поставят на учет в налоговом органе, если он является собственником недвижимого имущества или на его имя зарегистрировано транспортное средство (п. 2 ст. 84 НК РФ). ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию поступило заявление от Батыревой <данные изъяты>, в котором налогоплательщик просил актуализировать паспортные данные, в связи с присвоением ошибочного ИНН №, правильный ИНН №. ДД.ММ.ГГГГ ИНН № исключен из Автоматизированной информационной системы нового поколения «Налог-3», и актуализированы начисления и оплата транспортного налога на ИНН №. ДД.ММ.ГГГГ Инспекция в ответ на заявление сообщило, что ИНН № действителен, а ИНН № исключен в связи с ошибочным присвоением. Общая сумма задолженности Батыревой Г.Т. по обязательным платежам в бюджет составляет: 3 053,48 рублей, в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,25 рублей начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,53 рублей начислены за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,93 рублей начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,77 рублей начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № 18 по Московской области просит суд взыскать с Батыревой Г.Т. задолженность по транспортному налогу на общую сумму 3 053,48 рублей, а именно:

транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,25 рублей начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,53 рублей начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,93 рублей начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,77 рублей начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 18 по Московской области и административный ответчик Батырева Г.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по городскому округу Кашира Бахтин М.И. в судебном заседании административный иск поддержал, представил письменное мнение по иску, в котором указал, что по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы ОМВД России по городскому округу Кашира, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как зарегистрированный, снятый с регистрационного учёта по месту жительства/пребывания не значится, числится гражданин Батырева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Действующий паспорт <данные изъяты> серия <данные изъяты>, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел Каширского района Московской области. В соответствии со сведениями из формы № 1П «Заявление о выдаче (замене) паспорта» гражданка Батырева <данные изъяты> пользовалась следующими паспортами <данные изъяты>, удостоверяющих личность гражданина <данные изъяты> на территории Российской Федерации, и имела следующие учётные данные: паспорт старого образца: серия <данные изъяты>№, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральным ОВД <адрес>. Для получения паспорта гражданина <данные изъяты> в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче (замене) паспорта (форма № 1П) гражданкой Батыревой Г.Т. указано число, месяц, год рождения как - «ДД.ММ.ГГГГ», с такими данными ей выдан паспорт серии <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неправильно указанной датой рождения (ДД.ММ.ГГГГ), для получения паспорта гражданина <данные изъяты> с внесёнными изменениями, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче (замене) паспорта ( форма № 1П) гражданкой Батыревой Г.Т. указано число, месяц, год рождения как - «ДД.ММ.ГГГГ», произведена замена паспорта с изменённой датой рождения на ДД.ММ.ГГГГ, выдан паспорт серии <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ. В служебных отметках формы № 1П внесены соответствующие сведения об изменении даты рождения на основании свидетельства о рождении с даты ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о других фамилиях и учётных данных БАТЫРЕВОЙ <данные изъяты> в формах № 1П не имеется (не значится). ДД.ММ.ГГГГ в адрес Каширского городского суда Московской области направлен ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ№, исходящий ОМВД №, «...что гражданка ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время...». Из устного объяснения исполнителя запроса, старшего инспектора за исполнением поручений ОВМ ОМВД ФИО2 следует, что она (ФИО2.) проверила по имеющимся учётам гражданку согласно представленным сведениям по запросу, с данными ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ОВМ ОМВД такой гражданин не значился, однако ошибочно внесла данные на гражданку Батыреву Г.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значащуюся по учётам ОВМ ОМВД зарегистрированную по вышеуказанному адресу.

Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, проверив письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ).

На основании пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно статье 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации; сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ, конкретизировано в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ.

Из сведений, представленных ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира, следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированной паспортом серии <данные изъяты>№, проживающей по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> (л.д. 51).

По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по городскому округу Кашира, гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как зарегистрированная, снятая с регистрационного учёта по месту жительства/пребывания не значится. По адресу: <адрес>, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ гражданка Батырева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, что подтверждается справками ОМВД России по городскому округу Кашира от ДД.ММ.ГГГГ и письменными пояснениями представителя заинтересованного лица.

В соответствии со сведениями формы № 1П «Заявление о выдаче (замене) паспорта» паспортом <данные изъяты> старого образца серии <данные изъяты>№, выданным ДД.ММ.ГГГГ Центральным ОВД <адрес>, была документирована гражданка Батырева <данные изъяты>. Для получения паспорта гражданина <данные изъяты> в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче (замене) паспорта (форма № 1П) гражданкой Батыревой Г.Т. указано число, месяц, год рождения как - «ДД.ММ.ГГГГ», с такими данными ей выдан паспорт серии <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неправильно указанной датой рождения (ДД.ММ.ГГГГ), для получения паспорта гражданина <данные изъяты> с внесёнными изменениями, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче (замене) паспорта (форма № 1П) гражданкой Батыревой Г.Т. указано число, месяц, год рождения как - «ДД.ММ.ГГГГ». На основании указанного заявления произведена замена паспорта с изменённой датой рождения на ДД.ММ.ГГГГ, выдан паспорт серии <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ. В служебных отметках формы № 1П внесены соответствующие сведения об изменении даты рождения на основании свидетельства о рождении с даты ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных Межрайонной ИФНС России № 18 по Московской области сведений следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло задвоение ИНН и опечатка в фамилии налогоплательщика: Батырева Г.Т. ИНН № с паспортом <данные изъяты>№, выданным ДД.ММ.ГГГГ Каширским ОВД, адрес места жительства: <адрес>, и ФИО1 ИНН № с теми же паспортными данными и местом жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию поступило заявление от Батыревой <данные изъяты>, в котором налогоплательщик просил актуализировать паспортные данные, в связи с присвоением ошибочного ИНН №, правильный ИНН №. ДД.ММ.ГГГГ ИНН № исключен из Автоматизированной информационной системы нового поколения «Налог-3» и актуализированы начисления и оплата транспортного налога на ИНН №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении физического лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Батыревой Г.Т. ИНН № принадлежит транспортное средство <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и Батырева <данные изъяты> идентифицируются как одно и тоже лицо, то есть один и тот же человек.

На основании ст. 52 НК РФ инспекция в адрес налогоплательщика направила налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ№ с расчетом транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 750,00 руб., с указанием срока для добровольной уплаты суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ; налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ№ с расчетом транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 750,00 руб., с указанием срока для добровольной уплаты суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ; налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ№ с расчетом транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 750,00 руб., с указанием срока для добровольной уплаты суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ; налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ№ с расчетом транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 750,00 руб., с указанием срока для добровольной уплаты суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют реестры почтовых отправлений (л.д. 23-32).

В установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога налогоплательщиком не была исполнена в полном объеме, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонная ИФНС России № 18 по Московской области в адрес налогоплательщика направила:

- ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму недоимки по транспортному налогу 750,00 руб. и пени в размере 17,25 руб. с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму недоимки по транспортному налогу 750,00 руб. и пени в размере 14,53 руб. с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму недоимки по транспортному налогу 750,00 руб. и пени в размере 11,93 руб. с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму недоимки по транспортному налогу 750,00 руб. и пени в размере 9,77 руб. с указанием срока уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-22).

Согласно представленному административным истцом расчету, пени в размере в размере 17,25 рублей начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.; пени в размере в размере 14,53 рублей начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.; пени в 11,93 рублей, начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.; пени в размере 9,77 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что административным истцом в исковом заявлении допущены опечатки в датах начала срока начисления пеней и в том, что пени в размере 11,93 руб. начислены за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.

Требования Инспекции административным ответчиком в добровольном порядке в полном объеме исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 66 мировым судьей судебного участка № 196 Каширского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени на общую сумму 3 053,48 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 66 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от Батыревой Г.Т. возражениями судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 8).

Межрайонная ИФНС России № 18 по Московской области обратилась с административным иском о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ (л.д. 3). Таким образом, процессуальный срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением о взыскании с Батыревой Г.Т. налога и пени административным истцом не пропущен.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, учитывая, что в ДД.ММ.ГГГГ. Батырева Г.Т. являлась владельцем транспортного средства <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком не была исполнена обязанность по уплате транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ. в установленный законом срок, в связи с чем взыскивает с нее в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Московской области недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,25 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,53 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,93 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,77 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего на общую сумму 3 053,48 руб.

Поскольку на основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления в суд, учитывая, что судом исковые требования удовлетворены, то на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета городского округа Кашира подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

уточненный административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области к Батыревой <данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Батыревой <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области задолженность по транспортному налогу на общую сумму 3 053 (три тысячи пятьдесят три) рубля 48 копеек, а именно: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,25 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,53 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,93 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,77 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Батыревой <данные изъяты> в доход бюджета городского округа Кашира государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.Н. Булычева