Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губахе административное дело по административному исковому заявлению К.А.В. к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» о признании содержания в следственном изоляторе незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец К.А.В. обратился в суд с административным иском об оспаривании содержания под стражей в следственном изоляторе № мотивировав тем, что с 05 по ДД.ММ.ГГГГ содержался в <данные изъяты> без законного основания.

Истец К.А.В. отбывает наказание в виде лишения свободы, содержится в ФКУ <данные изъяты>, участвовал в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, исковые требования поддержал. Пояснил, что отбывал наказание в колонии-поселении, постановление о переводе на прежний вид режима отбывания наказания было вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До вступления постановления в законную силу он не должен был содержаться в следственном изоляторе.

Представитель ответчика заместитель начальника ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю подполковник внутренней службы ФИО1 участвовал в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, мотивировал тем, что истец был этапирован из ФКУ <данные изъяты> ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в следственный изолятор на основании постановления Губахинского городского суда в связи с рассмотрением судом представления администрации ФКУ <данные изъяты> ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о переводе истца из колонии-поселения на прежний вид режима отбывания наказания. ФКУ <данные изъяты> имело право этапировать истца в ФКУ <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в любой день с учетом удаленности учреждения, его материально-технической оснащенности и периодам службы личным составом учреждения, обеспечивающим этапирование.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГК.А.В. осужден Советским районным судом <адрес> по <данные изъяты> месяцам лишения свободы. По постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы. По постановлению Приволжского ра онного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение и находился в колонии-поселении №<данные изъяты> ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю. Врио начальника КП-21 обратился в Губахинский городской суд с представлением о переводе К.А.В. на прежний вид режима отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ Губахинский городской суд вынес постановление о переводе истца из ФКУ <данные изъяты> ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю для участия в судебном разбирательстве. Губахинский городской суд направил в ФКУ <данные изъяты> требование на этапирование истца в ФКУ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Губахинский городской суд рассмотрел представление и вынес постановление о переводе истца из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания. Истец К.А.В. обратился в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, дело направлено для рассмотрения жалобы в Пермский краевой суд и назначено к рассмотрению в Пермском краевом суде на ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждены перечисленными письменными документами.

Исследовав доказательства, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 7 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, основаниями исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера являются приговор либо изменяющие его определение или постановление суда, вступившие в законную силу, а также акт помилования или акт об амнистии.

В соответствии с ч. 1 ст.73 УИК РФ, осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены.

В соответствии с ч. 1 ст.74 УИК РФ, исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 настоящего Кодекса, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.

В соответствии с ч. 2 ст.77.1 УИК РФ, при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.

В соответствии с ч. 1 ст.75 УИК РФ, осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора суда в законную силу.

Истец оспаривает обоснованность содержания его, лица, переведенного для отбывания наказания в колонию-поселение в следственном изоляторе до вступления в законную силу постановления о переводе на прежний вид режима отбывания наказания, вынесенного судом ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца опровергаются перечисленными письменными документами из которых следует, что он был переведен из колонии-поселения в следственный изолятор на основании постановления судьи для обеспечения его участия в рассмотрении представления о переводе из колонии-поселения на прежний вид режима отбывания наказания, что предусмотрено законом (ч.2 ст.77.1 УИК РФ).

При таких обстоятельствах, истец содержался в следственном изоляторе обоснованно.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать К.А.В. в иске к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» о признании содержания в следственном изоляторе незаконным.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: