Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления МВД России по г.Ижевску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Артамонова Ю. И., продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по г.Ижевску обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Артамонова Ю.И. в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, продлении срока административного надзора, установленного решением Сарапульского городского суда УР от 16.06.2017 на 6 месяцев, т.е. по 24.05.2021. Требования мотивированы тем, что Артамонов Ю.И. осужден приговором Верховного суда УР от 31.10.1997 по ч.2 ст.158, ч.2 ст.105, ч.2 ст.325, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.146, ст.102 УК РСФСР к 21 году лишения свободы. 24.11.2017 освобожден. Решением Сарапульского городского суда от 16.06.2017 Артамонову Ю.И. установлен административный надзор на срок по 24.11.2020 и административные ограничения.

Правильных выводов для себя не сделал, в течение года совершил 2 административных правонарушения.

В судебное заседание представитель административного истца Михайлова Е.Н., действующая на основании доверенности, не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Представила в суд ходатайство, в котором исковые требования поддержала.

Артамонов Ю.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Представил в суд ходатайство, в котором с исковыми требованиями согласился. Суд, в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.3 п.11 постановления Пленума Верховного суда РФ №15 от 16.05.2017 счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Старший помощник прокурора Ленинского района г.Ижевска Нуркаев З.М. полагал необходимым административный иск удовлетворить.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Артамонову Ю.И. решением Сарапульского городского суда от 16.06.2017 установлен административный надзор сроком на 3 года, наложены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы Удмуртской Республики без разрешения органов внутренних дел, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Правильных выводов для себя не сделал, в течение года совершил 2 административных правонарушения, за которые привлечен к ответственности постановлениями от 18.03.2020 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, от 13.03.2020 по ст.20.21 КоАП РФ, характеризуется посредственно.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон №64-ФЗ) в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ст.7 Федерального закона №64-ФЗ).

Поскольку Артамонов Ю.И. осужден за совершение особо тяжкого преступления, судимость (УК РФ в редакции ФЗ от 23.07.2013 №218-ФЗ) погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, т.е. 24.11.2025. Срок надзора установлен на 3 года со дня постановки Артамонова Ю.И. на учет в органе внутренних дел, т.е. согласно иску с 24.11.2017.

В течение срока административного надзора Артамонов Ю.И. предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора, однако допустил его нарушения, привлекался к административной ответственности, характеризуется посредственно.

Таким образом, с учетом поведения поднадзорного лица, совершения им неоднократно административных правонарушений, в течение срока административного надзора, образа жизни, суд считает, что имеются основания, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 для продления срока административного надзора на 6 месяцев в отношении Артамонова Ю.И.

Также суд полагает установить административное ограничение в отношении Артамонова Ю.И. в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, поскольку как видно из материалов дела только при установлении данного ограничения могут быть достигнуты задачи административного надзора, заключающиеся в предупреждении совершения Артамоновым Ю.И. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком совершены административные правонарушения в период административного надзора, характеризуется он посредственно,срок административного надзора не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180,272,273,298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Управления МВД России по г.Ижевску о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Артамонова Ю. И. удовлетворить.

Продлить Артамонову Ю.И. срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. по 24.05.2021.

Дополнить Артамонову Ю.И. ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Судья: М.М. Лучкин