Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете по месту жительства в МРИ ФНС России № по УР. В соответствии со сведениями МВД УР о регистрации автотранспортных средств и их владельцев, на административного ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные скрыты>. Межрайонная ИФНС России № по УР начислила должнику налог на транспортные средства за 2014, 2015, 2016 г. в размере 5 625 руб., и в сроки, установленные ст. 52 НК РФ, направила уведомление № от <дата> В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, ответчику были направлены требования №, 4081 от <дата>, <дата> со сроком исполнения до <дата> Требования инспекции в установленный срок не были исполнены. Налоговый орган обратился в суд за взысканием задолженности. <дата> мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 <дата> судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по оплате транспортного налога по т\с Мазда MPV 12\2014 г 12\2015 г и 3\2016г в сумме 5 625 руб., пени по транспортному налогу в сумме 607,60 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения административного искового заявления, представила суду письменные возражения, в которых указывает следующее. В решении Орджоникидзевского районного суда г. Перми от <дата> указано, что автомобиль Мазда MPV, г/н № находится в пользовании ФИО2 ФИО1 обращалась в ГИБДД УР в 2015 г. (<дата>), в 2016 г. (<дата>) с заявлением об утилизации транспортного средства, зарегистрированного на нее, но заявления остались без ответа. То, что автомобиль находится в пользовании ФИО2 подтверждается распечаткой из интернета о нарушениях ПДД ФИО2 в 2013 г., 2014 г. Также обращалась в налоговую службу, чтобы автомобиль был исключен из налогооблагаемой базы и не начислялся транспортный налог. Однако заявления были проигнорированы, сделав отписки. Если у собственника нет объекта налогообложения по независящим от него причинам, то нельзя взыскивать транспортный налог. Где и у кого в настоящее время находится автомобиль, неизвестно. <дата> автомобиль был исключен из базы регистрации транспортных средств в ГИБДД УР. Истцом также пропущен срок исковой давности по взысканию транспортного налога за 2014 г. В адрес ответчика не было направлено требование об уплате транспортного налога за 2014 г.

Представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО3, возражал против удовлетворения административного искового заявления, полностью поддержал доводы административного ответчика и представленные письменные возражения.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Настоящее административное дело подлежит рассмотрению в порядке главы 32 КАС РФ – производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций.

ФИО1, <дата> г.р., ИНН <***> состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по УР по месту жительства.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщиков возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги.

П.1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные скрыты>

Согласно главе 28, ст. 357, 358 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

На основании ст. 31 НК РФ, ст. 2 Закона УР «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» №63-РЗ от 27.11.2002 г. Межрайонная Инспекция ФНС России № по УР начислила должнику налог на транспортное средство за 2014, 2015, 2016 г. в размере 5 625 руб., и в сроки, установленные ст. 52 НК РФ, направила уведомление № от <дата>.

В соответствии с ст. 363 НК РФ, ст. 5 Закона УР №63-РЗ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, обязаны уплатить сумму налога в срок до <дата>.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, в соответствии с ст. 69, 70 НК РФ, ответчику были направлены требования №, 4081 от <дата>, <дата> со сроком исполнения до <дата> Требования инспекции в установленные сроки не были исполнены.

Указанные обстоятельства следуют из текста административного искового заявления, имеющихся в материалах дела доказательств, сторонами не оспариваются.

Административным ответчиком представлены возражения, из содержания которых следует, что у собственника нет объекта налогообложения по независящим от него причинам, и нельзя взыскивать с него транспортный налог.

В решении Орджоникидзевского районного суда г. Перми от <дата> указано, что автомобиль Мазда MPV, г/н № находится в пользовании гр. ФИО2 ФИО1 обращалась в ГИБДД УР в 2015 г. (<дата>), в 2016 г. (<дата>) с заявлением об утилизации транспортного средства, зарегистрированного на нее, но заявления остались без ответа. То, что автомобиль находится в пользовании ФИО2 подтверждается распечаткой из интернета о нарушениях ПДД ФИО2 в 2013 г., 2014 г. Также ФИО1 обращалась в налоговую службу, чтобы автомобиль был исключен из налогооблагаемой базы и не начислялся транспортный налог. Однако заявления были проигнорированы, сделав отписки.

В силу п. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Определением суда от <дата> распределено бремя доказывания, на административного ответчика в случае несогласия с иском возложена обязанность представить доказательства отсутствия задолженности по уплате налогов, в случае несогласия с размером налога, подлежащего уплате, - представить свой расчет.

Судом указанные доводы административного ответчика не могут быть приняты во внимание.

Как было выше указано, согласно главе 28, ст. 357, 358 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

За период с 2014 по 2016 г. за который истец просит взыскать сумму налога, автомобиль Мазда MPV, г/н № был зарегистрирован именно на ФИО1 Данный факт не оспаривается.

Из письменного ответа Межрайонной ИФНС России № по УР от <дата>, адресованного ФИО1, представленного в материалы административного дела стороной ответчика, следует, что на основании обращений проведена сверка с регистрирующим органом для уточнения сведений по факту владения транспортным средством. Согласно полученных сведений от МРЭО УГИБДД МВД по УР, автомобиль марки Мазда MPV, снят с учета <дата> Без подтверждения регистрирующего органа указанных налогоплательщиком сведений налоговый орган не вправе вносить изменения в расчеты (перерасчеты) имущественных налогов. Начисление транспортного налога за 2014 г., 2015 г. и <дата> проведено верно. По состоянию на <дата> имеется непогашенная задолженность по транспортному налогу в сумме 7 916,64 руб. и пени в сумме 2 384,64 руб. Убрать (удалить) автомобиль марки Мазда MPV, г/н № из базы данных не представляется возможным.

Так, ФИО1, являясь собственником указанного транспортного средства должна была исполнить возложенную на нее обязанность по уплате налога.

Таким образом, представленных доказательств административным ответчиком не достаточно для отказа в удовлетворении исковых требований. Расчет суммы налога, подлежащий взысканию проверен, найден верным. Доказательств исполнения в полном объеме обязанности по уплате указанного налога на момент рассмотрения дела не представлено. Сумма транспортного налога в размере 5 625 руб. подлежит взысканию с административного ответчика в пользу административного истца.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

На сумму задолженности начислены пени в размере 607,60 руб. Расчет пени судом проверен, найден верным.

Поскольку доказательств оплаты задолженности стороной административного ответчика не представлено, подлежат взысканию пени по транспортному налогу в размере 607,60 руб.

Административным ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по взысканию транспортного налога за 2014 г. указывается, что в адрес ответчика не было направлено требование об уплате транспортного налога за 2014 г.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что налоговым органом ФИО1 были направлены требования №, 4081 от <дата>, <дата> со сроком исполнения до <дата> Требования инспекции в установленный срок не были исполнены. В требованиях, направленных ответчику указана общая сумма задолженности.

В установленные ст. 48 НК РФ сроки, налоговый орган обратился в суд за взысканием задолженности.

<дата> мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1

<дата> определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

В соответствии с абз.2 п.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление направлено в суд <дата>, согласно штампу. Следовательно, срок подачи иска не пропущен.

Таким образом, поскольку требование об уплате налога направлено ФИО1, подтверждений о его уплате не представлено, а потому, суд находит требования о взыскании транспортного налога и пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 ГПК РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

От уплаты государственной пошлины истец был освобожден на основании пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, поэтому государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета на расчетный счет получателя 40101810200000010001, УФК по УР (Межрайонная ИФНС России № по Удмуртской Республике), ИНН <***>, КПП 184101001, БИК банка 049401001 задолженность по оплате:

- транспортного налога в сумме 5 625 руб. (КБК 18210604012021000110, ОКТМО 94701000);

- пени по налогу на транспортные средства в сумме 607,60 руб. (КБК 18210604012022100110, ОКТМО 94701000).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца (через Первомайский районный суд г. Ижевска) со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированная часть решения изготовлена : 12 апреля 2019 года.

Судья : М.А. Обухова