Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края И.Н.Мошкина, при секретаре О.А.Левицкой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Владивостокской таможни к ФИО1 е о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней по ТПО № <номер> в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.,

УСТАНОВИЛ:

Владивостокская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 е о взыскании задолженности по таможенным платежам, в котором просит восстановить сроки подачи заявления для взыскания задолженности в судебном порядке, взыскать с ФИО1 задолженность по уплате таможенных платежей и пеней по ТПО № <номер> в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. В обоснование требований указала, что таможенным представителем ЗАО «РОСТЭК-Приморье» от имени ФИО1 ы, на таможенную территорию таможенного союза ввезено автотранспортное средство «HONDA CIVIC FERIO» <дата> выписка, рабочий объем двигателя 1493 куб.см., номер кузова <номер>, номер двигателя <номер>. В соответствии с этим, должностными лицами Владивостокской таможни составлен ТПО № <номер> с применением единой ставки таможенных пошлин, налог в размере 1,7 евро за 1 куб. сантиметр рабочего объема двигателя. По результатам проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров и(или) транспортных средств № <номер> установлено заявление недостоверных сведений о моменте выпуска задекларированного автотранспортного средства, в связи с чем решение таможенного поста в части начисления таможенных платежей по ТПО <номер> на основе недостоверных сведений о моменте выпуска автомобиля HONDA CIVIC FERIO»» номер кузова <номер> признано неправомерным и отменено; указанный ТПО аннулирован, выдан новый ТПО <номер>. <дата> письмом № <номер> в адрес ФИО1 направлено требование № 1 об уплате таможенных платежей. Письмо адресатом получено, однако, до настоящего времени денежные средства на счет таможенного органа не поступили.

В судебное заседание представитель Владивостокской таможни не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя (л.д.26).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что договора в ЗАО «Ростек» она не заключала, машину не привозила.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп 5 п. 1 ст. 70 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС) таможенные сборы относятся к таможенным платежам.

В соответствии с п. 1 ст. 81 ТК ТС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза.

В силу п 1 ст. 34 НК РФ таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, настоящим Кодексом, иными федеральными законами о налогах, а также иными федеральными законами.

Согласно, ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (ч. 1) от <дата>. N 146--ФЗ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу п. 5 ст. 350 Таможенного кодекса РФ, требование об уплате таможенных платежей считается полученным по истечении шести дней со дня отправления заказного письма.

Пунктом 4 ст. 71 ТК ТС определено, что плательщики таможенных сборов, сроки уплаты таможенных сборов, порядок их исчисления, уплаты, возврата (зачета) и взыскания, а также случаи, когда таможенные сборы не подлежат уплате, определяются настоящим Кодексом и (или) законодательством государств – членов таможенного союза.

В соответствии с ч. 2 ст. 124 Федерального закона от <дата> N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" плательщиками таможенных сборов за таможенные операции и таможенных сборов за таможенное сопровождение являются лица, указанные в статье 114 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 114 указанного Закона плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза, международными договорами государств - членов Таможенного союза и настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на таможенную территорию в адрес ФИО1 поступил автомобиль «HONDA CIVIC FERIO» <дата> выписка, рабочий объем двигателя 1493 куб.см., номер кузова <номер>, номер двигателя <номер>.

В целях таможенного оформления данного товара во Владивостокскую таможня подана таможенная декларация, в карточке транспортного средства были заявлены сведения о дате выпуска, рабочем объеме двигателя, номере кузова, номере двигателя.

На имя ФИО1, ЗАО «РОСТЭК-Приморье» на основании агентского договора заполнена и подана в таможенный орган таможенная декларация, оформлен ТПО <номер> в котором в отношении автомобиля начислены таможенные платежи по единой ставке таможенных пошлин, налогов в размере 1,7 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя с учетом заявленного момента выпуска автомобиля.

По результатам проведения камеральной таможенной проверки установлено заявление недостоверных сведений о моменте выпуска транспортного средства, в связи с чем, решение таможенного поста в части начисления таможенных платежей признано неправомерным и отменено, ТПО аннулирован, выдан новый, недобор таможенных платежей составил <данные изъяты> рублей.

05.01.2013г. в адрес ответчика направлено требование об уплате таможенных платежей в размере <данные изъяты> руб. (л.д.12-13).

В связи с тем, что ответчиком требование об уплате таможенных платежей в установленный срок не оплачено, задолженность составила сумму в размере <данные изъяты> рублей, истец просит взыскать с ответчика в принудительном порядке.

Вместе с тем, согласно ч. 16 ст. 152 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» требование об уплате таможенных платежей (уточненное требование об уплате таможенных платежей) считается полученным по истечении шести дней со дня отправления заказного письма.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ, исковое заявление о задолженности за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как установлено судом, на момент подачи настоящего иска в суд, шестимесячный срок подачи искового заявления таможенным органом пропущен, так как срок исполнения требований об уплате налога истёк <дата>, иск подан <дата>, то есть за пределами шестимесячного срока.

Истец просит восстановить срок для обращения с иском в суд, мотивируя загруженностью таможенного органа. Однако, истцом не представлено суду уважительных причин пропуска срока исковой давности при обращении с настоящим иском.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для восстановления истцу пропущенного срока для обращения в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по таможенным платежам за 2012 год в сумме <данные изъяты> руб.

Пропуск истцом срока, установленного ст.48 НК РФ, является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Владивостокской таможни к ФИО1 е о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней по ТПО № <номер> в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Советского района г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2019г.

Судья И.Н. Мошкина