Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1, ИНН <***> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Саратовской области налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог за 2014 год в размере 174 рублей, пеня в размере 8,03 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 182,03 рублей.

В обоснование административного иска указано следующее.

Налогоплательщик ФИО1, ИНН <данные изъяты> имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии с гл. 32 «Налог на имущество физических лиц» (ст.399-409), гл.28 «Транспортный налог» (ст.356-363), гл.31 «Земельный налог» (ст.387-397) Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 ИНН <данные изъяты> является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налога.

Расчеты налогов произведены на основании сведений, предоставленных МРЭО ГИББД УВД по Балаковскому <адрес>, ФГБУ ФКП «Росреестр» по Саратовской области, иными регистрирующими органами.

Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области в соответствии с действующим законодательством не позднее 30 дней до наступления срока платежа было направлено налогоплательщику почтой налоговое уведомление о необходимости уплаты налогов. В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено почтой требование от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму налогов (сборов) -174 рублей, пени -8.03 рублей. Срок уплаты по требованию до 17.01.2018г. О направлении требований свидетельствует реестр исходящей заказной почтовой корреспонденции. На дату подготовки заявления, согласно карточки расчетов с бюджетом налогоплательщика и поступивших в налоговый орган квитанций об уплате налога, сумма недоимки составляет 182,03 рублей. Налоговый орган обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 17.09.2021г. мировым судьей судебного участка № г. Балаково Саратовской области вынесен судебный приказ №. ФИО1 подано мировому судье возражение относительно исполнения судебного приказа. Определением от 21.10.2021г. судебный приказ отменен. Так как, задолженность по налогу и пени налогоплательщиком не оплачена до настоящего времени налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением. Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Определение суда об отмене судебного приказа вынесено 21.10.2021г., таким образом, в установленный законом шестимесячный срок со дня отмены судебного приказа, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области о судебном заседании извещена надлежаще, представитель просил рассмотреть дело в своё отсутствие, заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представила письменные возражения относительно заявленных требований, в которых просит применить последствия пропуска срока исковой давности, а также учесть, что она является инвалидом с детства, что подтверждается справкой №№.

На возражение административного ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Саратовской области представлен отзыв, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик ФИО1 является инвалидом. Налог на имущество рассчитан, исходя из данных сведений. Начисление произведено до ноября 2014, что подтверждено уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, начислено к уплате за 2014 по налогу на имущество 174 рубля, размер налоговых льгот составил 35 рублей. Относительно ходатайства административного ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, административный истец пояснил, что требование об уплате налога № выставлено ДД.ММ.ГГГГ, куда могла быть включена задолженность за три календарных года, то есть 2014,2015,2016 года.

Руководствуясь статьей 100 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований в полном объеме в связи со следующим.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги закреплена в ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах. Согласно п.1 ст. 409 НК РФ налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. П.2 ст.409 НК РФ установлено, что налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если

Положениями п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.

В п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Из смысла положений п.п. 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ следует, что заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц.

Настоящее административное исковое заявление МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области поступило в Балаковский районный суд Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствуют о соблюдении налоговым органом срока предъявления в суд требования о взыскании с ФИО1 налога и пени в порядке административного искового производства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административным истцом не пропущен срок на предъявление настоящего административного искового заявления.

Налогоплательщик ФИО1, ИНН <данные изъяты> имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: Саратовская <адрес>, г. Балаково, <адрес>.

В соответствии с гл. 32 «Налог на имущество физических лиц» (ст.399-409), гл.28 «Транспортный налог» (ст.356-363), гл.31 «Земельный налог» (ст.387-397) Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1, ИНН <данные изъяты> является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налога.

Расчеты налогов произведены на основании сведений, предоставленных МРЭО ГИББД УВД по Балаковскому Муниципальному району, ФГБУ ФКП «Росреестр» по Саратовской области, иными регистрирующими органами.

Налоговый орган обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 17.09.2021г. мировым судьей судебного участка № г. Балаково Саратовской области вынесен судебный приказ №. ФИО1 подано мировому судье возражение относительно исполнения судебного приказа. Определением от 21.10.2021г. судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Представленный административным истцом расчет пени проверен судом и признан правильным, поскольку он произведен в соответствие с установленными вышеприведенными нормами Налогового кодекса РФ, Законом Саратовской области от 25.11.2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» сроками уплаты и ставками налога.

Из письменного отзыва Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Саратовской области на возражение административного ответчика следует, согласно с ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик ФИО1 является инвалидом. Налог на имущество рассчитан, исходя из данных сведений. Начисление произведено до ноября 2014, что подтверждено уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, начислено к уплате за 2014 по налогу на имущество 174 рубля, размер налоговых льгот составил 35 рублей. Относительно ходатайства административного ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, административный истец пояснил, что требование об уплате налога № выставлено ДД.ММ.ГГГГ, куда могла быть включена задолженность за три календарных года, то есть 2014,2015,2016 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный истец имеет полномочия на обращение в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций, заявленные к взысканию суммы задолженности и санкции основаны на законе, их расчет произведен правильно и в соответствии с действующим законодательством, суд признает административные исковые требования МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области к ФИО1 задолженности по налогам и пени в размере 182,03 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством РФ о налогах и сборах.

Поскольку административный истец МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области на основании пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании в соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 175, 176, 177, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Саратовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Саратовской области налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог за 2014 год в размере 174 рублей, пеня в размере 8,03 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 182,03 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области в размере 400 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья О.И. Орлова

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2022 года.

Судья О.И. Орлова