Гражданский кодекс часть 1

Магнитогорский гарнизонный военный суд под председательством судьи Шильдина А.Ю., при секретарях судебного заседания – Казачок И.А, Зуевой Е.С., административного истца Попова К.А., его представителя – Закутнева А.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев административное дело по административному иску бывшего военнослужащего войсковой части №<данные изъяты> запаса Попова К.А. к командиру войсковой части № об оспаривании действий последнего, связанных с исключением его из списков личного состава воинской части,

У С Т А Н О В И Л:

Бывший военнослужащий войсковой части №<данные изъяты> запаса Попов К.А., обратился в военный суд с административным исковым заявлением к командиру войсковой части № об оспаривании действий, связанных с его исключением из списков личного состава воинской части, просил суд отменить приказ данного должностного лица от 21 сентября 2015 года № об исключении его из списков личного состава воинской части.

В качестве соответчика постановлением суда к участию в деле привлечена войсковая часть №.

В судебном заседании Попов свои требования поддержал в полном объеме и пояснил, что при исключении из списков части ему не предоставлен отпуск, он не обеспечен вещевым имуществом, его личное дело направлено не в тот военный комиссариат, в который он желал.

Представитель истца – Закутнев А.С. в суде поддержал требования Попова, пояснил, что он незаконно исключен из списков личного состава воинской части.

Административные ответчики и их представитель, уведомленные о времени и месте судебного заседания, не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия. Представитель ответчиков направил в суд письменные возражения, согласно которым должностными лицами права и законные интересы Попова не нарушены, в связи с чем просил в удовлетворении его требований отказать.

Заслушав доводы административного истца, его представителя, исследовав заявление, приложенные к нему и поступившие доказательства, показания свидетелей, а также возражения представителей ответчиков, и оценив их в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и подтверждается выписками из приказов командира войсковой части №, <данные изъяты> Попов проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности <данные изъяты>.

Приказом командира войсковой части № от 31 августа 2015 года №<данные изъяты> Попов К.А. уволен с военной службы по контракту в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Приказом того же должностного лица от 21 сентября 2015 года №<данные изъяты> Попов считается сдавшим дела и должность с 4 сентября 2015 года, и с учетом предоставления основного отпуска за 2015 год пропорционально прослуженному времени с 30 сентября 2015 года исключен из списков личного состава воинской части.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Федерального Закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ граждане приобретают статус и пользуются всеми правами и льготами военнослужащих с началом военной службы и утрачивают их с ее окончанием, а государство, в лице соответствующих органов, в том числе и военного управления, гарантирует военнослужащим в период прохождения военной службы исполнение обязательств, предусмотренных федеральными законами, иными нормативно-правовыми актами РФ.

Как следует из п. 4 ст. 3 «Положения о порядке прохождения военной службы», утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. N 1237, днем окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава части.

Анализ приведенных нормативно-правовых актов позволяет суду сделать вывод о том, что на истца, обладающего статусом военнослужащего и проходившего военную службу по контракту в период ее прохождения в полной мере распространялись права, гарантированные военнослужащему Федеральным законом «О статусе военнослужащих», вплоть до исключения Попова из списков личного состава воинской части.

Согласно п. 16 ст. 34 вышеназванного Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчётов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Как пояснил в суде истец, он при исключении из списков личного состава воинской части не обеспечен положенным вещевым имуществом.

Представителем административных ответчиков в суд представлены раздаточные ведомости вещевого имущества, на основании которых свидетелем – начальником вещевой службы войсковой части № старшим лейтенантом ФИО1. произведен расчет норм положенности вещевого имущества Попова, согласно которому, как и показаниям данного свидетеля, у войсковой части № имеется задолженность перед Поповым в части выдачи вещевого имущества.

Проанализировав вышеприведённые доказательства в их совокупности, военный суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия административного ответчика – командира войсковой части №, связанные с необеспечением истца вещевым имуществом являются необоснованными и незаконными, что, безусловно, повлекло за собой нарушение гарантированных законом прав истца и требует восстановления таковых военным судом, административный иск Попова в данной части, напротив, является обоснованным.

Вместе с тем, согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» следует, что в силу п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается. В случае, если нарушение прав военнослужащего может быть устранено без восстановления его на военной службе или в списках личного состава воинской части, судом выносится решение только об устранении допущенного нарушения.

Таким образом, следует прийти к выводу, что восстановление нарушенных прав Попова в части обеспечения его вещевым имуществом возможно без восстановления его в списках личного состава воинской части, то есть административное исковое заявление Попова подлежит удовлетворению частично.

Оценивая доводы истца и его представителя о непредставлении Попову основного отпуска за 2015 год, суд находит их необоснованными, поскольку согласно вышеназванному приказу командира войсковой части № об исключении Попова из списков личного состава воинской части, дата этого исключения перенесена на более позднюю дату с целью предоставления и оплаты Попову суток отдыха, которые ему положены в качестве основного отпуска. Как пояснил в суде сам Попов, он в этот период обязанности военной службы не исполнял, а проводил время по своему усмотрению, в связи с чем суд констатирует, что основной отпуск Попову за 2015 год фактически предоставлен и оплачен.

Что же касается доводов и рассуждений истца и его представителя в части нарушения, по их мнению, процедуры увольнения Попова с военной службы, а также исследованных об этом письменных доказательств и показаний свидетеля Крапивенцева, то суд их оставляет без внимания, поскольку административный истец приказ должностного лица об увольнении его с военной службы не оспаривал.

Довод истца о направлении его личного дела в иной военный комиссариат, нежели он изъявил желание, представляется суду надуманным, так как личное дело Попова в соответствии с требованиями нормативных актов направлено по месту его жительства и регистрации.

Также следует принять во внимание и тот факт, что в ходе судебного заседания Попов каких-либо претензий к войсковой части № либо иным органам военного управления, за исключением обеспечения вещевым имуществом не в полном объеме, не имел.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части №<данные изъяты> запаса Попова ФИО1 к командиру войсковой части № об оспаривании действий последнего, связанных с исключением его из списков личного состава воинской части – удовлетворить частично.

Действия командира войсковой части №, связанные с необеспечением рядового Попова К.А. положенным вещевым довольствием – признать незаконными.

Обязать административного ответчика - войсковую часть № в лице ее командира, в течение месяца после вступления настоящего решения в законную силу устранить в полном объёме допущенное нарушение прав и свобод Попова К.А. путем производства перерасчета и выдачи ему недополученного в период прохождения военной службы вещевого имущества.

В удовлетворении остальной части требований Попова К.А. – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения в окончательной форме.

Решение мотивированное в окончательной форме принято 18 декабря 2015 года.

Судья Магнитогорского

гарнизонного военного суда А.Ю. Шильдин