Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе, в здании суда дело по административному иску заместителя прокурора Пензенской области С.А. к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Пензенской области о признании материала экстремистским,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Пензенской области С. обратился в суд с названным иском, указав, что прокуратурой Пензенской области проведена проверка по материалу, поступившему из ЦПЭ УМВД России по Пензенской области, в связи с размещением в сети Интернет аудиозаписи группы «Д.». Согласно протоколу исследования предметов, документов от ДАТА оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по Пензенской области Р. в ходе осмотра Интернет-страницы по <адрес> установлено, что на данной странице имеется аудиозапись группы «Д.», продолжительностью 3 мин. 13 сек., начинающаяся словами: «<данные изъяты>.», заканчивающаяся словами: «<данные изъяты>?». Как следует из заключения эксперта от ДАТА№ АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы», в аудиозаписи «Д.» содержится побуждение, выраженное психологическими и лингвистическими средствами к противодействию в отношении группы, объединенной по признаку происхождения (кавказцы), а также скрытое побуждение к действиям, способствующим удалению кавказцев с территории России. Кроме того, в указанной аудиозаписи содержатся лингвистические и психологические признаки унижения человеческого достоинства кавказцев по признаку происхождения. С позиции лингвистического исследования в контексте песни поэтапно создается целостный собирательный образ кавказцев (в понимании автора), окрашенный явной негативной эмоциональной окраской, презрением, пренебрежением.

1. демонстрация негативного отношения автора к представителям группы «кавказцы», которая реализуется следующими способами:

негативно-оценочного наименования «хачи»;

ненормативной, нецензурной лексики в адрес представителей

группы («это ж новые, б...ь, москвичи», «е...т наших тупых п...д», «овце »);

сравнений унизительного характера с животными («людской вид со спины, на деле - обезьяны чи-чи-чи», «поведенье бычье»);

высмеивание с пренебрежительным, презрительным оттенком признаков внешности кавказцев, их умственных способностей, а также их национальных атрибутов, обычаев, нравов: «нос как умывальник», «кто очень волосат», «у кого большущий нос», «на своем кто-то строчит» (о языке), «все лучше три, но чурчхелы, русские куличи», «Они твердят, что нам их закон никогда не постичь. Правильно. Зачем человеку превращаться в дичь?», «им по уму лишь баранов стричь»). С позиции психологического исследования предъявляется проблема, заключающаяся в угрозе, которую представляют собой люди кавказской национальности. Внимание обращается на то, что кавказцы пришли в Россию и «принесли с собой мечи», они не уважают русских, становятся россиянами, «новыми москвичами», устанавливают свои порядки. Они опасны, от них исходит реальная угроза. Навязывается установка, что между двумя группами русских и кавказцев имеется противопоставление, эти группы заведомо враждующие. Формирование установки на противопоставление двух групп «МЫ»- «ОНИ», при котором путем гиперидентичности, обвинений и убеждений подчеркивается враждебное отношение группы «ОНИ» по отношению к группе «МЫ», что в результате направлено на формирование враждебного отношения группы «МЫ» к группе «ОНИ». Установленные исследованиями признаки классифицируются как признаки, соответствующие комплексу ДК1 «убеждение», ДК2 «гиперидентичность», ДКЗ «побуждение к совершению действия», ДК5 «обвинение», ДК8 «возбуждение вражды, ненависти». ДАТА в отношении В.., распространившего в социальной сети «Вконтакте» под именем «В.» материалы (в том числе аудиозапись группы «Д.»), которые имеют лингвистические и психологические признаки унижения достоинства группы лиц по признаку происхождения, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ. Согласно акту осмотра сайтов глобальной сети Интернет от ДАТА помощником прокурора Пензенской области по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму Ч. установлено, что на Интернет-страницах:

<адрес>

также размещена вышеназванная аудиозапись. Изложенное свидетельствует о массовом характере распространения данной аудиозаписи. Доступ к сети Интернет был осуществлен через провайдера ПАО «Ростелеком» с использованием программного средства - браузера «Mozilla Fair Fox».

На основании изложенного, просил признать аудиозапись группы «Д.», продолжительностью 3 мин. 13 сек., начинающуюся словами: «<данные изъяты>...», заканчивающуюся словами: «В <данные изъяты>?», размещенную в сети Интернет по <адрес>

<адрес>

<адрес> экстремистским материалом, запрещенным к распространению на территории Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Пензенской области Чудинов И.А. административный иск поддержал, просил его удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Управления Министерства юстиции РФ по Пензенской области Букова Н.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования оставила на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица Пензенского филиала ПАО «Ростелеком» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Пензенской области и представителей заинтересованных лиц Управления Министерства юстиции РФ по Пензенской области и Пензенского филиала ПАО «Ростелеком».

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29 Конституции РФ не допускается пропаганда, агитация, возбуждающие национальное или религиозное превосходство.

Федеральным законом от 25.07.2002 N 114-ФЗ " О противодействии экстремистской деятельности" в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации определяются правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, устанавливается ответственность за ее осуществление.

Из содержания ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ " О противодействии экстремистской деятельности" следует, что законом к экстремистской деятельности ( экстремизму ), в числе прочего, отнесено: возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

В силу п.3 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ " О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистским материалам отнесены предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ " О противодействии экстремистской деятельности" запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. В случае, если сеть связи общего пользования используется для осуществления экстремистской деятельности, применяются меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации в области связи.

В силу ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ " О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу. Одновременно с решением о признании информационных материалов экстремистскими судом принимается решение об их конфискации. Копия вступившего в законную силу решения о признании информационных материалов экстремистскими направляется судом в трехдневный срок в федеральный орган государственной регистрации. Федеральный орган государственной регистрации на основании решения суда о признании информационных материалов экстремистскими в течение тридцати дней вносит их в федеральный список экстремистских материалов. Порядок ведения федерального списка экстремистских материалов устанавливается федеральным органом государственной регистрации. Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный список также подлежит опубликованию в средствах массовой информации в установленном порядке.

Из материалов дела следует, что прокуратурой Пензенской области проведена проверка по материалу, поступившему из ЦПЭ УМВД России по Пензенской области, в связи с размещением в сети Интернет аудиозаписи группы «Д.». Согласно протоколу исследования предметов, документов от ДАТА оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по Пензенской области Р.. в ходе осмотра Интернет-страницы по <адрес> «В.» установлено, что на данной странице имеется аудиозапись группы «Д.», продолжительностью 3 мин. 13 сек., начинающаяся словами: «<данные изъяты>...», заканчивающаяся словами: «<данные изъяты>?». Как следует из заключения эксперта от ДАТА№ АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы», в аудиозаписи «Д.» содержится побуждение, выраженное психологическими и лингвистическими средствами к противодействию в отношении группы, объединенной по признаку происхождения (кавказцы), а также скрытое побуждение к действиям, способствующим удалению кавказцев с территории России. Кроме того, в указанной аудиозаписи содержатся лингвистические и психологические признаки унижения человеческого достоинства кавказцев по признаку происхождения. С позиции лингвистического исследования в контексте песни поэтапно создается целостный собирательный образ кавказцев (в понимании автора), окрашенный явной негативной эмоциональной окраской, презрением, пренебрежением.

негативно-оценочного наименования «хачи»;

ненормативной, нецензурной лексики в адрес представителей

группы («это ж новые, б...ь, москвичи», «е...т наших тупых п...д», «овце »);

С позиции психологического исследования предъявляется проблема, заключающаяся в угрозе, которую представляют собой люди кавказской национальности. Внимание обращается на то, что кавказцы пришли в Россию и «принесли с собой мечи», они не уважают русских, становятся россиянами, «новыми москвичами», устанавливают свои порядки. Они опасны, от них исходит реальная угроза. Навязывается установка, что между двумя группами русских и кавказцев имеется противопоставление, эти группы заведомо враждующие. Формирование установки на противопоставление двух групп «МЫ»- «ОНИ», при котором путем гиперидентичности, обвинений и убеждений подчеркивается враждебное отношение группы «ОНИ» по отношению к группе «МЫ», что в результате направлено на формирование враждебного отношения группы «МЫ» к группе «ОНИ».

Установленные исследованиями признаки классифицируются как признаки, соответствующие комплексу ДК1 «убеждение», ДК2 «гиперидентичность», ДКЗ «побуждение к совершению действия», ДК5 «обвинение», ДК8 «возбуждение вражды, ненависти». ДАТА в отношении В., распространившего в социальной сети «Вконтакте» под именем «В.» материалы (в том числе аудиозапись группы «Д.»), которые имеют лингвистические и психологические признаки унижения достоинства группы лиц по признаку происхождения.

Согласно акту осмотра сайтов глобальной сети Интернет от ДАТА помощником прокурора Пензенской области по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму Ч. установлено, что на Интернет-страницах:

<адрес>

В аудиозаписи группы «Д.», размещенной в свободном доступе в сети Интернет, вопреки положениям абз. 3, 5 п. 1 ст. 1 Федерального закона № 114-ФЗ использованы лингвистические (психологические) средства для передачи унизительных и оскорбительных характеристик лиц по признаку их национальной принадлежности, унижающих человеческое достоинство кавказцев по признаку происхождения, формирования негативных установок по отношению к ним; использованы механизмы воздействия на сознание, способные привести к возникновению социальной розни и (или) вражды. Данная аудиозапись побуждает к противодействию в отношении группы, объединенной по признаку происхождения (кавказцы), а также к действиям, способствующим удалению кавказцев с территории России, то есть призывает к дискриминации, что означает нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина по признаку национальной принадлежности.

Кроме того, вступившим в законную силу приговором суда от ДАТАВ. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ ( в редакции № 179-ФЗ от 28 июня 2014 года) и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ в свободное от основной работы или учебы время в виде и на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вышеназванным приговором установлено, что В. совершил действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признаку расы, национальности, происхождения, отношения к религии, совершенных публично с использованием информационно- телекоммуникационной сети « Интернет», при следующих обстоятельствах.

ФАБУЛА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление заместителя прокурора Пензенской области, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Пензенской области о признании материала экстремистским, подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать аудиозапись группы «Д.», продолжительностью 3 мин. 13 сек., начинающуюся словами: «<данные изъяты>...», заканчивающуюся словами: «<данные изъяты>?», размещенную в сети Интернет по <адрес>

<адрес>

<адрес> экстремистским материалом, запрещенным к распространению на территории Российской Федерации.

Решение суда является основанием для внесения в федеральный список экстремистских материалов: аудиозаписи группы «Д.», продолжительностью 3 мин. 13 сек., начинающуюся словами: «<данные изъяты>...», заканчивающуюся словами: «<данные изъяты>?», размещенную в сети Интернет по <адрес>

<адрес>

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2017 г.

Судья Горланова М.А.