Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <адрес> городского прокурора <адрес> в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городской прокурор <адрес> (далее – прокурор), действуя в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обратился в <адрес> городской суд <адрес> c иском о признании информации, распространяемой на интерне-сайте по сетевому адресу <данные изъяты> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

В обоснование требований прокурор указал, что <адрес> городской прокуратурой осуществлен мониторинг сети «Интернет» в ходе которой был проведен осмотр названного сайта.

В ходе осмотра сайта установлено, что на нём размещена реклама жилого комплекса ЖК «№» по адресу: <адрес>, предложение о покупке квартиры в жилом комплексе в различных вариантах, в рассрочку, за наличные средства, тогда как застройщик данного жилого комплекса признан несостоятельным (банкротом).

Таким образом, сведения на указанном сайте являются недействительными, неактуальными, вводящими неограниченный круг лиц в заблуждение относительно возможности приобретения квартир, возможности у застройщика привлекать денежные средства строительства.

Сведения о лице, действия которого послужили поводом для подачи административного искового заявления, в ходе проверки не установлены.

В судебном заседании помощник <адрес> городского прокурора ФИО2 требования иска поддержала.

Управление Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом.

Привлеченные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ООО «Строительное управление «ФИО5», ООО «ФИО6» представителей в судебное заседание не направили, извещались по времени и месте слушания дела по юридическим адресам.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Исходя из ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела, связанные с ограничением доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим распространяемую посредством сети «Интернет» информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В соответствии с требованиями ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В силу ст. 4 Федерального закона от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» не допускается использование средств массовой информации, информационно-телекоммуникационных сетей в целях совершения уголовно наказуемых деяний, распространение иной информации, распространение которой запрещено федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон № 149-ФЗ) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 10 Закона № 149-ФЗ запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Как следует из материалов дела, проведенной прокуратурой проверкой установлено, что в сети «Интернет» по электронному адресу <данные изъяты> в свободном доступе размещена реклама жилого комплекса ЖК «ФИО7» по адресу: <адрес>, предложение о покупке квартиры в жилом комплексе в различных вариантах, в рассрочку, за наличные средства.

Застройщик данного жилого комплекса ООО «Строительное управление «ФИО8» решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № № признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год до 19.01.2022г.

Вместе с тем, действующим законодательством установлен запрет продажу земельного участка, расположенного на нем объекта (объектов) незавершенного строительства, в отношении которого привлекались средства участников строительства, неотделимых улучшений такого земельного участка, прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения со дня принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (ст. 201.1, Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, информация на указанном сайте вводит неограниченный круг лиц в заблуждение относительно возможности приобретения квартир, возможности у застройщика привлекать денежные средства строительства.

Согласно ст. 15.1 Федерального Закона № 149-ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, предусмотрено создание Единого реестра доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов (далее – Единый реестр), ведение которого постановлением Правительства Российской Федерации от 26 октября 2012 года № 1101 возложено на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации.

Основанием для включения в реестр указанных сведений (доменные имена, указатели страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевые адреса), является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» в Российской Федерации, запрещенной.

На момент проверки интернет ресурса http://www.tihvin-dom.ru/kvartiry и рассмотрения дела установлено, что он в Едином реестре отсутствует, его владелец (автор размещенной информации) не установлен.

На основании изложенного, принимая во внимание вышеприведенные положения закона в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и признании информации, размещенной на интернет-сайте с сетевым адресом http://www.tihvin-dom.ru/kvartiry запрещенной к распространению в Российской Федерации, поскольку она влечет нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц, получающих доступ к ней.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 265.5 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте по адресу: ФИО9 информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Копии решения направить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу, а также в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации для включения сетевого адреса ФИО10 в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в <адрес> областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>, прокурором в тот же срок и тем же порядком может быть подано апелляционное представление.

Судья И.В. Удюкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Удюкова