Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1276/2020 по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по г.Туле о частичной отмене административных ограничений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений ссылаясь на то, что решением Зареченского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением работы; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы Тульской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. Указывает, что его трудовая деятельность связана со строительством, в связи с чем он может находиться на работе после 22.00 часов. Кроме того согласно характеристике УУП ОП «Зареченский» он положительно характеризуется, решение суда об установлении административного надзора исполняет. Исходя из изложенного просит отменить ранее установленное в отношении него ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час., так как данное ограничение мешает его трудовой деятельности.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме и просил отменить установленное в отношении него решением суда ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 час. до 06.00 час., поскольку хотя он и является директором <данные изъяты>, однако также исполняет обязанности прораба и иногда разнорабочего. Рабочий день у него ненормированный, так как приходится задерживаться на объектах. В настоящее время планируется строительство детского сада, которое будет осуществляться в три смены.

Представитель административного ответчика УМВД России по г.Туле по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил разрешить заявленные требования на усмотрение суда. Кроме того пояснил, что решение суда об установлении административного надзора ФИО1 исполняет.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Дмитриева Д.С., полагавшего административное исковое заявление ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

Согласно ст.2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из положений ст.10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо, в том числе имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Как установлено судом решением Зареченского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением работы; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы Тульской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Из документов, представленных стороной административного истца, следует, что ФИО1 является учредителем и директором <данные изъяты>, основным видом деятельности которого является строительство жилых и нежилых зданий. <данные изъяты> заключает договоры подряда, что подтверждается договором № на ремонт кровли. Таким образом из представленных документов следует, что ФИО1 осуществляет свою трудовую деятельность не по четко установленному графику, а в соответствии с условиями, предусмотренными договорами, в связи с чем у него отсутствует возможность заранее предоставить график работы в ночное время контролирующему органу, так как работа осуществляется по текущим договорам. Из характеристики, представленной УУП ОП «Зареченский» следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, заявлений и жалоб на него в полицию не поступало. При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд находит административное исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку отмена административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением работы будет способствовать исполнению заявителем трудовых функций в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Отменить установленное решением Зареченского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением работы.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Зареченский районный суд г.Тулы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено 13 августа 2020 года.

Председательствующий