Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «Техно-Юг- Сервис» в лице представителя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <...> ГОСП УФССП России по <...>ФИО3 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от <...>. <...> об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю,

установил:

В <...> городской суд поступило административное исковое заявление ООО «Техно-Юг- Сервис» в лице представителя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <...> ГОСП УФССП России по <...>ФИО3 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от <...><...> об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В обоснование административных исковых требований указано, что Постановлением <...> от <...> и.о. судебного пристава- исполнителя <...> ГОСП УФССП России по <...>ФИО3, которое было получено посредством почтовой связи <...>., исполнительное производство <...> от <...>. в отношении должника ФИО2 о взыскании 86 861 руб. 06 коп. - окончено по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 46 и п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от <...> N 229-ФЗ, исполнительный лист серия ФС <...> от <...>, выданный Советским районным судом <...>, на основании решения по делу <...> от <...>., возвращен взыскателю ООО «Техно-Юг-Сервис». Жалоба на указанное постановление в порядке подчиненности не подавалась. Считал вышеуказанное постановление незаконным по следующим основаниям. В ходе исполнительного производства, в соответствии со ст. 64 Федерального Закона от <...> N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель осуществляет исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. К таковым в частности относятся: запрос необходимых сведений, в том числе персональных данных, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (запрос в территориальный орган ГИБДД с целью установления зарегистрированных транспортных средств; запрос в ГИМС МЧС России о наличии маломерных судов, зарегистрированных за должником; запрос в Гостехнадзор о наличии самоходной техники зарегистрированной за должником; запрос в территориальную ИФНС России о номерах всех расчетных, валютных и иных счетов в банках (наименование, адрес и реквизиты кредитных учреждений, сведения об участии в уставных капиталах юридических лиц, сведения о ценных бумагах, информацию о замещении руководящей должности в организациях; запрос в территориальный орган МВД России о наличии оружия, зарегистрированного за должником; запрос в отделение Пенсионного фонда РФ о месте работы и сумме начисленной заработной платы и др.); вход в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации. Кроме того, согласно с. 68 Федерального Закона от <...> N 229-ФЗ, судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, осуществляются меры принудительного исполнения, в частности: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника; изъятие у должника имущества и др. В заявлении о возбуждении исполнительного производства были указаны сведения об открытом счете должника в ПАО Сбербанк Краснодарское отделение <...> с которого были взысканы денежные средства в сумме 2 руб. 50 коп. в порядке ч. 5 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также заявлены ходатайства об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника и о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Однако, в нарушение статей 64, 68, 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не были предприняты меры по осуществлению исполнительных действий и принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и как следствие, преждевременное окончание исполнительного производства нарушает право взыскателя на полное и своевременное исполнение судебного акта. На основании изложенного, просил суд: признать незаконным и отменить постановление и.о. судебного пристава- исполнителя <...> ГОСП УФССП России по <...>ФИО3<...> от <...>. об окончании исполнительного производства <...>-ИП от <...> и возвращении исполнительного документа взыскателю. Возобновить исполнительное производство по заявлению взыскателя ООО «Техно-Юг-Сервис», возбужденное <...>. на основании исполнительного листа серия ФС <...> от <...>, выданного Советским районным судом <...>, на основании решения по делу <...> от <...> в отношении должника ФИО2 о взыскании 86 861 руб. 06 коп.

Согласно представленному представителем административного ответчика возражению, с административным исковым заявлением в <...> городской суд ООО «Техно- Юг-Сервис» ознакомлен, считал, что доводы не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. <...>. на исполнение в <...> городской отдел службы судебных приставов поступил исполнительный документ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Техно-Юг-Сервис» задолженности в размере 86 863,56 руб. Доводы представителя ООО «Техно-Юг-Сервис» о том что в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем не были предприняты меры по осуществлению исполнительных действий, считал необоснованными, надуманными, не подтвержденными документально по следующим основаниям. <...>. судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство <...>-ИП, заказной корреспонденцией должнику, по адресу указанному в исполнительном документе, направлено постановление о возбуждении исполнительного производство с извещением о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. Должник на вызов к судебному приставу-исполнителю не явился. <...>. судебным приставом-исполнителем вынесено два постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в сберегательном банке на расчетных счетах №<...>, <...>. В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы <...>: коммерческие банки (Сбербанк, КубаньКредит, Траст, Банк Москвы, ВТБ, ВТБ 24, Совкомбанк, банк Возрождение, ЛОКО-банк, Райфайзентбанк, ПетроКомерц, ФИО8, Крайинвест, Юниаструм банк, Промсвязьбанк, Ак барс, МТС банк, Экспресс-волга. АйМаниБанк, Российский капитал, Лето Банк, СКБ-банк, СМП Банк, Альфа-банк, Росбанк, Абсолют Банк, МОСОБЛБАНК), Пенсионный фонд (запрос о СНИЛС, запрос на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях заинтересованного лица, запрос о размере пенсии), ИФНС, Администрацию <...>, Администрации рынков, ГИБДД, ОВД, Страховые компании, ФРС, ФМС, БТИ, ГИМС, нотариусам для установления имущественного положения должника. Согласно полученных ответов из регистрирующих органов имущество за должником не зарегистрировано, на учете в ИФНС России по <...> в качестве индивидуального предпринимателя не состоит, официально не трудоустроен и не имеет места работы, не является наследником и правопреемником, не является арендатором и арендодателем, не является собственником недвижимого имущества, транспортных средств, оружия, маломерных судов за должником не зарегистрировано. <...> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. <...>. при выходе по адресу, указанному в исполнительном документе, в присутствии понятых, составлен акт, в котором указано, что «ФИО2 прописан у родителей по адресу: <...>, но фактически не проживает с <...> года, его местонахождение не известно, имущества, принадлежащего ФИО2 не обнаружено». У родителей отобрано объяснение в котором указано: «ФИО2 в <...> не проживает с <...> года, предположительно проживает на побережье, где именно я не знаю, связи не поддерживаю». Таким образом судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ РФ «О судебных приставах» и ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» были произведены все необходимые мероприятия по взысканию задолженности: совершены исполнительные действия и применены допустимые меры принудительного исполнения. В случае если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными исполнительное производство в соответствии с п.4 чЛ ст.46 ФЗ <...> «Об исполнительном производстве» подлежит окончанию, а исполнительный документ возвращению взыскателю, что не препятствует повторному обращению взыскателя в службу судебных приставов. (Согласно ч.5 ст.46 ФЗ <...> в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с п.4 ч. 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника. Вместе с тем заявитель в порядке статьи 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», которой определены права и обязанности сторон исполнительного производства, в том числе на ознакомление и возможность снятия копий в отдел службы приставов не обращался, с материалами исполнительного производства не знакомился, ходатайств в процессе исполнения исполнительного документа не заявлял. Административным истцом <...> получено обжалуемое постановление, <...> материалы по его обжалованию отправлены в суд почтовой связью. На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2,3 ч.2 ст. 135 Кодекса административного судопроизводства РФ, просил суд в удовлетворении административного искового заявления ООО «Техно-Юг-Сервис» полностью отказать.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, пришел к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

<...> на исполнение в <...> городской отдел службы судебных приставов поступил исполнительный документ: исполнительный лист № ФС <...> от <...> по делу <...> от <...> о взыскании с ФИО2, <...> года рождения, в пользу ООО «Техно-Юг-Сервис» задолженности в размере 86 863,56 руб.

Доводы представителя ООО «Техно-Юг-Сервис» о том, что в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем не были предприняты меры по осуществлению исполнительных действий, - не вполне верны.

<...>. судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство <...>-ИП, заказной корреспонденцией должнику, по адресу указанному в исполнительном документе, направлено постановление о возбуждении исполнительного производство с извещением о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. Должник на вызов к судебному приставу-исполнителю не явился.

<...>. судебным приставом-исполнителем вынесено два постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в сберегательном банке на расчетных счетах №<...>, <...>.

В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы <...>: коммерческие банки (Сбербанк, КубаньКредит, Траст, Банк Москвы, ВТБ, ВТБ 24, Совкомбанк, банк Возрождение, ЛОКО-банк, Райфайзентбанк, ПетроКомерц, ФИО8, Крайинвест, Юниаструм банк, Промсвязьбанк, Ак барс, МТС банк, Экспресс-волга. АйМаниБанк, Российский капитал, Лето Банк, СКБ-банк, СМП Банк, Альфа-банк, Росбанк, Абсолют Банк, МОСОБЛБАНК), Пенсионный фонд (запрос о СНИЛС, запрос на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях заинтересованного лица, запрос о размере пенсии), ИФНС, Администрацию Лабинска, Администрации рынков, ГИБДД, ОВД, Страховые компании, ФРС, ФМС, БТИ, ГИМС, нотариусам для установления имущественного положения должника.

Согласно полученных ответов из регистрирующих органов имущество за должником не зарегистрировано, на учете в ИФНС России по <...> в качестве индивидуального предпринимателя не состоит, официально не трудоустроен и не имеет места работы, не является наследником и правопреемником, не является арендатором и арендодателем, не является собственником недвижимого имущества, транспортных средств, оружия, маломерных судов за должником не зарегистрировано.

<...> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

<...>. при выходе по адресу, указанному в исполнительном документе, в присутствии понятых, составлен акт, в котором указано, что ФИО2 зарегистрирован у родителей по адресу: <...>, но фактически не проживает, его местонахождение не известно, имущества, принадлежащего ФИО2 не обнаружено. У родителей отобрано объяснение, в котором указано, что ФИО2 в <...> не проживает.

Судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ РФ «О судебных приставах» и ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» были произведены все необходимые мероприятия по взысканию задолженности: совершены исполнительные действия и применены допустимые меры принудительного исполнения. В случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными исполнительное производство в соответствии с п.4 ч. 1 ст.46 ФЗ <...> «Об исполнительном производстве» подлежит окончанию, а исполнительный документ возвращению взыскателю, что не препятствует повторному обращению взыскателя в службу судебных приставов. (Согласно ч.5 ст.46 ФЗ <...> в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с п.4 ч. 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника. Административный истец в порядке статьи 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», которой определены права и обязанности сторон исполнительного производства, в том числе на ознакомление и возможность снятия копий в отдел службы приставов не обращался, с материалами исполнительного производства не знакомился, ходатайств в процессе исполнения исполнительного документа не заявлял.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-293, КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Техно-Юг- Сервис» в лице представителя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <...> ГОСП УФССП России по <...>ФИО3 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от <...>. <...> об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, – отказать полностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <...>вой суд через <...> городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья ФИО7