Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №6 по Пермскому краю к Ермолиной Татьяне Борисовне о взыскании налога на имущество физических лиц в сумме 1336 руб., пени по налогу на имущество в сумме 72 руб. 19 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №6 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к Ермолиной Т.Б. о взыскании налога на имущество физических лиц в сумме 1336 руб. (в том числе <данные изъяты>.), пени по налогу на имущество в сумме 72 руб. 19 коп., всего в общей сумме 1408 руб. 19 коп.

В обоснование административного иска указано о том, что Ермолина Т.Б. в 2014, 2015 г.г. являлась собственником квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., следовательно, плательщиком налога на имущество физических лиц. Ставка налога установлена в соответствии с Решением Думы г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении на территории муниципального образования – Пермский городской округ Пермского края налога на имущество физических лиц». Инспекцией исчислен налог на имущество за 2014 г. в сумме <данные изъяты> руб., за 2014 г. – <данные изъяты> руб. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № с расчетом налога за 2014 г. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № с расчетом налога за 2015 г. с указанием срока уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Исчисленная сумма налога по соответствующему сроку уплаты в бюджет не поступила. За несвоевременную уплату налога Инспекцией, в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки и составила 72,19 руб. Административному ответчику направлены требования об уплате налога: № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Требование должно быть исполнено в течение 8 дней с момента получения. В установленный срок предъявленные суммы налога и пени в бюджет не поступили. Инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Данное определение поступило истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела административный истец извещен.

Административный ответчик Ермолина Т.Б. в судебном заседании требования не признала, поддержала доводы, указанные в возражениях на административное исковое заявление, а именно, что она является пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ, владеет на праве собственности квартирой по адресу: <адрес>, при этом иного недвижимого имущества в собственности не имеет. На основании п.п.1, 7 ст.5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление о применении налоговой льготы в отношении данной квартиры в налоговый орган по месту жительства, в котором она состоит на учете как налогоплательщик с ИНН №, а именно в Межрайонную ИФНС России №6 по Пермскому краю. В связи с чем, считает необоснованными заявленные требования о взыскании с нее налога на имущество физических лиц и пени. Кроме того, задолженность образовалась и была начислена ей как налогоплательщику не налоговым органом по месту ее жительства, в котором она состоит на учете как налогоплательщику, а иным территориальным отделением ИФНС России – ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми, где как налогоплательщик была учтена Ермолина Татьяна Борисовна, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, ИНН №, место жительства <адрес>. Все указанные данные, кроме ФИО, не совпадают с данными ответчика. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенный мировым судьей судебного участка №5 Дзержинского судебного района г.Перми, устанавливает взыскание налога на имущество в пользу ИФНС России по Дзержинскому району г.Перми с налогоплательщика Ермолиной Т.Б., имеющей ИНН №. Также указывает, что требования по уплате налога выставлены налогоплательщику имеющему ИНН № и направлены не по месту ее жительства. В результате неоднократных обращений в ИФНС России по Дзержинскому району г.Перми и в Межрайонную ИФНС России №6 по Пермскому краю была выявлена ошибка, а именно задвоение номера ИНН, ИНН № был признан ошибочным и недействующим. На сегодняшний день действительный ИНН административного ответчика №, на учете в качестве налогоплательщика административный ответчик состоит в Межрайонной ИФНС России №6 по Пермскому краю.

В судебном заседании административный ответчик также дополнительно пояснила, что до 2014 года, с момента, как она стала пенсионером в ДД.ММ.ГГГГ году, налог на имущество, а именно на квартиру, ей не начислялся, поэтому она была удивлена тому, что по судебному приказу с нее взыскали налог и пени. После этого, она обращалась в налоговый орган, в котором состоит на учете, ей объяснили, что начисление произошло в результате ошибки, она еще раз сообщила, что является пенсионером, думала, что ситуация разрешится, однако сейчас дело вновь находится в суде.

Суд, заслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно п.3 ст.396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Ермолина Т.Б. является собственником квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, иных объектов недвижимости в собственности в юридически значимый период не имела.

Ермолина Татьяна Борисовна с ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет в Инспекции МНС РФ по Березовскому району, ее ИНН № (л.д.32).

На сайте Федеральной налоговой службы ИНН Ермолиной Т.Б. указан как № (л.д. 34).

С ДД.ММ.ГГГГ Ермолина Т.Б. является получателем пенсии по старости в соответствии со ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» (л.д. 33).

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога на имущество, а именно квартиру по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> руб. за 2014 год адресовано Ермолиной Татьяне Борисовне с указанием ИНН № (л.д. 12).

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога на имущество, а именно квартиру по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> руб. за 2015 год адресовано Ермолиной Татьяне Борисовне с указанием ИНН № (л.д. 13).

Требование № об уплате налога в размере <данные изъяты> руб., требование № об уплате задолженности в сумме <данные изъяты>, в том числе по налогам в размере <данные изъяты> руб., требование № об уплате задолженности в сумме <данные изъяты> руб., в том числе по налогам в размере <данные изъяты> руб., требование № о наличии задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе по налогам – <данные изъяты> руб. ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми адресовано Ермолиной Татьяне Борисовне с указанием ИНН № (л.д.л.д. 7,8,9,10).

Поскольку в установленный в требованиях срок, обязанность по уплате налога административным ответчиком не была исполнена, Инспекция обратилась с заявлением о вынесении приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ, который в последующем определением мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от административного ответчика Ермолиной Т.Б. возражениями (л.д.17).

Из административного искового заявления следует, что Ермолина Т.Б. уплату налога и пени за указанные периоды не произвела, что не отрицает и сама ответчик, указывая о том, что налог на имущество в указанные периоды ей начислен неправомерно.

Проанализировав представленные в обоснование требований документы, суд находит доводы административного ответчика заслуживающими внимания.

В соответствии с пп. 10 пункта 1 статьи 407 НК Российской Федерации право на налоговую льготу имеют пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание.

Налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 6 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, имеющее право на налоговую льготу, представляет заявление о предоставлении льготы и документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу, в налоговый орган по своему выбору.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> Ермолина Т.Б. является с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). В судебном заседании Ермолина Т.Б. пояснила, что иного недвижимого имущества в собственности в юридически значимый период она не имела, ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление о применении налоговой льготы в отношении указанной квартиры в налоговый орган по месту жительства, при этом с момента выхода на пенсию, то есть с <данные изъяты> года налог на квартиру ей не начислялся.

Указанные доводы административного ответчика административным истцом не опровергнуты.

Принимая во внимание, что в соответствии с пп. 10 пункта 1 статьи 407 НК Российской Федерации Ермолина Т.Б. в юридически значимый период имела право на налоговую льготу как пенсионер; квартира, на которую был начислен спорный налог, являлась единственным недвижимым имуществом Ермолиной Т.Б. и не использовалась ею в предпринимательской деятельности, заявление о применении налоговой льготы в отношении указанной квартиры она представила в налоговый орган по месту жительства, а также учитывая, что все требования и уведомления, направленные Инспекцией, содержали неверный ИНН налогоплательщика, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований административного истца следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №6 по Пермскому краю к Ермолиной Татьяне Борисовне о взыскании налога на имущество физических лиц в сумме 1336 руб., пени по налогу на имущество в сумме 72 руб. 19 коп. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Березовка) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Зорина