ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-1284/2016Г от 17.06.2016 Ломоносовского районного суда (Ленинградская область)

Дело №2а-1284/2016 г. Ломоносов 17 июня 2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Ивановой И.С.,

при секретаре **,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России * по * к ** о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России * по * обратилась в суд с административным исковым заявлением к ** о взыскании задолженности по земельному налогу и транспортному налогу, указывая, что ** является владельцем транспортных средств и земельных участков, и в силу 357,358,388 Налогового кодекса Российской Федерации, является плательщиком транспортного налога и земельного налога. Административный истец направил ** уведомление о необходимости уплаты налогов. В связи с неуплатой налогов в добровольном порядке в полном объеме Межрайонной ИФНС России * по * было направлено требование об уплате налогов, пени от ** со сроком уплаты * Истребуемая сумма административным ответчиком оплачена не была. За ** числится задолженность по земельному налогу суммы пени в размере 5,88 рублей; по транспортному налогу за период 2012-2014 г. в размере 69 793,84 рублей, а также суммы пеней в размере 1 374,75 рублей.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу суммы пени в размере 5,88 рублей; по транспортному налогу за период 2012-2014 г. в размере 69 793,84 рублей, а также суммы пеней в размере 1 374,75 рублей.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени слушания дела извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещался по месту жительства, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов,…, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки…

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст.359 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что ** является владельцем транспортных средств и земельных участков. Административный истец направил ** уведомление о необходимости уплаты налогов. В связи с неуплатой налогов в добровольном порядке в полном объеме Межрайонной ИФНС России * по * было направлено требование об уплате налогов, пени от ** со сроком уплаты * Истребуемая сумма административным ответчиком оплачена не была. За ** числится задолженность по земельному налогу суммы пени в размере 5,88 рублей; по транспортному налогу за период 2012-2014 г. в размере 69 793,84 рублей, а также суммы пеней в размере 1 374,75 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными административным истцом расшифровкой задолженности (л.д.6-7), сведениями о правах на объекты налогообложения (л.д.8-16), налоговым уведомлением (л.д.12-14), требованием (л.д.15-16). Сведений об оплате административным ответчиком истребуемых сумм суду не представлено. В связи с изложенным, суд считает, что требование административного истца о взыскании с ** задолженности по: земельному налогу суммы пени в размере 5,88 рублей; транспортному налогу за период 2012-2014 г. в размере 69 793,84 рублей, а также суммы пеней в размере 1 374,75 рублей, подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска и на основании ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 2 335,23 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России * по * удовлетворить.

Взыскать с ** задолженность по:

- земельному налогу суммы пени в размере 5,88 рублей;

- транспортному налогу за период 2012-2014 г. в размере 69 793,84 рублей, а также суммы пеней в размере 1 374,75 рублей.

Взыскать с ** в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 335,23 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья:/подпись/

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2016 г.

Судья:/подпись/