Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению ООО «Горно-Строй» к Отделу судебных приставов по г. Горно-Алтайску, судебному приставу-исполнителю ФИО1 В, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Береза Е о признании незаконными бездействий и постановлений судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

ООО «Горно-Строй» обратилось в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с административном исковым заявлением к Отделу судебных приставов по г. Горно-Алтайску, судебному приставу-исполнителю ФИО1, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ФИО2 с требованиями об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивированы тем, что в рамках сводного исполнительного производства 25.05.2017 года вынесены постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа о взыскании долга с ООО «Горно-Строй» в пользу ООО СК «РемСтрой». Указанные постановления являются незаконными и подлежат отмене, поскольку меры принудительного исполнения превышают объем требований взыскателя. Судебным приставом-исполнителем не учтено наличие ареста имущества, принадлежащего должнику.

В рамках сводного исполнительного производства на основании исполнительного листа, предъявленного АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 2 827 634 руб. незаконно взыскана с ООО «Горно-Строй» поскольку солидарными должниками по указанному исполнительному производству в части взыскания указанной задолженности являются ООО «Златогорье» и В

На устные требования ознакомить с постановлениями о распределении денежных средств, судебным приставом-исполнителем ООО «Горно-Строй» получен отказ со ссылкой на то, что указанные документы являются внутренними документами, находятся в программе.

19.05.2017 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора в размере 999 387 руб. 84 коп., указанное постановление является незаконным в части взыскания суммы сбора, поскольку на дату 24.12.2016 года задолженность в пользу ООО «РемСтрой» составляла 11 476 669 руб. 33 коп, что подтверждается актом сверки, следовательно, исполнительский сбор должен быть взыскан в размере 803 366 руб. 85 коп.

На основании изложенного истец просит признать незаконными и отменить постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МОСП по ИОИП по розыску УФССП России по Республике Алтай ФИО2 о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника №04012/17/11191 от 25.05.2017 года; о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства от 25.05.2017 года № 04012/17/12000 от 25.05.2017 года; о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника №04012/17/11997 от 25.05.2017 года; о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника №04012/17/11990 от 25.05.2017 года; о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника №04012/17/120006 от 25.05.2017 года; о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства №04012/17/11999 от 25.05.2017 года; об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации №04012/17/11989 от 25.05.2017 года; признать незаконным взыскание задолженности в размере 2 827 634 руб. 45 коп с ООО «Горно-Строй» в пользу Алтайского регионального филиала «Россельхозбанк» по исполнительному производству от 18.04.2017 года №, исключению из сводного исполнительного производства сумму в размере 2 827 634 руб. 45 коп.; признать бездействие судебного пристава-исполнителя по ненаправлению в адрес ООО «Горно-Строй» постановлений о распределении денежных средств; обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес ООО «Горно-Строй» постановления о распределении денежных средств; признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.05.2017 года № в части взыскания суммы исполнительского сбора в размере 999 387 руб. 84 коп.

В уточненном исковом заявлении, поступившем в суд 22.06.2017 года, ООО «Горно-Строй» просит признать незаконным постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника от 25.05.2017 года № 04012/17/11191, признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.05.2017 года № в части взыскания суммы исполнительского сбора в размере 999 387 руб. 84 коп., уменьшить размер взыскиваемого исполнительского сбора до 803 366 руб. 85 коп.

Определением суда от 16.06.2017 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены В, ООО «Златогорье», ООО СК «РемСтрой», АО «Россельхозбанк», в качестве соответчика привлеченной Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай.

Представитель административного истца ООО «Горно-Строй» ФИО3 в судебном заседании требования административного искового заявления поддержал с учетом уточнения, пояснил, что административный истец просит об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.05.2017 года №, в исковом заявлении ошибочно указана дата вынесения 22.05.2017 года.

Административный ответчик заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ФИО2 в судебном заседании с требованиями административного искового заявления не согласилась, просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай ФИО4 в судебном заседании с требованиями административного искового заявления не согласилась, просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованные лица В, ООО «Златогорье», ООО СК «РемСтрой», АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Алтай от 09.09.2016 года по делу №А02-880/2016 утверждено мировое соглашение по делу А02-880/2016 между ООО СК «РемСтрой» и ООО «Горно-Строй» на следующих условиях: 1. ООО «Горно-Строй» признает задолженность перед ООО СК «РемСтрой» по договору подряда от 15.06.2015 года в сумме 22390000 рублей, далее «основная сумма долга», а также пеню по договору в сумме 5117530 рублей за период с 22.12.2015 года по 04.08.2016 года. 5 2. Основную сумму долга в размере 22390000 рублей и пеню по договору в размере 5117530 рублей ООО «Горно-Строй» обязуется перечислить на расчетный счет ООО СК «РемСтрой» в следующем порядке: в срок до 30.10.2016 года - часть основной суммы долга в размере 7463333 рублей 33 копеек и часть пени в размере 1705843 рублей 33 копеек; в срок до 30.11.2016 года - часть основной суммы долга в размере 7463333 рублей 33 копеек и часть пени в размере 1705843 рублей 33 копеек; в срок до 30.12.2016 года - часть основной суммы долга в размере 7463333 рублей 34 копеек и часть пени в размере 1705843 рублей 34 копеек. 3. В случае нарушения сроков оплаты, установленных пунктом 2 настоящего соглашения, ООО «Горно-Строй» обязуется уплатить ООО СК «РемСтрой» пеню из расчета 0,1 % в день от неуплаченной части от основной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 05.08.2016 года по день фактической оплаты основной суммы долга.

Постановление судебного пристава-исполнителя от 19.12.2016 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Горно-Строй» в пользу ООО Строительная компания «РемСтрой», на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Республики Алтай по делу А02-880/2016.

31.01.2017 года судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление № 04001/17/21901 о наложении ареста на имущество должника, а именно:

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Стоимость данного имущества указана в постановлениях о принятии результатов оценки от 22.02.2017 года № 04001/17/40940, 04001/17/41057, 04001/17/41004, общая стоимость арестованного имущества 35 962 000 руб.

Вышеназванное постановление о наложении ареста на имущество должника ООО «Горно-Строй» в настоящий момент не отменено.

Постановление судебного пристава-исполнителя от 17.05.2017 года исполнительное производство окончено в связи поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.

25.05.2017 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава МОСП по ИОИП и розыску ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Горно-Строй» в пользу ООО Строительная компания «РемСтрой», на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Республики Алтай по делу А02-880/2016.

25.05.2017 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава МОСП по ИОИП и розыску ФИО2 вынесены постановления:

- о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника №04012/17/11191, в соответствии с которым объявлен розыск счетов, открытых на имя должника ООО «Горно-Строй», поручено ПАО Банк «ФК Открытие» провести проверку наличия счетов, в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника в пределах 16 298 692 руб. 15 коп.;

- о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства № 04012/17/12000, в соответствии с которым объявлен розыск счетов, открытых на имя должника ООО «Горно-Строй», поручено филиалу № 5445 ВТБ 24 (ПАО) провести проверку наличия счетов, в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника в пределах 16 298 692 руб. 15 коп.;

- о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника №04012/17/11997, в соответствии с которым объявлен розыск счетов, открытых на имя должника ООО «Горно-Строй», поручено ДЖЕЙ ЕНД ТИ БАНК (АО) провести проверку наличия счетов, в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника в пределах 16 298 692 руб. 15 коп.;

- о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника №04012/17/11990, в соответствии с которым объявлен розыск счетов, открытых на имя должника ООО «Горно-Строй», поручено Алтайскому РФ АО «Россельхозбанк» провести проверку наличия счетов, в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника в пределах 16 298 692 руб. 15 коп.;

- о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника №04012/17/120006, в соответствии с которым объявлен розыск счетов, открытых на имя должника ООО «Горно-Строй», поручено филиалу АКБ «Ноосфера» провести проверку наличия счетов, в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника в пределах 16 298 692 руб. 15 коп.;

- о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства №04012/17/11999, в соответствии с которым объявлен розыск счетов, открытых на имя должника ООО «Горно-Строй», поручено Новосибирский филиал ПАО «Бинбанк» провести проверку наличия счетов, в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника в пределах 16 298 692 руб. 15 коп.;

- об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации №04012/17/11989 от 25.05.2017 года.

В соответствии с положениями статей 62, 226 ч. 11 Кодекса административного судопроизводства РФ, бремя доказывания законности принятых постановлений, совершенных действий лежит на административном ответчике.

В соответствии со ст. 68 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В силу положений ч. 3, 5 ст. 80 ФЗ N 229-ФЗ, арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны, в том числе, предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

Как следует из содержания ст. 81 ФЗ "Об исполнительном производстве", постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

Если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем.

В части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечислены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. Указанный перечень является открытым, о чем свидетельствует пункт 17 части 1 упомянутой статьи, согласно которому судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Тем самым, судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств.

Вместе с тем в силу пункта 5 статьи 4 данного Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство должно осуществляться с соблюдением принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Из материалов дела следует, что стоимость арестованного имущества должника определена судебным приставом-исполнителем в соответствии с оценкой ООО «Оценка Алтая» в размере 35 962 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по состоянию на 25.05.2017 в рамках исполнительного производства с предметом исполнения на сумму 16 298 692 руб. 15 коп., при наличии не снятого ареста на имущество должника, стоимостью 35 962 000 руб., у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для наложения ареста еще и на денежные средства должника в размере, находящихся на счетах.

При этом, факт того, что проведенные 21.06.2017 года торги по реализации арестованного имущества, объявлены несостоявшимися, не свидетельствует о соразмерности примененных мер.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства должника при наличии действующего ареста на его имущество, не соответствуют закону, поскольку не отвечают принципу соразмерности, вследствие чего требования административного искового заявления в части признания незаконными и отмене постановлений заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МОСП по ИОИП по розыску УФССП России по Республике Алтай ФИО2 №04012/17/11191 от 25.05.2017 года; № 04012/17/12000 от 25.05.2017 года; №04012/17/11997 от 25.05.2017 года; №04012/17/11990 от 25.05.2017 года; №04012/17/120006 от 25.05.2017 года; №04012/17/11999 от 25.05.2017 года; №04012/17/11989 от 25.05.2017 года, подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные административным истцом требования о признании незаконным взыскания задолженности в размере 2 827 634 руб. 45 коп с ООО «Горно-Строй» в пользу Алтайского регионального филиала «Россельхозбанк» по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, исключению из сводного исполнительного производства сумму в размере 2 827 634 руб. 45 коп., суд исходит из следующего.

При рассмотрении дела установлено, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23.01.2017 года по делу № 2-67/2017 год взыскана в солидарном порядке с ООО «Златогорье» и В в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 2 799 437 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 197 рублей.

Названным решением обращено взыскание на заложенное по договору залога между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Горно-Строй» имущество: упаковочная машина «Нотис», определив начальную продажную стоимость в размере 1 138 816 рублей 30 копеек; Клипсатор автоматический КН-32, определив начальную продажную стоимость в размере 426 243 рублей 60 копеек; Климатическая установка созревания и копчения «Klimatronic KLK-4», определив начальную продажную стоимость в размере 1 078 640 рублей 12 копеек; Коптильная камера «Therrmostar 2000», определив начальную продажную стоимость в размере 606 299 рублей 98 копеек; стеновой материал - ячеистый газобетон 10*30*40, класс бетона В-2,5, прочность 41,2кг/с2, марка бетона по морозостойкости F-50, количество 552 единицы, определив начальную продажную стоимость в размере 1 189 560 рублей; стеновой материал - ячеистый газобетон 20*20*40, класс бетона В-2,5, прочность 41,2кг/с2, марка бетона по морозостойкости F-50, количество 353 единицы, определив начальную продажную стоимость в размере 760 715 рублей; стеновой материал - ячеистый газобетон 20*30*40, класс бетона В-2,5, прочность 41,2кг/с2, марка бетона по морозостойкости F-50, количество 779 единиц, определив начальную продажную стоимость в размере 1 678 745 рублей, стеновой материал - ячеистый газобетон 30*40*40, класс бетона В-2,5, прочность 41,2кг/с2, марка бетона по морозостойкости F-50, количество 316 единиц, определив начальную продажную стоимость в размере 680 980 рублей.

18.04.2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 0400/17/84200 о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «Горно-Строй» о взыскании задолженности в размере 2 827 634 руб. 45 коп.

Административный истец просит об отмене названного постановления, поскольку ООО «Горно-Строй» не является должником по требованию о взыскании задолженности.

19.06.2017 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава МОСП по ИОИП и розыску ФИО2 вынесено постановление № 04012/17/14010 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, в соответствии с которым в постановление о возбуждении исполнительного производства № 0400/17/84200 от 18.04.2017 года внесены изменения: изменен предмет исполнения с «задолженности по кредитным платежам в размере 2 827 634 руб. 45 коп.» на «обращение взыскания на заложенное имущество».

При рассмотрении дела заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава МОСП по ИОИП и розыску ФИО2 пояснила, что в рамках постановления от 18.04.2017 № 0400/17/84200 задолженность с ООО «Горно-Строй» не взыскивалась, указанный размер исключен из сводного исполнительного производства в отношении ООО «Горно-Строй».

Учитывая, что задолженность в размере 2 827 634 руб. 45 коп. исключена из сводного исполнительного производства в отношении должника ООО «Горно-Строй», задолженность с ООО «Горно-Строй» не взыскивалась, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административных требований ООО «Горно-Строй» в указанной части, поскольку оспариваемое постановление перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд также не находит оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по ненаправлению в адрес ООО «Горно-Строй» постановлений о распределении денежных средств, обязании судебного пристава-исполнителя направить в адрес ООО «Горно-Строй» постановления о распределении денежных средств, исходит из следующего.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что административным ответчиком не рассмотрено ходатайство от 05.05.2017 года.

Представитель административного истца пояснил, что получение указанных в ходатайстве документов необходимо для уточнения суммы задолженности по исполнительному производству.

В материалах дела имеется постановление от 18.05.2017 года № 04001/17/103714 которое содержит сведения об остатках суммы задолженности должника ООО «Горно-Строй» в отношении каждого из взыскателей по сводному исполнительному производству.

Таким образом, суд полагает, что обстоятельство того, что копии постановления о распределении денежных средств не направлены в адрес ООО «Горно-Строй» не привело к нарушению прав и законных интересов административного истца.

Кроме того, Закон об исполнительном производстве не предусматривает обязательного направления в адрес должника копий постановлений о распределении поступивших денежных средств.

14.03.2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 04000117/58605 о взыскании исполнительского сбора в размере 999 387 руб. 84 коп. в связи с неисполнением в установленный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в отношении взыскателя ООО СК «РемСтрой».

19.05.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Горно-Алтайску вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, предмет исполнения – взыскание исполнительского сбора в размере 999 387 руб. 84 коп.

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, ООО Горно-Строй» полагает о незаконности постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№ в части взыскания суммы исполнительского сбора в размере 999 387 руб. 84 коп., указывая, что на 24.12.2016 года размер задолженности перед ООО СК «РемСтрой» составлял 11 476 669 руб. 33 коп, в связи с чем, размер исполнительского сбора должен быть установлен в размере 803 366 руб. 85 коп. В подтверждение указанного размера представитель административного истца ссылается на акт неподписанный сторонами сверки между ООО Горно-Строй» и ООО СК «РемСтрой» за период с 01.01.2016 года по 11.05.2017 года. Вместе с тем, содержание указанного акта не подтверждает доводы истца о неправильности определения судебным приставом-исполнителем размере исполнительского сбора.

Кроме того, постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.12.2016 года, которым административному ответчику ООО «Горно-Строй» определен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и разъяснены последствия неисполнения требований исполнительного документа административный истец не обжаловал, не воспользовался своим правом на обращение в суд с заявлениями о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения, равно как и не обращался к должностному лицу службы судебных приставов с заявлением о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, также не оспаривалось им постановление о взыскании исполнительского сбора от 14.03.2017 года.

В этой связи требований административного истца о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.05.2017 года № 04001/17/06548 в части взыскания суммы исполнительского сбора в размере 999 387 руб. 84 коп., уменьшении размера взыскиваемого исполнительского сбора до 803 366 руб. 85 коп. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Горно-Строй» к Отделу судебных приставов по г. Горно-Алтайску, судебному приставу-исполнителю ФИО1 В, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес>, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Береза Е, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными бездействий, постановлений судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Признать незаконными и отменить постановления заместителя начальника отдела – заместителя стершего судебного пристава МОСП по ИОИП по розыску УФССП России по Республике Алтай ФИО2 о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника №04012/17/11191 от 25.05.2017 года; о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства от 25.05.2017 года № 04012/17/12000 от 25.05.2017 года; о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника №04012/17/11997 от 25.05.2017 года; о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника №04012/17/11990 от 25.05.2017 года; о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника №04012/17/120006 от 25.05.2017 года; о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства №04012/17/11999 от 25.05.2017 года; об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации №04012/17/11989 от 25.05.2017 года.

Отказать в удовлетворении требований ООО «Горно-Строй» о признании незаконным взыскания задолженности в размере 2 827 634 руб. 45 коп с ООО «Горно-Строй» в пользу Алтайского регионального филиала «Россельхозбанк» по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№, исключению из сводного исполнительного производства сумму в размере 2 827 634 руб. 45 коп.; о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по ненаправлению в адрес ООО «Горно-Строй» постановлений о распределении денежных средств, обязании судебного пристава-исполнителя направить в адрес ООО «Горно-Строй» постановления о распределении денежных средств; признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.05.2017 года № 04001/17/06548 в части взыскания суммы исполнительского сбора в размере 999 387 руб. 84 коп., уменьшении размера взыскиваемого исполнительского сбора до 803 366 руб. 85 коп. в полном объеме.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья О.А. Шнайдер

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 июня 2017 года.