Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд <...> в составе судьи Боровских О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кочерьян А.А.,

представителя административного истца Лапта А.А. (доверенность от 09.08.2021 №, диплом о высшем юридическом образовании от ... г.№),

административного ответчика Торгашикова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по <...> к Торгашикову С. С.чу о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <...> (далее – Инспекция, административный истец) обратилась с административным иском к Торгашикову С. С.чу (далее – Торгашиков С.С., административный ответчик) о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 17325,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 74,07 рублей.

Представитель административного истца в судебном заседании просила суд удовлетворить административные исковые требования, представил суду скриншоты программного обеспечения в подтверждение наличия задолженности.

Административный ответчик в судебном заседании признал наличие задолженности, однако просил отказать в удовлетворении требований, в связи с пропуском налоговым органом срока обращения в суд с заявлением о взыскании налога.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Торгашикову С.С. согласно сведениям об учетных данных и объектах учета налогоплательщика, представленных регистрирующими органами в рамках ст. 85 НК РФ, принадлежит транспортное средство БМВ Х5, государственный регистрационный знак О222ВН, регион 161.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. Не противоречит указанному положению и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Статьей 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональному налогу.

Пунктом 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу приведенных положений вышеуказанное транспортное средство, является объектом налогообложения. Данный факт, равно как и стоимость, объем двигателя, стороной не оспаривается.

Налоговым органом было направлено налогоплательщику налоговое уведомление от ... г.№, из которого следует обязанность налогоплательщика об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 17325,00 рублей, в установленный срок, а именно до ... г. (л.д.15).

По правилам п. 4 ст. 52 К РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В установленный налоговым уведомлением срок налогоплательщик не уплатил указанные в нем суммы налогов, в связи с чем, Инспекцией в адрес административного ответчика направлено требование от ... г.№ в том числе об уплате транспортного налога в размере 17325,00 рублей, пени в размере 74,07 рублей, срок исполнения указанного требования установлен до ... г..

В подтверждение направления налоговых требований, административный истец представил копии почтовых реестров, что в силу п. 6 ст. 69 НК РФ служит доказательством получения требований по истечении шести дней с даты направления заказных писем. Адрес налогоплательщика указан верный, совпадает с адресом ответчика, указанным им при его регистрации по месту жительства.

Вместе с тем, в установленный указанным требованием срок налогоплательщик не уплатил образовавшуюся задолженность, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г. отменен судебный приказ №а-5-1066/2020 от ... г. о взыскании задолженности по налогам с Торгашикова С.С.

Рассматриваемое административное исковое заявление подано в суд ... г..

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о соблюдении административным истцом обязанности по определению налоговой базы и суммы налогов, с применением установленных законом ставок, дат возникновения права на объект; порядка выставления налоговых уведомлений и требований налогоплательщику по налогам, а также расчета пени. При этом, порядок определения налоговой базы, применения ставки, административным ответчиком не оспорен. Судом также учитывается направление налоговым органом налоговых документов налогоплательщику избранным налогоплательщиком способом получения налоговых уведомлений, требований.

Признавая правомерным взыскание Инспекцией сумм пеней по налогам, отраженных в требованиях, суд исходит из положений ст. 75 НК РФ, согласно которой пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в судебном порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

При этом судом учитывается правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, в соответствии с которой обязанность по уплате пени производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога (Определение от ... г.№-О-П).

Доказательств исполнения обязанности по уплате недоимки по транспортному налогу за 2018 год в общем размере 17325,00 рублей, в установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налогов, пеней в общем размере 74,07 рублей, выставленной требованием от ... г.№, административным ответчиком не представлено. Кроме того, административный ответчик в судебном заседании признал факт неуплаты задолженности по транспортному налогу.

При этом суд отклоняет доводы административного ответчика о том, что налоговый орган пропустил срок обращения в суд с заявлением о взыскании налога, в связи с чем, требования о взыскании с него задолженности не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно абзаца 4 п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Абзацем 2 п. 2 ст. 48 НК РФ установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности превысила 3 000 рублей после формирования требования ... г.№.

В связи с чем, и согласно положения п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа исчисляется с установленной даты оплаты требования ... г.№, т.е. с ... г..

Тем самым, согласно нормам действующего законодательства установленный для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок истекает ... г..

При этом судебный приказ №а-5-1066/2020 вынесен ... г., т.е. в установленный законодательством срок.

Таким образом, Инспекцией срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа не был пропущен.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ был отменен ... г., с административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ... г..

Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций осуществляется в соответствии с главой 32 КАС РФ.

Следовательно, шестимесячный срок для обращения в суд налоговым органом пропущен не был.

С учетом установленных выше обстоятельств и требований действующего законодательства, заявленные административные исковые требования, основанные на требовании от ... г.№, нашли своё подтверждение при исследовании представленных доказательств в письменной форме и подлежат удовлетворению в пределах сумм, указанных в данном требовании.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, рассчитанный исходя из суммы удовлетворенного административного иска, 695,96 рублей, который подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <...> к Торгашикову С. С.чу о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить полностью.

Взыскать с Торгашикова С. С.ча (... г. года рождения, место рождения <...>, зарегистрированного по адресу: <...>) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <...> задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 17 325,00 рублей, пени в связи с неуплатой транспортного налога за 2018 год в размере 74,07 рублей.

Взыскать с Торгашикова С. С.ча (... г. года рождения, место рождения <...>, зарегистрированного по адресу: <...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 695,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено ... г..