ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-1290/19 от 06.06.2019 Егорьевского городского суда (Московская область)

Дело № 2а-1290/19 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск

<адрес> 06 июня 2019 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Полянской С.М., при секретаре судебного заседания Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава Егорьевского РОСП УФССП по <адрес> ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными бездействия старшего судебного пристава Егорьевского РОСП УФССП по <адрес> ФИО3; обязать ответчика устранить допущенное нарушение и предоставить ответ на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Из текста административного иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Егорьевский РОСП Управления ФССП России по <адрес> на имя старшего судебного пристава с заявлением, уведомить, сообщить, довести до сведения должника ФИО1ФИО1, что за злостное уклонение от погашения задолженности предусмотрено наказание в соответствии ст. 177 УК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) ответ на данное обращение административному истцу не дан. Просит признать бездействие старшего судебного пристава Егорьевского РОСП УФССП по <адрес> ФИО3 незаконным и обязать ответчика устранить допущенное нарушение.

Административный ответчик заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Егорьевского РОСП УФССП России по МО ФИО4 судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, указывая на то, что в производстве Егорьевского <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства и <данные изъяты>, возбужденные в отношении должника ФИО1, объединенные в сводное исполнительное производство с присвоением номера СД. Взыскателем по указанному выше сводному исполнительному производству является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Егорьевский РОСП Управления ФССП России по <адрес> на имя старшего судебного пристава с заявлением, уведомить, сообщить, довести до сведения должника ФИО1, что за злостное уклонение от погашения задолженности предусмотрено наказание в соответствии ст. 177 УК РФ. Рассмотрев данное заявление, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Егорьевского РОСП ФИО5 вынесено постановление об отказе в удовлетворении требования ФИО2 Данное постановление было направлено в адрес административного истца.

Выслушав мнение административного ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 5 ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Егорьевский РОСП Управления ФССП России по <адрес> на имя старшего судебного пристава с заявлением, уведомить, сообщить, довести до сведения должника ФИО1, что за злостное уклонение от погашения задолженности предусмотрено наказание в соответствии ст. 177 УК РФ. Рассмотрев данное заявление, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Егорьевского РОСП ФИО5 вынесено постановление об отказе в удовлетворении требования ФИО2 Данное постановление было направлено в адрес административного истца, что подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что судебным приставом в предусмотренный законом срок было рассмотрено заявление административного истца и был дан на него соответствующий ответ, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении административного иска о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава Егорьевского РОСП УФССП по <адрес> ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Егорьевский городской суд <адрес>.

Федеральный судья Полянская С.М.