Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС №27 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с названным иском к ФИО2 В обоснование иска указывая, что ответчик в налоговом периоде 2014г. являлся собственником транспортных средств: автомобиля марки М412 ИЭ, мощностью 75 л.с., государственный регистрационный номер <***>; автомобиля марки ДЭУ NEXIA, мощностью 108,80 л.с., государственный регистрационный номер <***>, в его адрес было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2014 год в размере 3 808 рублей (срок уплаты 01.10.2015), ввиду неуплаты налога в полном объеме в установленный срок, было направлено требование об уплате налога (срок исполнения 25.01.2016), также ответчику были начислены пени в размере 63 руб. Поскольку начисленный налог и пени в полном объеме уплачены не были, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный 07.04.2017 мировым судьей судебного участка № 163 Санкт-Петербурга судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ФИО2 Впоследствии, получив определение мирового судьи об отмене судебного приказа, истец в октябре 2017 года обратился с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с ответчика в Приморский районный суд Санкт-Петербурга, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 3 808 руб. и пени в размере 62 руб. 97 коп.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 ранее в предварительном судебное заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления, указывал на то, что транспортное средство М412 ИЭ, мощностью 75 л.с., государственный регистрационный номер <***> снято с регистрационного учета 25.02.2013г. в связи с утилизацией, а также о том, что он состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС №26 России по Санкт-Петербургу, где ему как ветерану боевых действий предоставлена льгота на транспортное средство ДЭУ NEXIA, мощностью 108,80 л.с., государственный регистрационный номер <***>, в связи с чем задолженности по транспортному налогу он не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, извещавшегося надлежащим образом, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что налоговое уведомление № 1547657 (л.д.6) об уплате транспортного налога за 2014 год в размере 3 808 руб. в срок до 01.10.2015 было направлено ФИО2 02.06.2015, что подтверждается списком заказных писем № 773403 от 02.06.2015г. (л.д.6 оборот).

Также ФИО2 было направлено требование № 60098 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 27.10.2015 (л.д. 7), согласно которому ФИО2 в срок до 25.01.2016 обязан был уплатить недоимку по транспортному налогу в размере 3 808 руб. и пени в размере 63 руб.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №163 Приморского района Санкт-Петербурга от 28.04.2017 по делу № 2а-74/2017-163 об отмене судебного приказа (л.д.5) от 07.04.2017 по заявлению МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 3 808 руб. и пени в размере 62 руб. 97 коп, должник ФИО2 обратился с возражениями относительно исполнения судебного приказа, на основании чего названный судебный приказ был отменен.

26.10.2017г. согласно отметки почтового отделения на конверте (л.д.12), административное исковое заявление о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 3 808 руб. и пени 62 руб. 97 коп было направлено в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, своевременность обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа, суд полагает не пропущенным срок на подачу искового заявления о взыскании недоимки и пени, по причине прохождения процедуры взыскания в приказном порядке в отношении задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно справке, представленной административным ответчиком, из МРЭО ГИБДД №7 по СПб и ЛО от 25.02.2013г. транспортное средство М412 ИЭ, мощностью 75 л.с., государственный регистрационный номер <***> снято с регистрационного учета 25.02.2013 года в связи с утилизацией.

Таким образом, судом установлено, что транспортное средство М412 ИЭ, мощностью 75 л.с., государственный регистрационный номер <***> в налоговом периоде 2014 года не принадлежал административному ответчику ФИО2

Однако, суд установил, что ФИО2 является налогоплательщиком, поскольку по данным ГИБДД по СПб и ЛО ему принадлежит транспортное средство автомобиль марки ДЭУ NEXIA, мощностью 108,80 л.с., государственный регистрационный номер <***>.

Административный ответчик зарегистрирован по месту жительства с 03.04.2013 года по настоящее вермя по адресу: <...>.

В материалы дела административным ответчиком представлено свидетельство о регистрации транспортного средства ДЭУ NEXIA, мощностью 108,80 л.с., государственный регистрационный номер <***>, 21 ноября 2013 года в Приморском районе Санкт-Петербурга в связи с изменением места жительства, копия которого приобщена к материалам дела.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу по доверенности ФИО3 поддержала представленную письменную позицию, из которой следует, что Межрайонной ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу ФИО2 был начислен транспортный налог за автомобиль ДЭУ NEXIA, мощностью 108,80 л.с., государственный регистрационный номер <***> за 2013 год в размере 635 руб. по сроку уплаты 05.11.2014г., который был оплачен ФИО2 21.11.2014г., а также транспортный налог за 2014 год в размере 3 808 руб. по сроку уплаты 01.10.2015г. Ответчик ФИО2 20.07.2015г. обратился в инспекцию с заявлением о предоставлении льготы (вх.№057884), основанием послужило удостоверение ветерана боевых действий БК №0530422. На основании вышеуказанного заявления, ответчику была предоставлена льгота на транспортное средство ДЭУ NEXIA, мощностью 108,80 л.с., государственный регистрационный номер <***> и 10.08.2015г. произведен перерасчет по транспортному налогу за 2013-2014 год. По стостоянию на 14.12.2017г. у ответчика ФИО2 имеется переплата по транспортному налогу в сумме 635 руб. и по пени в сумме 2 руб. 45 коп.

Также представитель заинтересованного лица пояснила, что налогоплательщик ФИО2 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу с 2013 года.

Таким образом, оснований для взыскания недоимки по транспортному налогу за 2014 год и пени у Межрайонной ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу с ФИО2 в судебном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу к ФИО2 взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированное решение суда изготовлено 25.01.2018 г.