Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №

В обоснование предъявленного требования приведены ссылки на имеющиеся неточности в исполнительном листе, на основании которого возбуждено вышеуказанное исполнительное производство, что, по мнению, административного истца влечет за собой нарушение его законных прав и интересов.

Представитель ФИО1 ФИО2 поддержал доводы административного искового заявления.

Представитель Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области судебный пристав-исполнитель ФИО3 просил в удовлетворении административного иска отказать, указал на отсутствие нарушений норм действующего законодательства при разрешении вопроса о возбуждении исполнительного производства, акцентировал внимание суда на пропуск административным истцом срока обжалования.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 ФИО5 отметил необоснованность предъявленных требований, привел ссылки на пропуск административным истцом срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа.

Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Основания отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены ч. 1 ст. 31 указанного Закона.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Смоленска выдан исполнительный лист по гражданскому делу № предметом исполнения которого являлось взыскание с ИП ФИО1 в пользу ФИО4 <данные изъяты> в возмещение материального ущерба, <данные изъяты> неустойки<данные изъяты> в возврат денежных средств, оплаченных за услуги хранения, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя.

ДД.ММ.ГГГГ. указанный исполнительный лист был возвращен взыскателю на основании его заявления в связи с неверным указанием даты рождения должника – ДД.ММ.ГГГГ

В дальнейшем, сотрудниками отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Ленинского районного суда г. Смоленска соответствующие неточности были устранены (л.д.28-31), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области на основании заявления ФИО4, предъявившего к исполнению исполнительный лист по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство № (л.д. 27,32).

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности предъявленного ФИО1 административного искового заявления.

Оспариваемое заявителем постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством, на основании соответствующего требованиям ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительного листа, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось, права и свободы заявителя не были нарушены.

Доводы административного иска о возможности возбуждения исполнительного производства в дальнейшем в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку решение суда будет исполняться в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, голословны и ничем не подтверждены, при том, что судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства приведены верные сведения о дате рождения должника с учетом данных, содержащихся в выданном Ленинским районным судом г. Смоленска исполнительном листе.

Одновременно суд находит заслуживающими внимания и доводы о пропуске ФИО1 срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов представленного административного иска усматривается, что ФИО1 ознакомился с материалами исполнительного производства в ДД.ММ.ГГГГ – на это указано непосредственно в предъявленном иске (л.д.3).

Настоящий административный иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), то есть за пределами срока, установленного ст. 219 КАС РФ для обжалования решений, действий судебного пристава-исполнителя.

Доводы об уважительности пропуска срока административным истцом не могут быть приняты во внимание. Сведений, указывающих на наличие непреодолимых препятствий к оперативному обращению за квалифицированной правовой помощью и своевременной подаче административного иска в суд, при разбирательстве дела не установлено. Приобщенная истцом медицинская документация не опровергает доводов иных участников процесса об отсутствии доказательств уважительности причин пропуска срока предъявления административного иска в 10-дневный срок, установленный положениями ст.219 КАС Российской Федерации.

При таком положении, предъявленный административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2016г.

Судья К.И. Киселев