Гражданский кодекс часть 1

Суд, в составе председательствующего судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., при секретаре Мурадян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1, о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогу и пени, -

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС РФ по городу Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным иском и просила взыскать с ФИО1, ИНН: <данные изъяты>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по: транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере <данные изъяты> руб.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере <данные изъяты> руб.: за ДД.ММ.ГГГГ налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ налог - <данные изъяты> руб., пени -<данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб.

Административный иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1, ИНН: <данные изъяты>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> владел на праве собственности: земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> транспортными средствами <данные изъяты> и, следовательно, на основании положений статей 357, 388 НК РФ, является плательщиком транспортного налога, земельного налога.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2,3 статьи 52, статьями 362, 396 НК РФ, а также статьей 1 Закона Московской области от 16.11.2002 №129/2002-03 «О транспортном налоге в Московской области», Решением Совета депутатов Администрации Наро-Фоминского района от 18.11.2005г. № 4/23, Решения Совета депутатов Наро-Фоминского городского округа Московской области от 14.11.2017 № 17/7 "Об установлении земельного налога на территории Наро-Фоминского городского округа" исчислил в отношении Транспортных средств транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Земельного участка Налогоплательщика земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Налоговый орган направил в его адрес Административного ответчика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., земельный налог в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В, установленный статьями 363, 397 НК РФ, срок ФИО1, указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога, земельного налога не уплатил, Инспекция на сумму недоимки по транспортному налогу, по земельному налогу в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислила сумму пени по транспортному налогу — <данные изъяты> руб., по земельному налогу — <данные изъяты> руб. (расчёт прилагается к заявлению).

Налоговый орган выставил и направил в адрес Должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ№, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу: налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., по земельному налогу: налог -<данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб. В связи с частичном погашением задолженность по транспортному налогу составляет: налог - <данные изъяты> руб. (частичная оплата платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., сумма пени пересчитана); по земельному налогу составляет: налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб. (частичная оплата суммы пени). Таким образом, налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 Указанный судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ№

Представитель административного истца, по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явилась, о месте и времени суда извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения судом извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная норма содержится в пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, в соответствии с которой налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах – п. 1 ст. 45 НК РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 362, 396, 408 НК РФ, а также статьей 1 Закона Московской области от 16.11.2002 №129/2002-03 «О транспортном налоге в Московской области», Решениями Совета депутатов Наро-Фоминского района от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ исчислил в отношении транспортных средств транспортный налог, в отношении земельных участков Налогоплательщика земельный налог.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Абзац 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ НК РФ предусматривает, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками -физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с абзацем 3 пунктам 1 и пунктом 4 статьи 397 НК РФ, плательщики земельного налога, уплачивают указанный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.Согласно ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму - пени (пункт 1). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требования об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ИНН: <данные изъяты>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> владел на праве собственности: земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, транспортными средствами <данные изъяты> и, следовательно, на основании положений статей 357, 388 НК РФ, является плательщиком транспортного налога, земельного налога.

В, установленный статьями 363, 397 НК РФ, срок ФИО1, указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога, земельного налога не уплатил, Инспекция на сумму недоимки по транспортному налогу, по земельному налогу в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислила сумму пени по транспортному налогу - <данные изъяты> руб., по земельному налогу — <данные изъяты> руб. (расчёт прилагается к заявлению).

На момент рассмотрения настоящего дела задолженность по налогам и пени ответчиком не погашена, что следует из материалов дела. Доказательств обратного административным ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт наличия у ответчика задолженности по уплате транспортного, земельного налога и пени, срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущен, доказательств погашения указанной в административном исковом заявлении задолженности административным ответчиком не представлено, в связи с чем полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждаются материалами дела и по существу не оспорены административным ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1, о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН: <адрес>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Инспекции ФНС РФ по городу Наро-Фоминску Московской области задолженность:

- по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ налог - <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ налог – <данные изъяты> руб., пени -<данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ налог - <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.,

а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН: <данные изъяты>, госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья Даценко Д.В.