Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу и пени.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п.1 ст.23) и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах (п.7 ст. 23). В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 1 ст. 391 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ) налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Пункт 4 статьи 391 НК РФ предусматривает, что для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Налоговым периодом, в соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ, признается календарный год.

Согласно сведениям, представленным в порядке ст. 85 НК РФ, Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, ФИО1 является собственником земельных участков: 357241<адрес> 3,5 км (кадастровый №) - 1/2 доля, <адрес> (кадастровый №) - 1/2 доля, <адрес>. Инспекцией на основании вышеуказанных норм ФИО1 начислен земельный налог: за 2014 год: 2954894(нал. база)*0,3%(нал. ставка)* 1/2 = 4432,34 рубля, 10370000* 1/2* 1,5% = 77775,00 рублей.

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ) плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. На основании п. 2 ст. 5 данного Закона, налог на имущество физических лиц исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно сведениям, представленным в порядке ст. 85 НК РФ, Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> гаража, расположенного по адресу: <адрес>. В силу п. 2 ст. 409 НК РФ, налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Расчет налога: за 2014 год: 210569,27*0,1% = 210,57 руб. 44177,77*0,1% = 44.18 рублей.

ФИО1 задолженность по налогу на имущество была частично уплачена. В установленные сроки налогоплательщик не оплатил полностью сумму налогов и пени, в связи с чем, инспекцией, в порядке досудебного урегулирования и на основании ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ему были направлены требования об уплате задолженности по налогам № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена. В связи с тем, что суммы налога своевременно не были уплачены, инспекцией начислена пеня по налогу на имущество в сумме 6,94 рубля, по земельному налогу в сумме 2,64 рубля, по земельному налогу в сумме 814,87 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество в сумме 104,46 рублей, пеню по налогу на имущество в сумме 6,94 рублей, земельный налог в сумме 82207,34 рублей, пеню по земельному налогу в сумме 814,87 рублей, пеню по земельному налогу в сумме 2,64 рублей, а всего взыскать 83136 рублей 22 копейки.

Административный истец, административный ответчик и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель административного истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что задолженность по земельному налогу начислена истцом в соответствии с данными о кадастровой стоимости земельных участков, полученными из Управления Росреестра, произвести перерасчет по налогу в связи с допущенной Управлением Росреестра ошибкой в указании кадастровой стоимости земельного участка, расположенного в <адрес> налоговые органы не вправе.

Представитель административного ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просил в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что в указании кадастровой стоимости земельного участка, расположенного в <адрес>, Управлением Росреестра допущена арифметическая ошибка, вместо правильной кадастровой стоимости в размере 1 037 000 рублей, указана неправильная стоимость в размере 10370 000 рублей, повлекшая неправильный расчет налога на земельный участок, все остальные задолженности по налогам, указанные в налоговых уведомлениях, ответчик оплатил, о чем имеются соответствующие квитанции. Налог на земельный участок, расположенный в <адрес> ответчик также оплатил, исходя из его действительной кадастровой стоимости.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что сотрудниками Управления ДД.ММ.ГГГГ при внесении экономических характеристик земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, принадлежащего ФИО1, была допущена техническая ошибка, кадастровая стоимость участка в размере 10370000 рублей внесена неверно. Позже ДД.ММ.ГГГГ указанная техническая ошибка была исправлена, стоимость земельного участка составила 1037000 рублей.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Отличительной особенностью налоговой обязанности является то, что она возникает только в силу закона, а ее исполнение обеспечивается государственным принуждением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ.

По общему правилу пункта 2 названной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В то же время, как установлено абзацем 2 пункта 3 этой же статьи, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный по заявлению Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени, отменен.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по налогу на имущество в сумме 104,46 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 6,94 рублей, земельного налога в сумме 82207,34 рублей, пени по земельному налогу в сумме 814,87 рублей, пени по земельному налогу в сумме 2,64 рублей.

Согласно представленным ответчиком квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, налог на имущество в сумме 104,46 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 6,94 рубля, пени по земельному налогу в сумме 2,64 рубля, пени по земельному налогу в сумме 814,87 рублей, им оплачены, также им оплачен земельный налог на спорный земельный участок в размере 8220 рублей 73 копейки (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно акту определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 26:31:140724:11 от ДД.ММ.ГГГГ его кадастровая стоимость составила 1037000 рублей.

Согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости указанного земельного участка, его кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1037000 рублей, дата утверждения кадастровой стоимости - ДД.ММ.ГГГГ на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные сведения, подтверждающие наличие технической ошибки, допущенной ДД.ММ.ГГГГ при внесении сведений об экономических характеристиках земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в общей долевой собственности ФИО1 (1/2 доля) и ФИО2 (1/2 доля) содержатся в письме, направленном в адрес ответчика заместителем директора филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, а также то, что задолженность по налогу на имущество в размере 104 рубля 46 копеек, пени по налогу на имущество в размере 6 рублей 94 копейки, пени по земельному налогу в размере 814 рублей 87 копеек, пени по земельному налогу в размере 2 рубля 64 копейки ФИО1 оплачены, что не отрицалось представителем ответчика, а земельный налог на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> рассчитан истцом неверно, в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС по СК к ФИО1 о взыскании с него задолженности по налогу на имущество и земельному налогу, надлежит отказать.

Поскольку требования административного иска оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания с административного ответчика государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48, 69,70 НК РФ, ст.ст. 114, 175-180, 298 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме 104,46 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 6,94 рублей, земельного налога в сумме 82207,34 рублей, пени по земельному налогу в сумме 814,87 рублей, пени по земельному налогу в сумме 2,64 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий,

судья И.П. Гараничева