Гражданский кодекс часть 1

Боханский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Тулохоновой Н.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по сумме страховых взносов на ОМС, НДФЛ, штраф за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 43 430,88 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 16 по Иркутской области обратилась в Боханский районный суд Иркутской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на ОМС, НДФЛ, штрафа за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 43 430,88 рублей, в том числе налога на доходы физических лиц за 6,9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года в размере 6 195 руб.. пени по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 127,08 руб., страховых взносов на ОПС в размере 29 354 руб., пени по страховым взносам на ОПС в размере 97,85 руб, страховых взносов на ОМС в размере 6 884 руб., пени по страховым взносам на ОМС в размере 22,95 руб., штрафа в размере 750 руб., восстановлении пропущенного срока на обращение с административным иском, указав в иске, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. осуществляла предпринимательскую деятельность (основной вид деятельности - деятельность автомобильного грузового транспорта) и в соответствии со ст.419 НК РФ является плательщиком страховых взносов. В соответствии со ст.69,70 НК РФ налогоплательщику выставлены требования об уплате задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 43 430,88 рублей. 6-месячный срок, установленный ст.48 НК РФ для взыскания задолженности инспекцией пропущен, однако данное не освобождает налогоплательщика от обязанности уплаты необходимых налогов и начисленных на них пени, являющихся доходной частью бюджета государства.

Административный истец представитель Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области ФИО3, надлежащим образом извещенный о дне и месте предварительного судебного заседания, не явился, в административном иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции. В заявлении просил восстановить пропущенный инспекцией срока для обращения в суд со взысканием с административного ответчика задолженности по обязательным платежам в бюджет.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне и месте предварительного судебного заседания, не явилась, ходатайств об отложении в суд не направляла.

В соответствии с ч.2 ст.138 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 5 статьи 138 КАС РФ установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного Кодексом срока обращения в суд.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных данным Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Судом установлено, что ответчик требования по уплате налога не исполнил, а неисполнение требования по уплате налогов, пени и штрафа является основанием для обращения налогового органа в суд в течение шести месяцев со дня со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей, однако в материалах отсутствуют доказательства обращения налогового органа в установленный законом срок в суд.

Как следует из материалов дела, административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области.

Инспекцией в порядке статей 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика ФИО1 направлялись требования № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 6195 руб., срок исполнения данного требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 36 238 руб., срок исполнения данного требования до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок подачи заявления о вынесении судебного приказа для взыскателя истек ДД.ММ.ГГГГ.

Требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 750 руб., срок исполнения данного требования до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок подачи заявления о вынесении судебного приказа для взыскателя истек ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что заявление о вынесении судебного приказа к ответчику о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу подано в судебный участок № 131 Боханского района Иркутской области лишь ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № 131 Боханского района Иркутской области, мировым судьей судебного участка №130 Боханского района Иркутской области в принятии заявления межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафу отказано.

Поскольку предельный срок принудительного взыскания истек, оснований для взыскания с административного ответчика задолженности не имеется.

В нарушение ст. 62 КАС РФ налоговым органом не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд. Нестабильная работа программного обеспечения ПК АИС Налог-3, посредством которого осуществлялось формирование заявлений о выдаче судебного приказа, и ручная их доработка, приведённые в качестве обстоятельств признания уважительности пропуска срока, не могут признаны таковыми.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия оснований для восстановления пропущенного срока по обращению в суд в удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области о взыскании задолженности по страховым взносам, штрафу в сумме 43 430,88 рублей следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 138 ч.5 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по сумме страховых взносов на ОМС, НДФЛ, штраф за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 43 430,88 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Иркутского областного суда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Боханского районного суда Т.А. Урбаева