Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Тверской области к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога в 2012,2013,2014 годах в размере <данные изъяты>. за период с 12.12.2014 года по 03.08.2015года,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Тверской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога в 2012,2013,2014 годах за период с 12.12.2014 года по 03.08.2015года. В обоснование иска указано, что в соответствии со ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. По карточкам учета транспортных средств и данным электронной базы Инспекции у ФИО1 в 2011- 2013 гг. имелись транспортные средства: КАМАЗ 53320, регистрационный номер №, TOYOTA CAMRY регистрационный номер №. МИФНС России № по Тверской области в соответствии с действующим законодательством ФИО1 был начислен транспортный налог за 2011 год в размере <данные изъяты>, направлено налоговое уведомление №, на основании которого ответчик обязан был уплатить налог до 1 ноября 2012 года. За 2012 год ФИО1 начислен транспортный налог в размере <данные изъяты>, направлено налоговое уведомление№, на основании которого ответчик обязан был уплатить до 1 ноября 2013 года. За 2013 год ответчику начислен транспортный налог в размере <данные изъяты>, налоговое уведомление№, на основании которого ответчик обязан был уплатить налог до 05 ноября 2014 года. ФИО1 обязанность налогоплательщика не исполнил, транспортный налог не уплачен до настоящего времени. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога налогоплательщику были начислены пени за период с 12.12.2014 года по 03.08.2015 года в сумме <данные изъяты>., в его адрес было направлено заказанной корреспонденцией требование об уплате пени. Требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. Административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения административный истец извещен заранее, надлежащим образом. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Тверской области обратилась в суд с письменным ходатайством, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск поддерживает в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен заранее, надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, возражений по существу административного иска не представил. Согласно информации представленной УФМС России по Тверской области ФИО1 значится зарегистрированным по адресу, указанному в исковом заявлении. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации

Административный ответчик ФИО1 обязан уплачивать транспортного налога, так как из материалов административного дела следует, что на него в налоговый период были зарегистрированы транспортные средства: КАМАЗ 53320, регистрационный номер №, TOYOTA CAMRY регистрационный номер №. Материалами административного дела подтверждается, что ответчику налоговым органом были направлены налоговые уведомления №, №, №, на основании которых он обязан был уплатить налог до 1 ноября 2012 года в размере <данные изъяты>(л.д.10), до 1 ноября 2013 года - <данные изъяты>(л.д.11), до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>(л.д.14) соответственно.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Поскольку добровольно ответчик налог не уплатил, по заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимка взыскана мировым судьёй судебного участка судебными приказами от 07 марта 2013 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, от 07 февраля 2014 года - о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, от 24 апреля 2015 года - о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. Копии судебных приказов представлены административным ответчиком.

Исследовав и проанализировал представленные суду доказательства, суд находит, что административным истцом были приняты меры по взысканию налога с административного ответчика недоимки по транспортному налогу в сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации.

В силу ст.57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. Учитывая вышеизложенное, ФИО1 обязан уплатить пени за неуплату в срок транспортного налога.

Из представленного суду расчета пеней следует, что пени начислены за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога, процентная ставка пени - одна трехсотая действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, что соответствует требованиям ч.4 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации. Представленный административным истцом расчет начисления пеней проверен судом и не вызывает сомнений, административным ответчиком указанный расчет оспорен не был. Требование № административного истца по уплате начисленных пеней административным ответчиком проигнорированы. Поэтому административный истец обоснованно обратился в суд с настоящим административным иском.

Согласно п. 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление к ФИО1 подано налоговым органом в суд в пределах срока, установленного законом (л.д. 3-4).

На основании изложенного, заявленные МИФНС России № по Тверской области требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты>..

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход государства. Размер подлежащей взысканию государственной пошлины суд определяет в соответствии с требованиями п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации – <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога в 2012,2013,2014 годах в размере <данные изъяты>. за период с 12.12.2014 года по 03.08.2015года удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, прож. по адресу: <адрес> пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Тверской области пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты> за период с 12 декабря 2014 года по 03 августа 2015 года.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бельский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме т изготовлено 10.02.2016 года.

Председательствующий В.К. Теплякова.