Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску А.П. к Межрайонной ИФНС России № по о признании задолженности по налогу безнадежной к взысканию,

У с т а н о в и л:

Административный истец А.П. обратилась в суд с административным иском к МИФНС РФ № по , в котором, согласно уточненным административным исковым требованиям просит признать начисленные ей по ЕНВД за 2 квартал 2014 года пени в размере 7109 руб. 64 коп. и штраф в размере 1508 руб. безнадежными к взысканию, мотивируя свои требования тем, что ей пришло судебное решение о том, что у нее недоимка по единому налогу на вмененный доход по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: налог - 6318 руб., пеня - 10339,80 руб., штраф - 1508 руб. Данная недоимка образовалась в связи с доначислением налога по единому налогу на временный доход в сумме 7 540 руб., пени 294,44 руб., штрафа 1 508 рублей за 3 квартал 2014 года от МИФНС России №, приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее в пользу МИФНС России № по недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пеней. После отмены ею судебного приказа она обратилась в МИФНС России № для выяснения ситуации, так как у них я деятельность не вела как ИП. Уточнила обстоятельства, что на основании Приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ№ закрытие лицевого счета налогоплательщика для передачи в другой налоговый орган по новому месту учета налогоплательщика осуществляется после процедуры снятия с учета в одном налоговом органе и постановки на учет в другом налоговом органе. На ее запросы в МИФНС России № пришли ответы что она должна то за 2014 г то за 2016 г, после предоставления ею чеков, ей предложили выяснить этот вопрос с Инспекцией Федеральной налоговой службы России по . В ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ вх. № сообщает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в карточке «Расчетов с бюджетом» по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности числилась задолженность в сумме 14380,00 рублей (налог), задолженность в части пени в сумме 680,22 рублей, задолженность в части штрафа в сумме 2508,00 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в связи с отсутствием оплата по начислению за отчетный период 2014 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Однако названые недоимки, пени и штрафы доводы налоговой службы не соответствующими действительности и нормам законодательства, так как у нее имеется официальный ответ Инспекцией Федеральной налоговой службы России по от ДД.ММ.ГГГГ что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по единому налогу на временный доход отсутствует. ИП было закрыто в декабре 2016г.

Административный истец А.П. заявленные административный исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик МИФНС РФ № по по доверенности А.В. не возражал против удовлетворения заявленных административным истцом административных исковых требований.

Заслушав административного истца А.П., представителя административного ответчика по доверенности А.В., исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в частности, путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями КАС РФ.

Институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

Из материалов дела следует, что А.П. состояла на налоговом учете в инспекции в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом административный истец применяла специальный налоговый режим ЕНВД (единого налога на вмененный доход).

ДД.ММ.ГГГГА.П. прекратила деятельность в качестве ИП.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в карточке «Расчетов с бюджетом» по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности у А.П. числилась задолженность в сумме 14380 руб. (налог), задолженность в части пени в сумме 680 руб. 22 коп., задолженность в части штрафа в сумме 2508 руб.. Вышеуказанная задолженность образовалась в связи с отсутствием оплаты по начислению за отчетный период – 2 квартал 2014 года, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 14830 руб. (налог), задолженность в сумме 551,28 руб. (пени), задолженность в части штрафа в сумме 1000 руб. по ЕНВД списана Инспекцией.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в карточке «Расчетов с бюджетом» по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов детальности числится задолженность в части пени в сумме 7109 руб. 64 коп., штраф в размере 1508 руб., начисленные в связи с отсутствием оплаты по начислению за отчетный период – 2 квартал 2014 года, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку указанная задолженность образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган утратил возможность взыскания пеней, штрафа в связи с истечением установленного срока, указанная задолженность является безнадежной к взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования А.П. к Межрайонной ИФНС России № по о признании задолженности по налогу безнадежной к взысканию удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию задолженность А.П. по оплате пени в размере 7109 рублей 64 копейки, штрафа в размере 1508 рублей, начисленные в связи с несвоевременной оплатой единого налога на вмененный доход за 2 квартал 2014 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд .

Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П.