Гражданский кодекс часть 1

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Семеновой Н.В., с участием представителя административного истца по доверенности Сусаркина С.В., представителя административного ответчика Управления Росреестра по Бирскому району РБ Самигуллиной Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Галицкова ФИО6 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (Управление Росреестра по РБ) о признании незаконными действий Росреестра,

У С Т А Н О В И Л:

Галицков К.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (Управление Росреестра по РБ) о признании незаконными действий Росреестра. В обоснование своих требований административный истец указал, что решением учредителя <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, расположенное по адресу <адрес> было распределено ему как единственному учредителю общества. Указанное общество ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности никем не оспаривается, ограничений на государственную регистрацию права собственности не имеется. Считает решение Управления Росреестра о приостановке государственной регистрации права собственности незаконным.

Административный истец Галицков К.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Согласно ст. 150 КАС Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствии административного истца.

Представитель истца Сусаркин С.В. дополнил исковые требования, приобщив второе решение Росреестра России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости и просил признать незаконными Решение административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ о приостановлении государственной регистрации права и решение от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в государственной регистрации права собственности административного истца на объект недвижимости, а именно: Здание нежилое, 2-этажное, общей площадью 402, 1 кв.м., инв.№, лит. А, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № и обязать административного ответчика осуществить государственную регистрацию права собственности Галицкова К.В. на указанный объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель административного ответчика Самигуллина Р.Х. с исковыми требованиями не согласна, считает отказ в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости обоснованным.

Заслушав объяснения присутствующих сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3. ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского Кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п. 3. ст. 49 Гражданского Кодекса РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

На основании п.1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Согласно п. 8. ст. 63 ГРК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Статьей 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.п. 6, 7 ст. 22 вышеуказанного закона ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

Если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 ФЗ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо и единого государственного реестра юридических лиц путем внесения него соответствующей записи.

В соответствии со статьей 58 Федерального закона от 08 февраля 1998 № 14-ФЗ, распределение имущества ликвидируемого общества между его участниками после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли, во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале обществ.

Материалами дела установлено, что на государственную регистрацию права собственности представлено заявление от имени физического лица – Галицкова К.В. на основании акта распределения имущества в соответствии с решением учредителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> исключено из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 года №12-ФЗ 29.11.2017 года.

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ приостановлена государственная регистрация объекта недвижимости по адресу: <адрес>.

Из акта распределения имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с ликвидацией <данные изъяты> и решением учредителя <данные изъяты> о распределении имущества от ДД.ММ.ГГГГ, учредителю общества переходит нежилое 2-этажное здание, общей площадью 402, 1 кв.м., расположенное по адресу: РБ <адрес>.

Согласно решения учредителя от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт о распределении имущества Галицкову К.В.

Согласно уведомления об отказе в государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в государственной регистрации объекта недвижимости по адресу: РБ <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права административного истца, а так же не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении административного искового заявления Галицкова К.В. следует отказать, поскольку в судебном заседании не нашло своего подтверждения необоснованность ненормативного акта ни о приостановлении государственной регистрации, ни об отказе в государственной регистрации по делу правоустанавливающих документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Галицкова ФИО7 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управление Росреестра по РБ) о признании незаконными Решение административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ о приостановлении государственной регистрации права и решение от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в государственной регистрации права собственности административного истца на объект недвижимости, а именно: Здание нежилое, 2-этажное, общей площадью 402, 1 кв.м., инв.№, лит. А, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № и обязании административного ответчика осуществить государственную регистрацию права собственности Галицкова К.В. на указанный объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>– отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2018 года

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна.

Подлинник решения находится в материалах дела

№2а-1306/2018 Бирского межрайонного суда РБ