Гражданский кодекс часть 1

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3<адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.

В обоснование своих требований указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от 03.12.2020 года по делу № А12-24884/2020 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3<адрес> направлено уведомление – запрос о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества, с указанием на все правовые последствия введения данной процедуры. В ходе исполнения обязанностей по реализации имущества, административному истцу стало известно, что после даты введения процедуры реализации имущества должника (ДД.ММ.ГГГГ) Дзержинским ФИО3<адрес> с заработной платы должника продолжается удержание денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим в адрес ФИО3<адрес> направлено заявление об окончании исполнительных производств и возврате незаконно удержанных денежных средств. Однако, до настоящего времени ответа в адрес административного истца не поступило. Считая незаконными действия должностных лиц ФИО3<адрес>, выразившиеся в списании со счетов должника после ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 20 570 руб. 20 коп, просит суд признать действия ФИО3 РО УФССП по <адрес>, выразившееся в не правомерном совершении исполнительных действий, в нарушение п.п.7 п.1 ст.64, п.4 ст.69.1, п.4 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» незаконными и возложить на <адрес> отдел службы судебных приставов по <адрес> обязанность вернуть незаконно списанные денежные средства в размере 20 570 руб. 20 коп. на реквизиты расчетного счета должника ФИО1

Решением ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2072/2021 в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Апелляционным определением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ решение ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение.

Материалы административного дела поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ, дело распределено в автоматическом режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел», присвоен №а-5190/2021 (2а-130/2022).

ДД.ММ.ГГГГ, до истечения срока принятия дела к производству судьи, предусмотренного ч.1 ст. 127 КАС РФ, поступила кассационная жалоба ответчика на апелляционное определение <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело незамедлительно направлено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Волгоградский областной суд.

Апелляционным определением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ решение ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении требований финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3<адрес> УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий ФИО3<адрес>, выразившихся в неправомерном совершении исполнительных действий в нарушение подпункта 7 пункта 1 статьи 64, совершении исполнительных действий в нарушение подпункта 7 пункта 1 статьи 64, пункта 4 статьи 69.1, пункта 4 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в указанной части принято новое решение. Признаны незаконными действия судебных приставов-исполнителей ФИО3<адрес> УФССП России по <адрес>ФИО5, ФИО3 М.Ж., выразившиеся в наложении ареста на денежные средства должника, в списании денежных средств и перечислении их взыскателю, в неокончании исполнительных производств после введения процедуры реализации имущества должника. В остальной части решение ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Таким образом решение ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, требования Финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности разрешены в полном объеме состоявшимися судебными актами.

Судья А.Н.Байбакова

ДД.ММ.ГГГГ