Гражданский кодекс часть 1

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи А.Н. Кустовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Евтушенко, помощнике судьи Н.А. Евтушенко, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному Административному округу г. Омска к Тихон И. А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному АО <адрес> обратилась в Первомайский районный суд <адрес> с административным иском к Тихон И.А. о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик осуществляет деятельность в качестве нотариуса, занимающегося частной практикой. Следовательно, является плательщиком налога на доходы физических лиц, по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате НДФЛ ответчику начислены пени и через Личный кабинет налогоплательщика направлены требования:

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве ИП, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ за 2017 год в размере 2 763,38 руб., пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 0,01 руб.; пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 7,14 руб., пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 5,39 руб.;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве ИП, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ за 2018 год в размере 496 333,00 руб.; пени, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве ИП, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 958,03 руб.

Поскольку в установленный срок указанное требование налогоплательщиком не исполнено, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, однако, в связи с поступившими возражениями от налогоплательщика, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен.

Административный истец просит взыскать с Тихон И.А. задолженность по уплате обязательных платежей и санкций, в том числе: пени, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве ИП, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ за 2017 год в размере 2 763,38 руб.; пени, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 0,01 руб.; пени, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 7,14 руб.; пени, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 5,39 руб.; недоимку по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими х лицами, зарегистрированными в качестве ИП, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ за 2018 год в размере 496 333,00 руб.; пени, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве ИП, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 958,03 руб.

В процессе судебного разбирательства от административного истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в части уплаты суммы в размере 499 746,39 руб., в связи с перерасчетом и уменьшением задолженности. В остальном просили взыскать пени, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве ИП, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 220,56 руб.

Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ административного истца инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Тихон И. А. о взыскании обязательных платежей и санкций в сумме 496 333,00 руб., производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель административного истца, административный ответчик, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного ответчика Тихон И.А. – Видякин А.В., действующий по доверенности, возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на их необоснованность, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Полагал, что пени образовались по вине налогового органа, который не произвел своевременно перерасчет налога, что входило в его обязанность.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 57 Конституцией Российской Федерации, а также п. 1 ст. 3 НК РФ установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 207 НК РФ определен круг лиц, которые являются налогоплательщиками налога на доходы физических лиц.

Так, согласно п. 1 ст. 227 НК РФ к отдельной категории налогоплательщиков налога на доходы физических лиц относятся нотариусы, занимающиеся частной практикой, учредившие кабинеты, по суммам доходов, полученной от такой деятельности.

Пунктом 1 ст. 209 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, имеющих постоянное место жительство в РФ.

На основании п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

Пункт п. 5 ст. 227 НК РФ обязывает налогоплательщиков представлять в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные ст. 229 НК РФ - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст. 227.1 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом согласно ст. 216 НК РФ признается календарный год.

Как указано в ст. 80 НК РФ, налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Если на момент уплаты налога в бюджет сумма налога, рассчитанная за налоговый период без учета уменьшений суммы налога, предусмотренных п. 3 настоящей статьи, превышает 650 000 руб., то часть суммы налога, превышающая 650 000 руб., относящаяся к части налоговой базы, превышающей 5 млн. руб., уплачивается отдельно от суммы налога в части, недостающей до 650 000 руб., относящейся к части налоговой базы до 5 млн. руб. включительно.

Налогоплательщики, указанные в п. 1 настоящей статьи, по итогам первого квартала, полугодия, девяти месяцев исчисляют сумму авансовых платежей исходя из ставки налога, фактически полученных доходов, профессиональных и стандартных налоговых вычетов, а также с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей. Авансовые платежи по итогам первого квартала, полугодия, девяти месяцев уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего соответственно за первым кварталом, полугодием, девятью месяцами налогового периода. Если на момент уплаты авансового платежа в бюджет сумма авансового платежа, рассчитанная нарастающим итогом с начала налогового периода, превышает 650 000 руб., то часть суммы авансового платежа, превышающая 650 000 руб., относящаяся к части налоговой базы, превышающей 5 млн. руб., уплачивается отдельно от суммы авансового платежа в части, недостающей до 650 000 руб., относящейся к части налоговой базы до 5 млн. руб. включительно (пункты 7,8 ст. 227 НК РФ).

По правилам п.1 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Тихон И.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в налоговом органе по месту жительства как нотариус, занимающийся частной практикой.

ДД.ММ.ГГГГТихон И.А. предоставлена налоговая декларация формы 3-НДФЛ за 2018 год, в соответствии с которой, сумма налога, подлежащая уплате, составила 1 091 507 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-44).

Как следует из административного иска указанный налог в установленный срок в полном объеме не оплачен.

Исполнение обязанности по уплате налогов согласно статье 72 НК РФ обеспечивается начислением пени.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 названного Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу абз. 13 п. 2 ст. 11 НК РФ сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признаётся недоимкой.

По смыслу положений п. 1 ст. 45, п. п. 1 и 2, 4, 6 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Пунктом 1 ст. 70 НК РФ регламентировано, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено названной статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 названной статьи.

В силу п. 4 ст. 31 НК РФ в случае направления документа налоговым органом через интернет-сервис Федеральной налоговой службы «Личный кабинет налогоплательщика» датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в ЛКН.

Подтверждением направления Уведомления служит визуализация в разделе «Документы налогоплательщика» – «Электронный документооборот» сведений о статусе обработки Уведомления – «документ был отправлен и обработан налоговым органом». Требование отметки о закрытии (исполнении) документа в приемном программном комплексе налогового органа не требуется. Таким образом, направленные через ЛКН акты (уведомления, требования) считаются полученными.

Судом установлено, что административный ответчик зарегистрирована в личном кабинете налогоплательщика.

Как следует из административного иска, в связи с неуплатой налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок Тихон И.А. были начислены пени и ДД.ММ.ГГГГ через Личный кабинет налогоплательщика выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате НДФЛ за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 498 098,00 руб. (л.д. 18-20).

Указанное требование не было исполнено налогоплательщиком, что явилось основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ налогового органа с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с Тихон И.А. обязательных платежей и санкций, на основании которого мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (производство №).

Определением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Административное исковое заявление о взыскании с Тихон И.А. обязательных платежей и санкций направлено в районный суд ДД.ММ.ГГГГ и поступило ДД.ММ.ГГГГ.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (Абз. 4 п. 1).

В силу пункта 2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 руб. (абз. 2 п. 2).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз. 3 п. 2).

В силу п. 4 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ) административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений ст. 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Соответственно, по смыслу законодательства, регулирующие спорные правоотношения, юридически значимый период для исчисления срока на обращение в суд в исковом порядке начинает течь с даты, принятия определения об отмене судебного приказа.

С учетом установленных по делу обстоятельств, во взаимосвязи с изложенными нормами права, суд приходит к выводу, что обращение налогового органа с административным иском (ДД.ММ.ГГГГ) последовало в установленный законом срок - не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный истец указывает, что по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве ИП, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ за 2018 год в размере 496 333,00 руб. погашена: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196 333,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 000,00 руб.. При этом, по сумме 240 000 руб. проведен зачет освободившейся переплаты после принятия решения налогового органа о списании задолженности в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ№.

Пени, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве ИП нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 958,03 руб. уменьшены ДД.ММ.ГГГГ, по решению о списании задолженности в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ№, остаток составил 1 220,56 руб..

Административный истец просит взыскать остаток задолженности по пени, в размере 1 220,56 руб. за указанный в административном иске период.

Возражая против заявленных требований, представитель административного ответчика, ссылаясь на протокол сверки, указывал на то обстоятельство, что Тихон И.А. самостоятельно уплатила НДФЛ за 2018 год в общем размере 851 507 руб., сумма 240 000 руб. уменьшена на основании решения суда только ДД.ММ.ГГГГ. Полагал, что оплата должна быть зачтена налоговым органом ранее, задолженность отсутствует.

Оценивая обоснованность заявленных требований и, проверяя расчет пени, суд отмечает следующее.

Решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № с Тихон И. А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц за 1 квартал 2021 год в размере 205 297 руб. 47 коп.; за 1 полугодие 2021 года – в размере 272 270 руб. 00 коп.; за 9 месяцев 2021 года – 172 427 руб. 00 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Обозначенным выше решением установлено, что согласно платежным документам и налоговой отчетности по НДФЛ, административным ответчиком оплата налога производилась не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных п. 5 ст. 227 НК РФ, начиная с 2012 года.

За 2018 год сумма налога к уплате составила 1 091 507 руб. Сроки оплаты за данный период установлены: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В целях исполнения обязательств налогоплательщиком произведены следующие платежи:

ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 507 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб.

Итого внесено денежных средств в размере 851 507 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведено уменьшение налоговых обязательств за 2013 год в размере 1 246 руб., за 2016 год - в размере 6 893 руб. Таким образом, налоговые обязательства по НДФЛ нотариуса Тихон И.А. были уменьшены в размере 307 431 руб., а именно: 240 000 (уменьшение НДФЛ за 2018 год) + 60 000 (уменьшение НДФЛ за 2019 год) +1 246 (уменьшение НДФЛ за 2013 год) + 6 893 (уменьшение НДФЛ за 2016 год) = 307 431 руб.

Согласно установленным вступившим в законную силу решением суда, обстоятельствам административным ответчиком оплата налога по НДФЛ за 2018 год со сроком уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ, произведена к моменту наступления указанного срока не в полном объеме, в связи с чем, в силу положений ст. 75 НК РФ налоговым органом правомерно начислены пени на сумму задолженности.

Как следует из расчета пени, представленного к требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, пени, рассчитывались, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступивших и поступающих в дальнейшем оплат, по ДД.ММ.ГГГГ и составили в сумме 1 958,03 руб.

Согласно письменным дополнениям налогового органа, указанные пени, уменьшены ДД.ММ.ГГГГ, по решению о списании задолженности в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ№, остаток составил 1 220,56 руб., указанная задолженность не оплачена.

Таким образом, задолженность по пени, начисленной на указанную недоимку по НДФЛ за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 220,56 руб., сохраняется, и налогоплательщиком не оплачена.

Суд, проверив представленный административным истцом расчет пени, находит его верным.

Административный ответчик доказательств своевременной уплаты налога и отсутствия у него задолженности по уплате пени не представил.

Принимая во внимание, в том числе, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства, которые оплачивались не в установленные законом срок, требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности указанной в иске являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с удовлетворением требований с административного ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному Административному округу г. Омска удовлетворить.

Взыскать с Тихон И. А.ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №), зарегистрированной по адресу <адрес> в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> пени, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве ИП, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 220,56 руб.

Взыскать с Тихон И. А.ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Кустова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: