Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1315/2022 по административному иску Могилы Станислава Павловича к ГУ ФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения судебных приставов Галлямову Дамиру Аусафовичу, старшему судебному приставу Первоуральского РО ГУ ФССП России по Свердловской области Цыплакову Игорю Анатольевичу, о признании постановления незаконным, обязании устранить нарушение прав административного истца,

УСТАНОВИЛ:

Могила С.П., являясь взыскателем по исполнительному производству, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства № 4701303/21/66043 от 26.10.2021 в части обязанности исполнения должником ООО «АСМ –Групп» обязательств неимущественного характера, а также постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 25.02.2022, об устранении нарушения прав административного истца путем применения мер принудительного исполнения в рамках указанного исполнительного производства за период с 03.11.2014 по 26.06.2020.

Определением суда от 17.03.2022 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен ГУ ФССП по Свердловской области, в качестве заинтересованного лица ООО «АСМ-Групп», определением суда от 14.04.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Моисеев А.М.

Административный истец Могила С.П. в судебное заседание не явился, о проведении судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании от 14.04.2022 на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по доводам административного искового заявления, пояснив, что судебным приставом – исполнителем незаконно вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку сведения о том, что должник находится в стадии ликвидации, сведения о ликвидации внесены в августе 2020 года. Определением суда от 19.03.2021 приняты меры обеспечения в виде запрета по внесению любых сведений о должнике в ЕГРЮЛ до исполнения должником решения суда. Полагает, что обязательства неимущественного характера, являющиеся предметом исполнения по исполнительному производству, не могут быть включены в ликвидационный баланс.

Административные ответчики старший судебный пристав Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области Цыплаков И.А., ГУ ФССП по Свердловской области, заинтересованные лица ООО «АСМ –Групп», Моисеев А.М., в судебное заседание не явились. О проведении судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления о получении почтовой корреспонденции.

Согласно представленному отзыву административного ответчика судебного пристава- исполнителя Галлямова Д.А. просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, поскольку судебный пристав- исполнитель выполнил действия по исполнительному производству в соответствии с требованиями действующего законодательства. 19.10.2021 регистрирующим органом внесены сведения о реестр о начале ликвидации, о начале ликвидации судебному приставу- исполнителю стало известно 26.10.2021 в тот же день исполнительное производство было окончено.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области Галлямов Д.А. в судебном заседании доводы отзыва поддержал, просив об оставлении иска без удовлетворения.

Суд, выслушав административного истца и административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области Галлямова Р.А. находилось исполнительное производство № 167054/21/66043-ИП предметом исполнения которого является обязать ООО «АСМ –Групп» в предоставить Могиле С.П. расчет по налогу нам доходы физических лиц и оплатить его ИФНС России по Верх- Исетскому району г. Екатеринбурга за период с 03.11.2014 по 26.06.2020 расчет по страховым взносам и уплатить страховые взносы с предоставлением сведений по персонифицированному учету в Пенсионный фонд России.

09.09.2021 возбуждено исполнительное производство за № 167054/21/66043-ИП.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 47 Закона "Об исполнительном производстве" определено, что, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 96 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 4 ст. 96 Закона "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Следовательно, установлен закрытый перечень исполнительных документов, по которым исполнительное производство при ликвидации должника-организации судебным приставом-исполнителем не оканчивается. Исполнительный документ по исполнительному производству № 167054/21/66043-ИП требований, относящихся к категориям данного перечня, не содержит.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору) (ч. 5 ст. 96 Закона "Об исполнительном производстве").

Из положений ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к компетенции ликвидационной комиссии юридического лица относится выявление кредиторов данного лица и погашение в определенном порядке имеющейся перед ними задолженности.

19.10.2021 регистрирующим органом ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга внесена запись о начале ликвидации юридического лица ООО «АСМ- Групп» и ликвидаторе Моисееве А.М., о чем суду представлена выписка ЕГРЮЛ / л.д.7-10/.

26.10.2021 исполнительное производство окончено на основании п. 6 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно в связи с ликвидацией должника-организации и направления исполнительного документа ликвидатору ООО «АСМ- Групп» Моисееву А.М.

Исходя из установленных законом оснований, судебным приставом-исполнителем Галлямовым Д.А. принято единственно верное процессуальное решение после установления того обстоятельства, что должник ООО «АСМ-Групп» находится в стадии ликвидации – об окончании исполнительного производства, после которого совершение иных исполнительных действий не допускается.

Выводы административного истца о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства № 167054/21/66043-ИП основаны на ошибочном толковании норм права.

Постановление от 25.02.2022, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы от 24.02.2022, является результатом рассмотрения заявления административного истца в установленные сроки, по доводам, являющимся также предметом рассмотрения настоящего иска, принято уполномоченным должностным лицом – начальником Первоуральского РО ГУ ФССП России Цыплаковым И.А., копия постановления направлена в адрес должника посредством направления на электронную почту суда / л.д. 37-38/. Основания для признания его незаконным отсутствуют, поскольку содержащееся в нем процессуальное решение об отказе в удовлетворении жалобы на постановление об окончании исполнительного производства соответствует вышеприведенным положениям закона.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 226-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Могилы Станислава Павловича к ГУ ФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения судебных приставов Галлямову Дамиру Аусафовичу, старшему судебному приставу Первоуральского РО ГУ ФССП России по Свердловской области Цыплакову Игорю Анатольевичу, о признании постановления об окончании исполнительного производства № 167054/21/66043-ИП от 26.10.2021, а также постановления начальника Первоуральского РО ГУ ФССП России по Свердловской области Цыплакова Игоря Анатольевича по результатам рассмотрения жалобы от 25.02.2022 незаконными, обязании устранить нарушение прав административного истца – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов