Гражданский кодекс часть 1

дело по административному иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного налога, пени и налоговых санкций,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что в связи с возникшей необходимостью при проведении выездной налоговой проверки в отношении ЗАО «Технологическое оборудование и системы» ИНН/КПП № Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области направила поручение ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы о допросе ФИО2 в качестве свидетеля (дата)№. В связи с указанным поручением ФИО2 направлены повестки заказным письмом с уведомлением № (дата) о вызове на допрос в качестве свидетеля (дата) и № (дата) о вызове на допрос в качестве свидетеля (дата) повторно. В связи с совершением ФИО2 нарушения законодательства о налогах и сборах должностным лицом Инспекцией составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, предусмотренных ст.120,122,123) № (дата) На основании указанного акта налоговым органом принято решение № (дата) о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение в соответствии с п.1 ст. 128 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме <данные изъяты> руб. На основании указанного решения налоговым органом выставлено требование об уплате налоговых санкций № по состоянию (дата) которое должно быть исполнено в срок (дата) Факт направления требования подтверждается реестром почтовых отправлений (дата) Требование налогоплательщиком ФИО2 не исполнено, что подтверждается справкой о состоянии расчетов.

В связи с возникшей необходимостью при проведении выездной налоговой проверки в отношении ООО «Стройсервискомплект» ИНН/КПП № Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области направила поручение ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы о допросе ФИО2 в качестве свидетеля (дата)№ В связи с указанным поручением ФИО2 направлена повестка заказным письмом с уведомлением № (дата) о вызове на допрос в качестве свидетеля (дата) В назначенное время ФИО2 не явился, о причине неявки не уведомил. Неявка без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, образует состав налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 128 НК РФ и влечет взыскание штрафа в размере <данные изъяты> руб. В связи с совершением ФИО2 нарушения законодательства о налогах и сборах должностным лицом Инспекцией составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, предусмотренных ст.120,122,123) № (дата) На основании указанного акта налоговым органом принято решение № (дата) о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение в соответствии с п.1 ст. 128 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме <данные изъяты> руб. с учетом применения норм п.2 ст. 112 НК РФ (применение отягчающего обстоятельства в связи с тем, что налогоплательщик ранее к налоговой ответственности за аналогичное правонарушение привлекался – решение о привлечении к ответственности (дата)№ вступившее в законную силу (дата) На основании указанного решения налоговым органом выставлено требование об уплате налоговых санкций № по состоянию (дата) которое должно быть исполнено в срок (дата) Факт направления требования подтверждается реестром почтовых отправлений (дата) Требование налогоплательщиком ФИО2 не исполнено, что подтверждается справкой о состоянии расчетов.

В связи с возникшей необходимостью при проведении выездной налоговой проверки в отношении ООО «Инженерно Технический Центр «Волгоэнергоконтроль» ИНН/КПП № Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области направила поручение ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы о допросе ФИО2 в качестве свидетеля (дата)№. В связи с указанным поручением ФИО2 направлена повестка заказным письмом с уведомлением № (дата) о вызове на допрос в качестве свидетеля (дата) В назначенное время ФИО1 не явился, о причине неявки не уведомил. Неявка без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, образует состав налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 128 НК РФ и влечет взыскание штрафа в размере <данные изъяты> руб. В связи с совершением ФИО2 нарушения законодательства о налогах и сборах должностным лицом Инспекцией составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленной статьей 101 НК РФ) № (дата) На основании указанного акта налоговым органом принято решение № (дата) о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение в соответствии с п.1 ст. 128 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме <данные изъяты> руб. с учетом применения норм п.2 ст. 112 НК РФ (применение отягчающего обстоятельства в связи с тем, что налогоплательщик ранее к налоговой ответственности за аналогичное правонарушение привлекался – Решение о привлечении к ответственности (дата)№, вступившее в законную силу (дата) Решение о привлечении к ответственности (дата)№, вступившее в законную силу (дата) На основании указанного решения налоговым органом выставлено требование об уплате налоговых санкций № по состоянию (дата) которое должно быть исполнено в срок (дата) Факт направления требования подтверждается реестром почтовых отправлений (дата) Требование налогоплательщиком ФИО2 не исполнено, что подтверждается справкой о состоянии расчетов.

В связи с возникшей необходимостью при проведении выездной налоговой проверки в отношении ЗАО «Технологическое оборудование и системы» ИНН/КПП № Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Нижегородской области направила поручение ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы о допросе ФИО2 в качестве свидетеля (дата)№. В связи с указанным поручением ФИО2 направлена повестка заказным письмом с уведомлением № (дата) о вызове на допрос в качестве свидетеля (дата) В назначенное время ФИО2 не явился, о причине неявки не уведомил. Неявка без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, образует состав налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 128 НК РФ и влечет взыскание штрафа в размере <данные изъяты> руб. В связи с совершением ФИО2 нарушения законодательства о налогах и сборах должностным лицом Инспекцией составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленной статьей 101 НК РФ) № (дата) На основании указанного акта налоговым органом принято решение № (дата) о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение в соответствии с п.1 ст. 128 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме <данные изъяты> руб. с учетом применения норм п.2 ст. 112 НК РФ (применение отягчающего обстоятельства в связи с тем, что налогоплательщик ранее к налоговой ответственности за аналогичное правонарушение привлекался – Решение о привлечении к ответственности (дата)№, вступившее в законную силу (дата) Решение о привлечении к ответственности (дата)№, вступившее в законную силу (дата) Решение о привлечении к ответственности (дата)№, вступившее в законную силу (дата) Решение о привлечении к ответственности (дата)№, вступившее в законную силу (дата) На основании указанного решения налоговым органом выставлено требование об уплате налоговых санкций № по состоянию (дата) которое должно быть исполнено в срок (дата) Факт направления требования подтверждается реестром почтовых отправлений (дата) Требование налогоплательщиком ФИО2 не исполнено, что подтверждается справкой о состоянии расчетов.

Исходя из вышеизложенного, общая сумма налоговых санкций (по всем решениям), подлежащих к взысканию с ФИО2 составляет <данные изъяты> руб.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Пензенской области, представленным в Инспекцию в электронном виде, ФИО2 принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на следующий объект недвижимости: квартира: дата возникновения собственности/дата отчуждения – (дата) размер доли (итог) – <данные изъяты> актуальная инвентаризационная стоимость – <данные изъяты> руб.; дата оценки стоимости – (дата) адрес места нахождения собственности – <адрес>

ФИО2 был исчислен налог на имущество физических лиц (дата) в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты (дата) из следующего расчета: за <данные изъяты> месяцев в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> где <данные изъяты> руб. - инвентаризационная стоимость (налоговая база); <данные изъяты> - доля в праве; <данные изъяты>% - налоговая ставка, <данные изъяты> –количество месяцев в налоговом периоде, <данные изъяты> – количество месяцев, число которых объект недвижимости находился в собственности у ФИО2

Согласно сведениям представленным органами ГИБДД по Пензенской области, ФИО2 имел, в том числе, (дата) в собственности транспортные средства:

- Марка ТС: <данные изъяты> Автомобили легковые, <данные изъяты> л.с., регистрационный номер № год выпуска <данные изъяты>, дата возникновения собственности (дата)

- Марка ТС: <данные изъяты> Автомобили легковые, <данные изъяты> л.с., регистрационный номер № год выпуска (дата) дата возникновения собственности (дата) дата отчуждения – (дата)

Расчет суммы транспортного налога (дата) по легковым автомобилям:

- <данные изъяты> включает в себя налоговую базу, что составляет <данные изъяты> (лошадиных сил) и налоговую ставку в размере <данные изъяты> руб. за каждую лошадиную силу <данные изъяты>

В адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц (дата) в сумме <данные изъяты> руб. и на уплату транспортного налога (дата) в общей сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты не позднее (дата) В установленные сроки должником налог не уплачен, в связи с чем, в рамках статьи 75 НК РФ были начислены пени.

На основании ст.69, ст.70, ст.75 НК РФ Инспекцией в адрес должника было направлено требование: - (дата)№ об уплате налога на имущество физических лиц (дата) в сумме <данные изъяты> руб. и об уплате транспортного налога (дата) в сумме <данные изъяты> руб., а также пени в сумме <данные изъяты> руб., начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога (дата) за период (дата) на сумму недоимки <данные изъяты> руб., за период (дата) на сумму недоимки <данные изъяты> руб., за период с (дата) на сумму недоимки <данные изъяты> руб.

Направление требования подтверждается реестром заказной корреспонденции (дата) В случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст. 69 НК РФ).

Задолженность по транспортному налогу (дата) взыскивалась в порядке приказного судопроизводства.

Задолженность по налогу на имущество физических лиц и по транспортному налогу (дата) и пени ответчик в настоящий момент не уплатил, о чем свидетельствует справка о состоянии расчетов.

На основании изложенного, налоговый орган просил суд взыскать с ФИО2, ИНН № задолженность на общую сумму <данные изъяты> в том числе задолженность по уплате: налога на имущество физических лиц (дата) в размере <данные изъяты> руб., транспортного налога (дата) в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в общей сумме <данные изъяты> налоговых санкций в общей сумме <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно расписке (корешку судебной повестки) по настоящему делу судебная повестка с приложенным административным исковым материалом вручена (дата) матери административного ответчика ФИО2, зарегистрированной по одному и тому же с ним <адрес> что судом расценено в соответствии с ч.2 ст.99 КАС РФ как надлежащее извещение административного ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 90 НК РФ в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в связи с возникшей необходимостью при проведении выездной налоговой проверки в отношении ЗАО «Технологическое оборудование и системы» ИНН/КПП № Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области направила поручение ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы о допросе ФИО2 в качестве свидетеля (дата)№.

В связи с указанным поручением ФИО2 направлены повестки заказным письмом с уведомлением № (дата) о вызове на допрос в качестве свидетеля (дата) и № (дата) о вызове на допрос в качестве свидетеля (дата) повторно.

В назначенное время ФИО2 не явился, о причине неявки не уведомил. Неявка без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, образует состав налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 128 НК РФ и влечет взыскание штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В связи с совершением ФИО2 нарушения законодательства о налогах и сборах должностным лицом Инспекцией составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, предусмотренных ст.120,122,123) № (дата)

На основании указанного акта налоговым органом принято решение № (дата) о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение в соответствии с п.1 ст. 128 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме <данные изъяты> руб.

На основании указанного решения налоговым органом выставлено требование об уплате налоговых санкций № по состоянию (дата) которое должно быть исполнено в срок (дата) Факт направления требования подтверждается реестром почтовых отправлений (дата)

Следует отметить, что в силу п.6 ст.69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование налогоплательщиком ФИО2 не исполнено, что подтверждается справкой о состоянии расчетов.

В связи с указанным поручением ФИО2 направлена повестка заказным письмом с уведомлением № от (дата) о вызове на допрос в качестве свидетеля (дата)

На основании указанного акта налоговым органом принято решение №

(дата) о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение в соответствии с п.1 ст. 128 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме <данные изъяты> руб. с учетом применения норм п.2 ст. 112 НК РФ (применение отягчающего обстоятельства в связи с тем, что налогоплательщик ранее к налоговой ответственности за аналогичное правонарушение привлекался – Решение о привлечении к ответственности (дата)№, вступившее в законную силу (дата)

На основании указанного решения налоговым органом выставлено требование об уплате налоговых санкций № по состоянию (дата), которое должно быть исполнено в срок (дата) Факт направления требования подтверждается реестром почтовых отправлений (дата) Требование налогоплательщиком ФИО2 не исполнено, что подтверждается справкой о состоянии расчетов.

В связи с указанным поручением ФИО2 направлена повестка заказным письмом с уведомлением № (дата) о вызове на допрос в качестве свидетеля (дата)

В связи с совершением ФИО2 нарушения законодательства о налогах и сборах должностным лицом Инспекцией составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленной статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации) № (дата)

На основании указанного акта налоговым органом принято решение № (дата) о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение в соответствии с п.1 ст. 128 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме <данные изъяты> руб. с учетом применения норм п.2 ст. 112 НК РФ (применение отягчающего обстоятельства в связи с тем, что налогоплательщик ранее к налоговой ответственности за аналогичное правонарушение привлекался – Решение о привлечении к ответственности (дата)№, вступившее в законную силу (дата) Решение о привлечении к ответственности (дата)№, вступившее в законную силу (дата)

Требование налогоплательщиком ФИО2 не исполнено, что подтверждается справкой о состоянии расчетов.

В связи с совершением ФИО2 нарушения законодательства о налогах и сборах должностным лицом Инспекцией составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленной статьей 101 НК РФ) № (дата)

На основании указанного акта налоговым органом принято решение № (дата) о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение в соответствии с п.1 ст. 128 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 2000 руб. с учетом применения норм п.2 ст. 112 НК РФ (применение отягчающего обстоятельства в связи с тем, что налогоплательщик ранее к налоговой ответственности за аналогичное правонарушение привлекался – Решение о привлечении к ответственности (дата)№ вступившее в законную силу (дата) Решение о привлечении к ответственности (дата)№, вступившее в законную силу (дата) Решение о привлечении к ответственности (дата)№, вступившее в законную силу (дата) Решение о привлечении к ответственности (дата)№, вступившее в законную силу (дата)

Требование налогоплательщиком ФИО2 не исполнено, что подтверждается справкой о состоянии расчетов.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (действовавшего в спорный период) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Пензенской области, представленным в Инспекцию в электронном виде, ФИО2 принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на следующий объект недвижимости: квартира: дата возникновения собственности/дата отчуждения – (дата) размер доли (итог) – <данные изъяты>; актуальная инвентаризационная стоимость – <данные изъяты> руб.; дата оценки стоимости – (дата) адрес места нахождения собственности – <адрес>

Размер ставок налога на имущество физических лиц (в соответствии со ст.3 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1) на территории города Пензы установлен Решением Пензенской городской Думы (дата) № "О налоге на имущество физических лиц" (действовавшее в спорный период) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости строений, помещений и сооружений в следующих размерах: до 300 тыс. руб. – 0,1 процента (в ред. Решений Пензенской городской Думы (дата) №, (дата) №).

Согласно абз. 2 п. 5 ст. 408 НК РФ, если возникновение права собственности на имущество произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно или прекращение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц возникновения (прекращения) указанного права.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В соответствии с п.9 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" уплата налога производится владельцами имущества не позднее 1 ноября, следующего за годом, за который исчислен налог.

В связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 04.10.2014 N 284-ФЗ "О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" Закон РФ от 09.12.1991 № 2003-1 утратил силу.

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.10.2014 N 284-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, налог на имущество физических лиц подлежит уплате (дата) – не позднее (дата)

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (п. 2 ст. 52 НК РФ).

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, в том числе автомобили.

В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно сведениям представленным органами ГИБДД по Пензенской области, ФИО2 имел, в том числе, (дата). в собственности транспортные средства:

- Марка ТС: <данные изъяты> Автомобили легковые, <данные изъяты> л.с., регистрационный номер № год выпуска <данные изъяты>, дата возникновения

собственности (дата)

- Марка ТС: <данные изъяты> Автомобили легковые, <данные изъяты> л.с., регистрационный номер № год выпуска <данные изъяты>, дата возникновения собственности (дата) дата отчуждения – (дата)

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, согласно п. 2 ст. 362 НК РФ исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п.1 ст. 360 НК РФ).

В силу положений п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц (в ред. Федерального закона от 20.10.2005 N 131-ФЗ).

Согласно пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства (п.1 ст. 361 НК РФ).

Законом Пензенской области (дата) № «О введение в действие транспортного налога на территории Пензенской области» в редакции (дата) №, действовавшей (дата) в том числе установлены следующие ставки: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно (с года выпуска которых прошло до 15 лет включительно) – 20 руб.; автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 28 руб.

Таким образом, расчет суммы транспортного налога (дата) год по легковым автомобилям:

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В силу п. 5 ст. 58 НК РФ порядок уплаты региональных налогов устанавливается законами субъектов Российской Федерации в соответствии с НК РФ.

Законом № 397-ЗПО, в редакции (дата) № установлено, что физические лица производят уплату платежей по месту нахождения транспортного средства не позднее 6 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 N 334-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок уплаты транспортного налога (дата) – не позднее (дата)

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого

налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).

В установленные сроки должником налог не уплачен, в связи с чем, в рамках статьи 75 НК РФ были начислены пени.

На основании ст.69, ст.70, ст.75 НК РФ Инспекцией в адрес должника было направлено требование: (дата)№ об уплате налога на имущество физических лиц (дата) в сумме <данные изъяты> руб. и об уплате транспортного налога (дата) в сумме <данные изъяты> руб., а также пени в сумме <данные изъяты> руб., начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога (дата) за период (дата) на сумму недоимки <данные изъяты> руб., за период (дата) на сумму недоимки <данные изъяты> руб., за период (дата) на сумму недоимки <данные изъяты> руб.

Задолженность по транспортному налогу (дата) взыскивалась в порядке приказного судопроизводства (история взыскания к материалам дела прилагается).

Из материалов дела следует, что задолженность по налогу на имущество физических лиц и по транспортному налогу (дата) и пени ответчик в настоящий момент не уплатил, о чем свидетельствует справка о состоянии расчетов.

У суда отсутствуют основания сомневаться в предоставленном административным истцом расчете задолженности налога на имущество физических лиц, транспортного налога, пени и налоговых санкций, поскольку он является правильным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. От стороны административного ответчика возражений по данному расчету не поступило.

Все требования положений ст. 48 НК РФ административным истцом соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В данном случае, поскольку ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы в силу положений п.п. 19 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 436,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы <данные изъяты> задолженность на общую сумму 10 921,11 руб. (десять тысяч девятьсот двадцать один рубль 11 копеек), в том числе задолженность по уплате: налога на имущество физических лиц за 2014г. в размере 45 руб., транспортного налога за 2014г. в размере 2 125 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в общей сумме 1 751 руб. 11 коп., налоговых санкций в общей сумме 7 000 руб.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 436,84 руб. (четыреста тридцать шесть рублей 84 копейки).

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение

месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2016 года.

Судья Денисова С.А.