Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Краснодарскому краю (далее – Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Крымский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Свои доводы мотивирует тем, что на налоговом учёте в МИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 №), который в соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. ФИО1, №, в период с 14 июня 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Указанные налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учёта соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 Налогового кодекса РФ, а именно не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Пунктом 6 статьи 227 Налогового кодекса РФ установлено, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. На основании указанного, налогоплательщиком представлена налоговая декларация по НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ№ГД01 (регистрационный №) с доходов, полученных в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса РФ за 2014 год, с суммой налога подлежащей уплате в бюджет в размере 140 132 рублей. Однако, в установленный Налоговым кодексом РФ срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сумма самостоятельно исчисленного ФИО1 к уплате НДФЛ за 2014 год уплачена не была. Инспекцией в отношении ответчика выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ№, в котором сообщалось о наличии у ФИО1 задолженности по налогам и сборам, а именно НДФЛ в порядке статьи 227 Налогового кодекса РФ, по видам платежа «недоимка» в размере 140 132 рубля. Срок исполнения данного требования - до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком требования Инспекции об уплате взыскиваемых денежных сумм в установленные сроки в добровольном порядке не исполнены. Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налогов, однако до настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов и сборов не произведено. Согласно пункту 1 статьи 81 Налогового кодекса РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию. На основании указанного, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию представлена налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2014 года №КВ04 (регистрационный №) с суммой налога, подлежащего уплате в бюджет, в размере 39 831 рубля. Однако, в установленные сроки - до ДД.ММ.ГГГГ, сумма исчисленного налогоплательщиком налога уплачена не была. В связи с тем, что в установленный срок должник сумму налога не уплатил, Инспекцией в порядке положений статьи 75 Налогового кодекса РФ исчислена сумма пени. Размер пени за неуплату ФИО1 НДС за 4 квартал 2014 года составляет 21 879 рублей 49 копеек. Данный размер пени был включен в требование от №. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, пени, штрафу является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требований об уплате налога, пени, штрафа на основании статьи 69 НК РФ. Инспекцией в отношении ФИО1 выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ№, в котором сообщалось о наличии у ФИО1 задолженности по налогам и сборам, а именно НДС за товары, производимые на территории РФ, по видам платежа «недоимка» и «пени» в размере 61 710 рублей 49 копеек, из них: 31 831 рубль - недоимка, 21 879 рублей 49 копеек - пени. Срок исполнения данного требования - до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 требования Инспекции об уплате взыскиваемых денежных сумм в установленные сроки в добровольном порядке не исполнены. Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налогов, однако, до настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов и сборов не произведено. Размер недоимки по НДС составляет 39 831 рубль, размер задолженности по пени по НДС - 21 879 рублей 49 копеек. Также Инспекция просит учесть в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного срока на подачу административного искового заявления то обстоятельство, что для взыскания налога, пени, штрафа с индивидуального предпринимателя и физического лица предусмотрены разные порядки - внесудебный и судебный. Так, согласно статьям 46, 47 Налогового кодекса РФ, взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов с индивидуального предпринимателя осуществляется во внесудебном порядке, на основании поручения налогового органа банку на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) — организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации. Между тем, согласно статье 48 Налогового кодекса РФ взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов с физического лица предусматривает только судебный порядок. В связи с тем, что ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем и налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2014 года он подавал ДД.ММ.ГГГГ, а налоговую декларацию по НДФЛ – ДД.ММ.ГГГГ, то есть до утраты им статуса индивидуального предпринимателя, Инспекция должна была обратиться за взысканием налога, сбора, пени, штрафа с налогоплательщика, как с индивидуального предпринимателя, то есть во внесудебном порядке. Однако, после утраты ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя Инспекция утратила возможность обращения за взысканием недоимки, пени, штрафов во внесудебном порядке, а технической возможности формирования заявления о выдаче судебного приказа в отношении неимущественных налогов - НДС и НДФЛ, в отношении физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не предусмотрено. На основании вышеизложенного, Инспекция просит суд: восстановить пропущенный срок для подачи административного иска, взыскать с ФИО1, № недоимку и задолженность по пени за 2014 год на общую сумму 201 842 рубля 49 копеек, в том числе: недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере 140 132 рублей; недоимку по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2014 года в размере 39 831 рубля; задолженность по пени по налогу на добавленную стоимость в размере 21 879 рублей 49 копеек; судебные расходы возложить на должника ФИО1.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом извещен. В просительной части административного искового заявления заместитель начальника ФИО2 просит суд рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства в соответствии со ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ, в отсутствие представителя налогового органа. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом извещен. Сведений о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, каких-либо возражений относительно административных исковых требований не предоставил. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии административного ответчика ФИО3.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с положениями п.п. 1 и 9 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, несмотря на то, что налоговым органом утрачено право на бесспорное взыскание налогов, пени.

Возможность восстановления пропущенного срока предусмотрена диспозицией п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ на основе полного и всестороннего анализа обстоятельств, способствующих пропуску срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физических лиц может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Краснодарскому краю к мировому судье соответствующего судебного участка города Крымска Крымского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 не обращалась.

В силу ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ, лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Часть 2 ст. 95 названного Кодекса указывает, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы) (ч. 3 ст. 95 КАС РФ).

Положения ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной суду законом свободы усмотрения и является оценочным (подлежит оценке судом применительно к конкретным обстоятельствам дела) (Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 года № 611-О).

Из буквального толкования норм права о порядке взыскания налога, пеней и штрафа, предусмотренных пунктами 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ и статьи 95, пунктом 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что судебная процедура взыскания недоимки не может быть начата без восстановления срока на обращение в суд.

Удовлетворяя ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Краснодарскому краю о восстановлении пропущенного срока для подачи настоящего административного иска к ФИО1, суд признаёт в качестве уважительной причины пропуска срока на судебное взыскание переход налоговой службы на централизованное программное обеспечение налогового администрирования, в связи с которым, происходят случаи сбоя программного контура, обширный документооборот и большой объём работы по взысканию налогов.

Кроме того, суд учитывает тот факт, что действующим налоговым законодательством Российской Федерации предусмотрены разные порядки – внесудебный и судебный, для взыскания налога, пени, штрафа с индивидуального предпринимателя и физического лица.

Так, согласно статьям 46, 47 Налогового кодекса РФ, взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов с индивидуального предпринимателя осуществляется во внесудебном порядке, на основании поручения налогового органа банку на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации. Вместе с тем, согласно статье 48 Налогового кодекса РФ взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов с физического лица предусматривает только судебный порядок.

В связи с тем, что ФИО1 до 04.06.2015 года являлся индивидуальным предпринимателем и налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2014 года подавал 26.01.2015 года, а налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц – 25.03.2015 года, т.е. до утраты им статуса индивидуального предпринимателя, Инспекция должна была обратиться за взысканием налога, сбора, пени, штрафа с налогоплательщика, как с индивидуального предпринимателя, то есть во внесудебном порядке. Однако, после утраты ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя, Инспекция утратила возможность обращения за взысканием недоимки, пени, штрафов во внесудебном порядке, а технической возможности формирования заявления о выдаче судебного приказа в отношении неимущественных налогов – налога на добавленную стоимость и налога на доходы физических лиц, в отношении физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не предусмотрено.

Учитывая требования ст. 48 Налогового кодекса РФ, ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также доводы Инспекции об уважительности причин пропуска срока, принимая во внимание значимость социально-экономических целей сбора налогов, суд считает, что срок подачи административного искового заявления подлежит восстановлению.

В статье 291 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено несколько самостоятельных оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам упрощенного судопроизводства. Так, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если:

1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным;

2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела;

3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

4) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вместе с тем, заявленная Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю сумма административного иска значительно превышает денежную сумму в размере 20 000 рублей, что свидетельствует об отсутствии оснований для перехода к рассмотрению административного дела по правилам упрощенного судопроизводства.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (№ и который, в соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, обязан уплачивать законно установленные налоги. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 227 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

При этом указанные налогоплательщики, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 Налогового кодекса РФ.

Указанные налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные ст. 229 Налогового кодекса РФ, а именно не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 6 статьи 227 Налогового кодекса РФ установлено, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом в соответствии со ст. 216 Налогового кодекса РФ признается календарный год.

На основании указанного, налогоплательщиком ФИО1 представлена налоговая декларация по НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ№ГД01 (регистрационный №) с доходов, полученных в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса РФ за 2014 год, с суммой налога подлежащей уплате в бюджет в размере 140 132 рублей. Однако, в установленный Налоговым кодексом РФ срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сумма самостоятельно исчисленного ФИО1 к уплате НДФЛ за 2014 год уплачена не была.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, пени, штрафа является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требований об уплате налога, пени, штрафа на основании статьи 69 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Налоговым органом (Инспекцией) в отношении ФИО1 выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 20.07.2015 года № 4007, в котором сообщалось о наличии у ФИО1 задолженности по налогам и сборам, а именно НДФЛ в порядке ст. 227 Налогового кодекса РФ, по видам платежа «недоимка» в размере 140 132 рублей, при этом, срок исполнения данного требования - до 07.08.2015 года.

ФИО1 требования Инспекции об уплате взыскиваемых денежных сумм в установленные сроки в добровольном порядке не исполнены. Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налогов, однако до настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов и сборов не произведено. Размер недоимки ФИО1 по налогу на доходы физических лиц составляет 140 132 рубля.

В соответствии со ст. 143 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее по тексту - НДС) признаются индивидуальные предприниматели. Объектом налогообложения признаются операции, установленные ст. 146 Налогового кодекса РФ.

Согласно положениям ст. 163 Налогового кодекса РФ налоговый период устанавливается как квартал.

В соответствии со ст. 174 Налогового кодекса РФ уплата налога на добавленную стоимость по операциям, признаваемым объектом налогообложения на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 81 Налогового кодекса РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию.

На основании этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2014 года №КВ04 (регистрационный №) с суммой налога, подлежащего уплате в бюджет, в размере 39 831 рубля. Однако, в установленные сроки - до ДД.ММ.ГГГГ, сумма исчисленного налогоплательщиком налога уплачена не была. В связи с тем, что в установленный срок должник сумму налога не уплатил, Инспекцией в порядке положений ст. 75 Налоговым кодексом РФ исчислена сумма пени.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Размер пени за неуплату ФИО1 налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2014 года составляет 21 879 рублей 49 копеек. Данный размер пени был включен в требование от №.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, пени, штрафу является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требований об уплате налога, пени, штрафа на основании статьи 69 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ№, в котором сообщалось о наличии у ФИО1 задолженности по налогам и сборам, а именно НДС за товары, производимые на территории РФ, по видам платежа «недоимка» и «пени» в размере 61 710 рублей 49 копеек, из них 31 831 рубль – недоимка, 21 879 рублей 49 копеек – пени, при этом, срок исполнения данного требования – до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 требования Инспекции об уплате взыскиваемых денежных сумм в установленные сроки в добровольном порядке не исполнены. Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налогов, однако до настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов и сборов не произведено. Размер недоимки по налогу на добавленную стоимость составляет 39 831 рубль, размер задолженности по пени по налогу на добавленную стоимость – 21 879 рублей 49 копеек.

При таких обстоятельствах, установленных судом, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить в полном объёме.

Восстановить Межрайонной ИФНС России № по <адрес> пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций на общую сумму 201 842 рубля 49 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку и задолженность по пени за 2014 год на общую сумму 201 842 рубля 49 копеек, в том числе: недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере 140 132 рублей; недоимку по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2014 года в размере 39 831 рубля; задолженность по пени по налогу на добавленную стоимость в размере 21 879 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Крымский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2020 г.

Судья: подпись.