Гражданский кодекс часть 1

административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Юкка" к начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по гор. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО8, ОСП по гор. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области, ГУФССП России по Кемеровской области о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП.

Требования мотивирует тем, что решением Анжеро-Судженского городского суда по делу № с должника ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк». По делу выдан исполнительный лист.

На основании выданного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

29.09.2021 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области произведена замену стороны взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО «ЮККА».

В последующем, ООО «ЮККА» стало известно, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО2 было окончено фактическим исполнением, однако проценты, начисленные на сумму основного долга по дату фактического исполнения решения суда, взысканы не были.

10.01.2022 взыскатель обратился в ГУФССП по Кемеровской области с ходатайством о возобновлении неправомерно оконченного исполнительного производства.

16.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление и изменена сумма, подлежащая взысканию. Остаток задолженности составил 29 448,56 рублей.

Из постановления о признании жалобы обоснованной частично от <дата> вынесенного заместителем начальника отделения-заместителя ОСП по г. Анжеро-Судженску ФИО10 стало известно, что в АО «Россельхозбанк» из 29 448, 56 рулей были перечислены денежные средства в размере 28 724,42 рублей в настоящий момент остаток задолженности составляет -724,14 рублей. Однако на расчетный счет взыскателя денежные средства в полном объеме перечислены не были.

На дату подачи настоящего искового заявления, исполнительное производство №-ИП, в отношении ФИО2, на довзыскание процентов, начисленных на сумму основного долга по ставке 20 % годовых по дату фактического исполнения решения суда, в размере 13 313,74 руб., не возобновлено, денежные средства в пользу взыскателя не перечислены.

Просит суд восстановить срок на обжалование бездействие должностных лиц службы судебных приставов, так как сведения о бездействии стали известны административному истцу <дата>, в ходе работы с кредитным делом должника ФИО2, после проверки наличия исполнительного производства в отношении должника на сайте УФССП России.

Признать неправомерным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по г. Анжеро-Судженску - ФИО11 выразившиеся в непринятия мер по обязанию судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Анжеро-Судженску по отмене постановления об окончании исполнительного производства в отношении ФИО2 и возобновлению исполнительного производства на довзыскание процентов начисленных по решению суда.

Обязать начальника ОСП по г. Анжеро-Судженску отменить постановления об окончании исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного документа, выданного на основании решения Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области, по делу №, о взыскании денежных средств с должника: ФИО2.

Обязать начальника ОСП по г. Анжеро-Судженску, возобновить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного на основании решения Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области, по делу №, о взыскании денежных средств с должника ФИО2

Представитель административного истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон, Федеральный закон N 229-ФЗ) жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.

В силу части 1 статьи 126 Закона жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В соответствии со статьей 127 Закона решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления (часть 1); по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (часть 2); копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (часть 6).

Согласно пункту 3.1 Методических рекомендаций об организации работы по рассмотрению жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, поданных в порядке подчиненности для использования в работе, изложенным в письме ФССП Р. от 25.05.2018 N 00153/18/65008-ИС, жалоба на постановление должностных лиц службы судебных приставов, на их действия (бездействие) в порядке подчиненности подается вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, в подчинении которого находятся должностные лица, постановление, действия (бездействие) которых обжалуются (статья 123 Закона 229-ФЗ).

Из материалов дела следует, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по гор. Анжеро-Судженску ФИО7<дата> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2, предметом исполнения является задолженность в размере в размере 110 534,05 рубля, взыскатель – АО «Россельхозбанк» (л.д.45).

<дата> судебным приставом ФИО8 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в пределах суммы 31 532,60 рублей (л.д.51).

<дата> судебным приставом ОСП по гор. Анжеро-Судженску ФИО8 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме (л.д.55).

Не согласившись с указанным постановлением судебного пристава, ООО «Юкка» как правопреемником в рамках указанного исполнительного документа в УФССП России по Кемеровской области подано заявление где указывает, что на расчетный счет взыскателя полная сумма задолженности не поступила. Размер невзысканной денежной суммы составил 724,14 рубля (л.д.57-58).

Начальником отделения – старшего судебного пристава ОСП по гор. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1 вынесено постановление об отмене постановления об окончании (прекращении) исполнительного производства №-ИП от <дата> и возобновлении исполнительного производства. Судебному приставу поручено принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа (л.д.61).

Суд также отмечает, что целью административного судопроизводства является не констатация факта незаконности тех или иных действий (бездействия) должностных лиц и государственных органов, а восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, пункт 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации); в условиях, когда нарушенные права истца на момент разрешения спора восстановлены, основания для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, отсутствуют.

Как установлено ранее, в период рассмотрения административного дела административным ответчиком старшим судебным приставом ФИО1 вынесено постановление об отмене постановления об окончании (прекращении) ИП. Как следствие отменено постановление об окончании исполнительного производства от <дата>.

С учетом установленных обстоятельств, оснований для удовлетворения требований административного истца суд не находит, поскольку о постановление об окончания (прекращения) ИП, допущенные нарушения прав взыскателя устранены.

Оснований для удовлетворения требований административного истца суд не устанавливает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 226 - 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Юкка" к начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по гор. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО8, ОСП по гор. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области, ГУФССП России по Кемеровской области о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий: