Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к Пескову Дмитрию Сергеевичу о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

установил:

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пескову Д.С. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней. Требования мотивированы тем, что Песков Д.С. является плательщиком страховых взносов. В соответствии со ст. 430 НК РФ ему начислены за 2020г. страховые взносы на ОПС в фиксированном размере на выплату страховой пенсии в сумме 32 448 рублей и на ОМС в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС в размере 8 426 рублей. Пескову Д.С. направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Пескова Д.С. в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска недоимки по страховым взносам и пеней. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен. В связи с чем, просит взыскать с административного ответчика недоимку по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере на выплату страховой пенсии в размере 32 448 рублей, пени в размере 59.76 рублей, недоимку по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС в размере 8426 рублей, пени в размере 15.52 рублей.

Представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г. Красноярска ФИО3 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что требование сформировано в соответствии с ч. 4 ст. 69 НК РФ, положения данной нормы не предусматривают подпись исполнителя и печать в требовании. В оригинале реестра видно ФИО Пескова Д.С., его адрес и штрихкод (ШПИ). Приложенные к иску документы заверены надлежащим образом - налоговым инспектором ФИО5, которая готовит документы в суд и их заверяет. Уплаченные страховые взносы в размере 26 545 рублей и в размере 5 840 рублей поступили без назначения платежа, распределены в счет погашения недоимки по страховым взносам за 2018г., взысканным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик Песков Д.С. в судебном заседании требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что в административном иске неясно изложен предмет иска, не изложено основание иска, он не получал ни требование об уплате налога, ни решение о взыскании налога, которые в его адрес не направлялись. Требование не отвечает положениям ч. 4 ст. 69 НК РФ, Типовой инструкции по делопроизводству в управлении ФНС по субъекту РФ и в межрегиональной инспекции ФНС», утвержденной приказом ФНС России от 01.07.2014 № ММВ-7-10/346. Приложенные к административному иску документы не заверены надлежащим образом, соответственно, являются недопустимыми доказательствами. Налоговым органом не уменьшена сумма недоимки по страховым взносам на сумму 26 545 рублей и на сумму 5 840 рублей, уплаченных ДД.ММ.ГГГГ. Требовать безусловной уплаты налогов или сборов в размере большем, нежели чем они были уплачены в предшествующему году в условиях пандемии несправедливо и неправомерно. В его адрес не направлено налоговым органом административное исковое заявление, судом не направлено определение о принятии иска к производству, в связи с чем, имелись основания для оставления иска без движения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются, в том числе адвокаты.

В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога(п. 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

Статьей 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В силу абз. 1 п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как видно из материалов дела, Песков Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ имеет статус адвоката и является плательщиком страховых взносов.

ФИО1 за 2020г. начислены страховые взносы на ОПС в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой части пенсии в сумме 32 448 рублей и страховые взносы на ОМС в размере 8426 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в адрес административного ответчика (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ направила требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов на ОПС в размере 32448 рублей, пени в размере 59.76 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ), страховых взносов на ОМС в размере 8426 рублей, пени в размере 15.52 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Пескова Д.С. в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска недоимки по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере на выплату страховой пенсии за 2020г. в размере 32 448 рублей, пени в размере 59.76 рублей, недоимки по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС за 2020г. в размере 8426 рублей, пени в размере 15.52 рублей, отменен.

С настоящим иском ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в Советский районный суд г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что установленный законом срок предъявления в суд заявления о взыскании недоимки по страховым взносам и пени административным истцом не пропущен, расчет пени судом проверен, является верным, административным ответчиком до настоящего времени требования не исполнены, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что требования ИФНС России по Советскому району г. Красноярска о взыскании недоимки по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере на выплату страховой пенсии в размере 32 448 рублей, пени в размере 59.76 рублей, недоимки по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС в размере 8426 рублей, пени в размере 15.52 рублей подлежат удовлетворению.

Доводы административного ответчика о том, что в исковом заявлении неясно изложен предмет иска и не изложены основания административного иска, являются несостоятельными. В административном исковом заявлении изложены требования истца к ответчику (предмет иска), а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в установленном законом порядке налогоплательщику Пескову Д.С. направлено требование № по месту его жительства: <адрес> заказным письмом, что подтверждается реестрами от ДД.ММ.ГГГГ. Реестр с указанием ШПИ суду предоставлялся в оригинале, по которому было установлено направление Пескову Д.С. требования № заказным письмом.

Доводы административного ответчика о неполучении им требования № не свидетельствуют об обратном, поскольку в данных правоотношениях имеет значение факт направления требования налоговым органом в адрес налогоплательщика и наличие доказательств в подтверждение данного факта, что по настоящему делу имело место.

Налоговым органом не вынеслось решение о взыскании с Пескова Д.С. страховых взносов в порядке ст. 46 НК РФ.

Требование об уплате страховых взносов и пеней № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ч. 4 ст. 69 НК РФ, в нем указана дата - по состоянию на какое число оно составлено-ДД.ММ.ГГГГ и указано основание взыскания страховых взносов-невыполнение обязанности по их уплате в срок, установленный законодательством, приведены ссылки на ст. 23, ст. 45 НК РФ. В требовании указан исполнитель ФИО4 Требование соответствует форме, утвержденной приказом ФНС России от 14.08.2020 N ЕД-7-8/583@. Подпись исполнителя не требуется.

Типовая инструкция по делопроизводству в управлении ФНС по субъекту РФ и в межрегиональной инспекции ФНС», утвержденная приказом ФНС России от 01.07.2014 № ММВ-7-10/346, на которую ссылается административный ответчик, устанавливает общие нормы организации и ведения делопроизводства и обязательные для исполнения всеми работниками управления Федеральной налоговой службы по субъекту Российской Федерации, межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы основные правила подготовки, оформления, тиражирования, учета и хранения документов, а также контроля своевременности исполнения документов и не регламентирует порядок заполнения требования.

Ссылку административного ответчика на то, что представленные налоговым органом документы являются недопустимыми доказательствами, т.к. не заверены надлежащим образом, суд отклоняет, поскольку приложенные к административному иску документы заверены налоговым инспектором ИФНС по Советскому району г. Красноярска ФИО5, в судебном заседании представитель ИФНС России по Советскому району г. Красноярска ФИО3 подтвердила, что ФИО5 является налоговым инспектором, который готовит документы в суд и их заверяет. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Доводы административного ответчика о необходимости уменьшения суммы недоимки по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере на выплату страховой пенсии на сумму 26 545 рублей, уплаченных ДД.ММ.ГГГГ и уменьшении суммы недоимки по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в ФФОМС на сумму 5 840 рублей, уплаченных ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необоснованными.

Административным ответчиком не представлено доказательств, что указанные суммы уплачены им с назначением платежа «страховые взносы за 2020г.».

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения, с Пескова Д.С. в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска взысканы недоимка по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере на выплату страховой пенсии за 2018г. в размере 26 545 рублей, недоимка по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в ФФОМС за 2018г. в размере 5 840 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку при поступлении вышеуказанные суммы не имели назначения платежа, они распределены в счет погашения страховых взносов за 2018г., взысканных по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что в адрес Пескова Д.С. направлялось налоговым органом административное исковое заявление с приложенными документами и судом административное исковое заявление с приложенными к нему документами, определение о принятии к производству административного иска и подготовке дела к судебному разбирательству, о чем свидетельствует список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, конверт, вернувшийся в адрес суда, соответственно, суд приходит к выводу, что оснований для оставления иска без движения не имелось, а также не имеется оснований для оставления административного иска без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 23 НКРФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы. Песков Д.С. обязан уплатить страховые взносы за 2020г. в исчисленном ему размере, оснований для уменьшения данных сумм в связи с пандемией не имеется.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1428.48 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, судья,

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска недоимку по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере на выплату страховой пенсии за 2020г. в размере 32 448 рублей и пени в размере 59.76 рублей, недоимку по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в ФФОМС за 2020г. в размере 8426 рублей и пени в размере 15.52 рублей, а всего 40 949.28 рублей.

Взыскать с Пескова Дмитрия Сергеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1428.48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 03.03.2022