Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 об отказе в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства от 28.12.2021г..

В обоснование своего требования указал, что на исполнении в Геленджикском ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа по исполнению решения Геленджикского горсуда от 10.07.2017г., которым он обязан произвести снос объекта капительного строительства, расположенного по адресу: <адрес>. Он частично исполнил требование исполнительного документа, но снести подпорную стену объекта капительного строительства он не может по объективным причинам, т.к. снос незавершенного строительством строения создает угрозу оползня и может повлечь причинение вреда жизни и здоровью людей. 15 ноября 2021г. он обратился в Геленджикский ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю с заявлением об окончании исполнительного производства, но судебным приставом-исполнителем незаконно отказано в окончании исполнительного производства, о чем вынесено постановление.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2, в производстве которого находится исполнительное производство в отношении ФИО3, иск не признал, пояснив, что должником не исполнено полностью требование исполнительного документа, поэтому судебным приставом-исполнителем обосновано отказано в окончании исполнительного производства.

Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю и представитель взыскателя в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя административного истца, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд находит, что административный иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.30 Закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 1 ст.47 Закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;

4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7.1) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

Ни одного из вышеперечисленных оснований для окончания исполнительного производства в отношении ФИО3 не имеется, ФИО3 полностью не исполнил требование исполнительного документа, поэтому судебным приставом обосновано вынесено постановление об отказе в окончании исполнительного производства в отношении ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: