Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю к Степанок ФИО6 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, пени. Требования мотивирует тем, что административный ответчик является налогоплательщиком налогов и сборов, обязан уплачивать их в установленные законом сроки. Так, ФИО1 в период, указанный в налоговом уведомлении являлся собственником следующих объектов, облагаемых налогом на имущество физических лиц: квартиры, адрес: <адрес>, кадастровый номер №, площадь 49,40, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; гараж, адрес: <адрес>, кадастровый номер №, площадь 1014,90, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальный жилой дом, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 36,30, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. В установленные законом сроки ФИО1 не выполнена обязанность по уплате налога, в связи с чем, Инспекцией в адрес налогоплательщика направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № №, ДД.ММ.ГГГГ № № об уплате налога на имущество (пени, штрафа). Однако задолженность до настоящего времени не оплачена, в связи с чем, Инспекцией начислена пеня. Определением мирового судьи судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № 2а-1193/2018 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности налога на имущество отменен.

В связи с указанным Инспекция просит взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 18012,21 руб. (за 2016 год), пеня в размере 1926,87 (за ДД.ММ.ГГГГ год): налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 358,65 руб. (за ДД.ММ.ГГГГ год), пеня в размере 240,78 руб. (за ДД.ММ.ГГГГ год) на общую сумму 20538,51 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Указали, что денежные средства, оплаченные административным ответчиком ФИО1 поступили в счет погашения недоимки за периоды: 903,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, 23941,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, 47350,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, 254,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска не признал, указав, что он оплачивал налоги в соответствии с налоговыми уведомлениями, которые ему высылались Инспекцией, задолженности он не имеет, поскольку все счета оплачивал вовремя как за ДД.ММ.ГГГГ, так и за ДД.ММ.ГГГГ года.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников, в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

В соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с пунктами 3,5 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в период, указанный в налоговых уведомлениях № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником квартиры, адрес: <адрес>, кадастровый номер №, площадь 49,40, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; гараж, адрес: <адрес>, кадастровый номер ДД.ММ.ГГГГ, площадь 1014,90, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальный жилой дом, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 36,30, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и направлено налогоплательщику налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность налогоплательщика уплатить указанные налоги установлена пунктом 1 части 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В адрес ФИО1 Инспекцией направлены требования: № № от ДД.ММ.ГГГГ, где административному ответчику предложено уплатить задолженность по налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ, где административному ответчику предложено уплатить задолженность по налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в налоговом требовании № № от ДД.ММ.ГГГГ указано основание – налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6-ти месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определение мирового судьи судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края об отмене судебного приказа по делу № 2а-1193/2018 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки обязательных платежей вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных административным ответчиком квитанций установлено, что ответчиком произведена оплата налога на имущество физических лиц согласно выставленному Инспекцией уведомлению № № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в том числе, налога на имущество физических лиц, где указано, что налогоплательщику необходимо уплатить налоги не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с налоговым уведомлением ФИО1 Инспекцией высланы платежные документы с индексами: № №, № №, № №, № №. В соответствии с платежными документами и их индексами административным ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произведены налоговые платежи, где суммы, назначение платежей, ИНН налогоплательщика, индексы документов соответствуют суммам, выставленным Инспекцией в уведомлении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Заявленные требования административным истцом о взыскании налога и пени с ответчика за 2016 год не может быть принят судом, поскольку каких либо доказательств подтверждающих ненадлежащего неисполнения по уплате налога на имущество физических лиц и пени в отношении ФИО1 материалы дела не содержат, как и не содержат оснований для зачисления налоговых платежей на иные периоды, не указанные в налоговом уведомлении.

Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № 2а-674/2017 в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Хабаровскому краю к Степанок ФИО6 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени за 2015 год - отказано.

Учитывая, что задолженность ФИО1 по уплате налога на имущество физических лиц не нашла свое подтверждение в судебном заседании, как и обоснованность начисления пени за ДД.ММ.ГГГГ год при уплаченных налогах в установленные сроки, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России№3 по Хабаровскому краюк Степанок ФИО6 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Дубс