Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС №18 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании налога и пени

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС №18 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2015г. в сумме 14044руб.13коп., в т.ч. налог в сумме 14021руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23руб.13коп. – в пользу муниципального образования <адрес> (л.д.3-5, 32).

В административном исковом заявлении административный истец просил суд рассмотреть дело в порядке упрощенного производства (л.д.3-5). Поскольку взыскиваемая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает 20000руб., то в силу п.3 ст.291, КАС РФ возможно рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Однако согласно ст.291 КАС РФ суду предоставлено право, а не возложена обязанность рассмотрения дела в упрощенном порядке. Учитывая сложность дела, суд полагает воспользоваться предоставленным ему ст.291 ГПК РФ правом и рассмотреть дело по общим правилам производства в суде первой инстанции.

Административный истец Межрайонная ИФНС России №18 по Красноярскому краю на рассмотрение дела не явился, уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.35, 39). Явка административного истца по настоящему делу не является обязательной и не признана судом обязательной. При указанных обстоятельствах в силу ст.150 КАС РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

В исковом заявлении административный истец указал, что ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оплатила единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2015г., в результате чего образовалась задолженность в сумме 14044руб.13коп., в т.ч. налог в сумме 14021руб. и пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23руб.13коп., которую административный истец просит взыскать в пользу муниципального образования <адрес> (л.д.3-5, 32).

Административный ответчик ФИО1, на рассмотрение дела не явился. По последнему известному месту жительства административного ответчика ФИО1 – <адрес> суд направил повестку с вызовом в суд на рассмотрение дела. Заказное письмо с уведомлением вернулось без вручения с отметкой об истечении срока хранения (л.д.26, 37-38).

Согласно ст.102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

При указанных обстоятельствах в с илу ст.102 КАС РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает следующее.

Согласно п.2 ст.346.28 НК РФ индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на уплату единого налога, обязаны встать на учет в качестве налогоплательщиков единого налога в налоговом органе по месту осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно ст.346.30 налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Согласно п.1 ст.346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 НК РФ.

Согласно п.1 ст.72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ (п.3); пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4); пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5).

Согласно п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3-х месяцев со дня выявления недоимки.

В силу ст.88 НК РФ в течение 3-х месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (п.2) налоговым органом на основе налоговой декларации проводится камеральная проверка по месту нахождения налогового органа (п.1).

Административный ответчик ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем с 13.10.2010г. по 30.07.2015г., что подтверждается выпиской из Едигого гос.реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.16).

Административный ответчик ФИО1 с 14.10.2010г. состояла на учете у административного истца в качестве плательщика ЕНВД, что подтверждается уведомлениями о постановке на учет; снята с учета 30.07.2015г., что также подтверждается уведомлением о снятии с учета (л.д.40-41).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 представила в налоговый орган декларацию по ЕНВД за 2 квартал 2015г., исчислив сумму ЕНВД в сумме 14021руб., который она на основании п.1 ст.346.32 НК РФ обязана была оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (налоговая декларация на л.д.7-8).

В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГФИО1 ЕНВД не оплатила.

ДД.ММ.ГГГГ. административный истец направил ФИО1 требование от ДД.ММ.ГГГГ. № об оплате ЕНВД за 2 квартал 2015г. в сумме 14021руб. и пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23руб.13коп., установив срок оплаты недоимки по налогу и пене до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11; 42-43).

ФИО1 в установленный срок до 26.08.2015г. требование об оплате недоимки не исполнила.

Таким образом, административным истцом соблюден 3-месячный срок со для выявления недоимки для направления требования об оплате недоимки (недоимка выявлена ДД.ММ.ГГГГ срок направления требования до ДД.ММ.ГГГГ требование направлено ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Административным истцом соблюден установленный ч.2 ст.286 КАС РФ срок для обращения с административным исковым заявлением в суд (срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ срок обращения в суд до ДД.ММ.ГГГГ иск подан ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает административный иск удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования <адрес> недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2015г. в сумме 14021руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23руб.13коп., итого в сумме 14044руб.13коп..

Кроме того, суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета госпошлину в сумме 561руб.77коп..

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец освобожден от уплаты госпошлины в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ.

Поскольку суд полагает иск удовлетворить, то госпошлины в сумме 561руб.77коп. суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования г.Кодинск недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2015г. в сумме 14021руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23руб.13коп., итого в сумме 14044руб.13коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета госпошлину в сумме 400руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Кежемский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Т.Тимохина

Решение изготовлено в окончательной форме в день принятия данного решения 11.02.2016г.