Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «СЕЙХО-МОТОРС» к судебному приставу-исполнителю МСОСП по юридическим лицам г. Челябинска ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных по Челябинской области о признании незаконным действий судебного приставу-исполнителю МСОСП по юридическим лицам г.Челябинска ФИО4 по исполнению решения суда и признании незаконными актов изъятия и передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЕЙХО-МОТОРС» (далее – ООО «СЕЙХО-МОТОРС», административный истец) обратилась в Центральный районный суд города Челябинска с административным иском к судебному приставу-исполнителю МСОСП по юридическим лицам г.Челябинска ФИО4 (далее – административный ответчик), Управлению Федеральной службы судебных по Челябинской области (далее –УФССП по Челябинской области), при участии в деле заинтересованного лица ФИО4, о признании незаконным действий судебного приставу-исполнителю МСОСП по юридическим лицам г.Челябинска ФИО4 по изъятию автомобиля TOYOTA CAMRY, 2016 года выпуска, VIN № у ООО «СЕЙХО-МОТОРС» и передаче его ФИО3, зафиксированными в актах изъятия и передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уточнения заявленных требований).

В обоснование указанного заявления ООО «СЕЙХО-МОТОРС» указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ЮЛ г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО4 в отношении ООО «СЕЙХО-МОТОРС» возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу Курчатовского районного суда г. Челябинска № ФС * от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательства но договору №Т12-0200 от 13.12.2014 в части передачи ФИО4 товара-автомобиля TOYOTA CAMRY, код модели ASV5IL-RETNHX, комплектация S1+, цвет кузова белый перламутр, но цене 1 019 000 руб. В исполнительном листе указано - исполнить обязательства но договору №Т12-0200 от 13.12.2014 в части передачи ФИО4 товара-автомобиля TOYOTA CAMRY, код модели ASV5IL-RETNHX, комплектации S1+, цвет кузова белый перламутр, по цене 1019 000 руб. Согласно п. 1.1. договора № Т12-0200 от ДД.ММ.ГГГГ, продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль производства «Тойота Мотор Корпорейшн», полное наименование и комплектация которого указываются в Приложении № 1 и в Приложении № 2 к настоящему договору. В соответствии с Приложением № 1 к договору № Т12-0200 от 13.12.2014 г., являющемуся неотъемлемой частью договора № Т12-0200 от 13.12.2014, ООО «СЕЙХО-МОТОРС» обязано поставить ФИО3 автомобиль TOYOTA CAMRY, код модели ASV5IL-RETNHX, комплектация S1+, цвет кузова белый перламутр, год выпуска 2015. На момент возбуждения исполнительного производства и впоследствии автомобиль с вышеуказанными характеристиками в собственности ООО «СЕЙХО-МОТОРС» отсутствовал. Со стороны ООО «СЕЙХО-МОТОРС» предпринимались все необходимые меры; направленные на поиск автомобиля, соответствующего характеристикам, указанным в договоре, заключенном с истцом. Со стороны судебного пристава-исполнителя меры по отысканию автомобиля 2015 года выпуска не предпринимались вовсе. Судебный пристав-исполнитель посчитал возможным и правомерным изъять у ООО «СЕЙХО-МОТОРС» автомобиль TOYOTA CAMRY VIN *, 2016 года выпуска, и ДД.ММ.ГГГГ изъял данный автомобиль и передал ФИО3 Односторонне изменение судебным приставом-исполнителем такой согласованной сторонами позиции как год выпуска автомобиля является существенным изменением условия двустороннего договора, серьезно повлияло на итоговую стоимость товара и привело к необоснованным убыткам для ООО «СЕЙХО-МОТОРС». Оспариваемыми действиями нарушаются права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, поскольку у ООО «СЕЙХО-МОТОРС» неправомерно изъяли и передали автомобиль TOYOTA CAMRY 2016 года выпуска VIN № стоимостью 1 396 000,00 руб., размер убытка для ООО «СЕЙХО-МОТОРС» составил 377 000, 00 руб. Административный истец указал, что оспариваемые действия административного ответчика нарушают положения, установленные ст. 13, 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании представитель административного истца требования, изложенные в заявлении поддержал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МСОСП по юридическим лицам г. Челябинска ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном суду письменном отзыве требования не признал, указал, что на 04.07.2016г в МСОСП по ЮЛ г. Челябинска на исполнение поступил исполнительный документ — исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения обязать ООО «СЕЙХО-МОТОРС» исполнить обязательства по договору №Т12-0200 от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи ФИО3 товара — автомобиля TOYOTA CAMRY, код модели: ASW51 L-RETNX, комплектация S1+, цвет кузова белый перламутр, по цене 1 019 000 руб. 06.07.2016 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершён совместный с взыскателем выход по адресу места нахождения должника. В ходе совершения исполнительных действий были осмотрены два автомобиля TOYOTA CAMRY белого цвета. Один из автомобилей соответствует требованиям исполнительною документа, но только 2016 года выпуска, составлен соответствующий акт. 19.07.2016 в МСОСП по ЮЛ г. Челябинска от должника ООО «СЕЙХО-МОТОРС» поступило ходатайство о возврате исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью исполнить требования исполнительного документа. 18.08.2016 вынесено постановление об отказе в удовлетворении данного ходатайства. 09.08.2016 вынесено требование не производить каких-либо действий по отчуждению автомобиля до принятия решения о разъяснении исполнения требований исполнительного документа судом. 01.09.2016 от должника ООО «СЕЙХО-МОТОРС» в Курчатовский районный суд поступило заявление о разъяснении исполнения требований исполнительного документа. 09.09.2016 повторно от должника ООО «СЕЙХО-МОТОРС» поступило ходатайство о возврате исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью исполнить требования исполнительного документа. На данное ходатайство вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. 27.09.2016 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора на сумму 50 000 руб. Вынесено постановление о назначении нового срока исполнения. 13.10.2016 в помещении автосалона ООО «СЕЙХО-МОТОРС» по адресу: <...> произведено изъятие и передача имущества - автомобиль TOYOTA CAMRY, код модели: ASW51 L-RETNX, комплектация S1+, цвет кузова белый перламутр, по цене 1 019 000 руб., о чем составлены соответствующие акты. Административный ответчик указал, что оспариваемые действия соответствуют нормам действующего законодательства.

Представитель УФССП по Челябинской области в судебном заседании требования административного истца не признал, просил в удовлетворении административного иска отказать, поддержал правовую позицию административного ответчика судебного пристава-исполнителя МСОСП по юридическим лицам г. Челябинска ФИО4, изложенную им в письменном отзыве.

Заинтересованное лицо ФИО3 просит в удовлетворении заявления отказать по доводам, изложенным в письменном мнении; в судебном заседании указал, что требования административного истца удовлетворению не подлежат, оспариваемые действия административного ответчика соответствуют нормам действующего законодательства.

Рассмотрев обстоятельства и материалы заявление, суд делает вывод о том, что административный иск ООО «СЕЙХО-МОТОРС» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 26.01.2016 по делу № 2-1363/2016, вступившим в законную силу, на ООО «СЕЙХО-МОТОРС» возложена обязанность исполнить обязательства по договору №Т12-0200 от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи ФИО3 товара — автомобиля TOYOTA CAMRY, код модели: ASW51 L-RETNX, комплектация S1+, цвет кузова белый перламутр, по цене 1 019 000 руб. Курчатовским районным судом города Челябинска выдан исполнительный лист № ФС *, предметом исполнения которого является исполнение обязательств ООО «СЕЙХО-МОТОРС» по договору № Т12-0200 от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи ФИО3 товара — автомобиля TOYOTA CAMRY, код модели: ASW51 L-RETNX, комплектация S1+, цвет кузова белый перламутр, по цене 1 019 000 руб.

Из договора розничной купли–продажи автомобиля № Т12-0200 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «СЕЙХО-МОТОРС» обязано передать в ФИО3 автомобиль TOYOTA CAMRY, код модели ASV5IL-RETNHX, комплектация S1+, цвет кузова белый перламутр, год выпуска 2015 (приложение № 1 к договору).

На основании вышеназванного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебным приставом-исполнителем ФИО5 составлен акт о совершении исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ. В данном документе указано, что ходе совершения исполнительных действий были осмотрены два автомобиля TOYOTA CAMRY белого цвета. Один из автомобилей совпадает по комплектации с автомобилем, который подлежит передаче взыскателю, по ПТС данный автомобиль 2016 года выпуска.

В рамках отмеченного исполнительного производства административным ответчиком изъят у ООО «СЕЙХО-МОТОРС» и передан взыскателю ФИО4 автомобиль TOYOTA CAMRY, 2016 года выпуска, на сумму 1 019 000 руб., о чем составлены соответствующие акты изъятия имущества и передачи изъятого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком принято постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Федерального Конституционного Закона «О судебной системе» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании п. 17 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе иные (помимо перечисленных в названной части ст. 64 Закона об исполнительном производстве) исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом при рассмотрении материалов дела установлено, что предметом исполнения исполнительного листа № ФС *, является исполнение обязательств ООО «СЕЙХО-МОТОРС» по договору № Т12-0200 от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи ФИО3 товара — автомобиля TOYOTA CAMRY, код модели: ASW51 L-RETNX, комплектация S1+, цвет кузова белый перламутр, по цене 1 019 000 руб. При этом, суд отмечает, что указанный исполнительный лист не содержит сведений о годе выпуска автомобиля.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4, прибыв ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения должника (ООО «СЕЙХО-МОТОРС») для совершения исполнительных действий, обнаружил и идентифицировал автомобиль TOYOTA CAMRY, 2016 года выпуска, как имущество, указанное в исполнительном документе, и принял решение о передаче указанного имущества взыскателю ФИО3

Суд делает вывод о том, что административный ответчик при совершении исполнительных действий по передаче ФИО3 отмеченного транспортного средства действовал в соответствии с предметом исполнения в пределах предоставленных ему действующим законодательством полномочий, в том числе Федеральными законами «О судебных приставах», «Об исполнительном производстве».

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 26.01.2016 года на ответчика (административного истца по настоящему делу) возложена обязанность по передаче ФИО3 спорного автомобиля, следовательно, ООО «СЕЙХО-МОТОРС» обязано передать независимо от года выпуска автомобиль с такими же характеристиками 2015 года выпуска или более позднего года выпуска.

Тот факт, что взыскателю был передан автомобиль 2016 года выпуска, а не 2015 года, как это предусмотрено вышеназванным договором, не свидетельствует о неправомерности действий судебного пристава, поскольку при отсутствии идентичного товара, сходной марки, модели, артикула, товар должен быть заменен другим близким к характеристикам товаром той же марки и модели.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о неправомерности обжалуемых действий административного ответчика судом не установлено.

При таких обстоятельствах, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 175-180, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного истца ООО «СЕЙХО-МОТОРС» о признании незаконным действий судебного приставу-исполнителю МСОСП по юридическим лицам г.Челябинска ФИО4 по исполнению решения суда и признании незаконными актов изъятия и передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: п/п Е.А.Котлярова

Копия верна.

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья Центрального

Районного суда г. Челябинска Е.А. Котлярова

Секретарь Т.С. Волоскова

Решение суда вступило в законную силу « »_________________201 г.

Судья Центрального

Районного суда г. Челябинска Е.А. Котлярова

Секретарь