ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-133/2016 от 22.01.2016 Привокзального районного суда г.Тулы (Тульская область)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2016 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Ионовой А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении Привокзального районного суда г. Тулы административное дело № 2а-133/16 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тульской области к Ибадову Р.А. оглы о взыскании налога, пени, штрафа,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №12 по Тульской области обратилась с административным исковым заявлением к Ибадову Р.А. оглы о взыскании налога, пени, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что Ибадов Р.А. оглы состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №12 по Тульской области с дата года. Ибадов Р.А. оглы до дата года являлся индивидуальным предпринимателем. В соответствии с п. 1 ст. 346.29 НК РФ Ибадов Р.А. оглы являлся налогоплательщиком по единому налогу на вмененный налог. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 2-ого числа первого месяца следующего налогового периода. дата года Ибадов Р.А. оглы представил в адрес инспекции налоговую декларацию по ЕНВД за 2 квартал дата года, 3 квартал дата года дата г. По результатам камеральной налоговой проверки данной декларации вынесено решение №* от дата г., №* от дата г. о привлечении к ответственности. В соответствии с данным решением налогоплательщику начислен ЕНВД штраф (...) руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога исчисляется пеня в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Для добровольного исполнения обязанности по уплате налога, пени, штрафа, установленной на основании п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст. 69, ст. 75 НК РФ налогоплательщику направлено требование по месту регистрации, которое исполнено не было. Требование от дата года №* на сумму налога (...) рублей, пени – (...) руб., штрафов – (...) руб., требование от дата года №* на сумму налога (...) рублей, пени – (...) рублей, штрафов – (...) руб. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Ибадова Р.А. оглы. в пользу Межрайонной ИФНС России №12 по Тульской области сумму налога в размере (...) рублей, пени по ЕНВД – (...) рублей, штраф по ЕНВД – (...) руб., всего – (...) руб.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции РФ и п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.346.29 НК Российской Федерации объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности (п.2 ст.346.29 НК РФ).

Статьей 346.27 НК РФ в целях главы 26.3 НК РФ установлено, что под вмененным доходом понимается потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины единого налога по установленной ставке; под базовой доходностью - условная месячная доходность в стоимостном выражении на ту или иную единицу физического показателя, характеризующего определенный вид предпринимательской деятельности в различных сопоставимых условиях, которая используется для расчета величины вмененного дохода.

Согласно ст.346.32 НК Российской Федерации уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Как видно из материалов дела, ответчик представил в налоговый орган налоговую декларацию по ЕНВД за 2 квартал дата года дата г., за 3 квартал дата года – дата г.

МИФНС России №12 по Тульской области проведены камеральные налоговые проверки ответчика на основе поданных им налоговых деклараций от дата г. и дата г.

По результатам камеральной налоговой проверки данной декларации вынесено решение №* от дата г., №* от дата г. о привлечении к ответственности.

Ибадов Р.А. оглы в установленный законом срок возражений налоговым органам по акту камеральной налоговой проверки не представил. Указанное решение административным ответчиком Ибадовым Р.А. оглы не обжаловалось.

Для добровольного исполнения обязанности по уплате налога, пени, штрафа, налогоплательщику направлены требования по месту регистрации от дата года №* на сумму налога (...) рублей, пени – (...) руб., штрафов – (...) руб., требование от дата года №* на сумму налога (...) рублей, пени – (...) рублей, штрафов – (...) руб., которые исполнены не были.

Проанализировав установленные обстоятельства и представленные сторонами доказательства по делу, применительно к ст.ст.88, 100, 101 НК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что порядок рассмотрения материалов налоговой проверки налоговыми органами не нарушен. Составы правонарушений в действиях ответчика установлены, решение истца о привлечении Ибадова Р.А. оглы к налоговой ответственности по ст.122 НК Российской Федерации и п.1 ст.119 НК Российской Федерации с взысканием штрафов принято обоснованно. Порядок расчета недоимки по ЕНВД истцом применен правильный.

На основании изложенного суд считает необходимым исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Тульской области к Ибадову Р.А. оглы о взыскании налога, пени, штрафа удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст.180, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Тульской области удовлетворить.

Взыскать с Ибадова Р.А. оглы налог по ЕНВД в размере (...) рублей, пени по ЕНВД – (...) рублей, штраф по ЕНВД – (...) рублей.

Единый счет 40101810700000010107, в ГРКЦ ГУ Банка России по ТО, БИК 04700300, Управление федерального казначейства Минфина России по ТО (для Межрайонной ИФНС России №12 по Тульской области)

ИНН 7104014427, КПП 710401001, ОКТМО 70701000,

КБК 18210502010023000110 (штраф по ЕНВД),

КБК 18210502010021000110 (ЕНВД),

КБК 18210502010022100110 (пни по ЕНВД).

Решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Н.А.Свиренева