Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, с. Аргаяш, ул. Комсомольская, д. 4 административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №22 Челябинской области к Файзуллину М.А. о взыскании задолженности и пени

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №22 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Файзуллину М.А. о взыскании задолженности в размере 25 270,23 руб., в том числе транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ-2 893 руб., пени по нему 238,87 рублей, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ 2 382,77 рублей, пени по нему 160,21 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ 14 063 рубля, пени по нему 5 532,38 рублей.

В обоснование иска указали, что налогоплательщику направлены требования об уплате налога и соответствующих сумм пени, которые до настоящего времени не исполнены.По состоянию на дату составления искового заявления за налогоплательщиком числится задолженность в размере 25 270,23 руб. Задолженность налогоплательщиком не погашена до настоящего времени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представитель истца Уфимцев В.А. просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

В соответствии со ст.289 ч.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца

Ответчик Файзуллин М.А. исковые требования признал частично. Признал требования по задолженности по транспортному налогу, пени, по налогу на имущество и пени. Требования по задолженности по земельному налогу не признал. Пояснил, что кадастровая стоимость земельного участка была определена неправильно и сумма налога начислена направильно. Решениями ФГБУ Федеральная кадастровая палата Росреестра Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исправлены технические ошибки в сведениях о кадастровой стоимости земельного участка. С учетом исправления технических ошибок кадастровая стоимость земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей.

Выслушав объяснения Файзуллина М.А.,исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подп.3 п.3 ст. 45 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи: со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В соответствии с п.1 ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Файзуллин М.А. является собственником имущества, указанного в налоговых уведомлениях: жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>, транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Как собственник вышеуказанного имущества Файзуллин М.А. является плательщиком налога на имущество, земельного налога и транспортного налога.

По состоянию на дату составления искового заявления за налогоплательщиком Файзуллиным М.А. числилась задолженность в размере 25 270,23 руб., в том числе транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ-2 893 руб., пени по нему 238,87 рублей, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ 2 382,77 рублей, пени по нему 160,21 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ 14 063 рубля, пени по нему 5532,38 рублей

Ответчику Файзуллину М.А. направлялись налоговые уведомления об обязанности уплатить транспортный налог, земельный налог, налог на имущество, пени. Файзуллин М.А. обязанность по уплате налогов, пени не исполнил.

Ответчику Файзуллину М.А налоговым органом с соблюдением требований ст.ст. 69,70 НК РФ направлено требование с предложением погасить задолженность по налогам и пени. Требование не исполнено.

В части задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ-2 893 руб., пени по нему 238,87 рублей, налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ 2 382,77 рублей, пени по нему 160,21 руб. Файзуллин М.А. исковые требования признал.

Суд признание иска ответчиком принимает и полагает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания задолженности по вышеуказанным платежам.

Требование о взыскании земельного налога в размере 137 рублей за земельный участок <адрес> также подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании земельного налога в размере 13 926 рублей за земельный участок по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежат.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего кодекса, на праве собственности, праве постоянно (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

При этом, кадастровая стоимость земельного участка определяется исходя из государственной кадастровой оценки, результаты которой утверждаются органом исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Для налогоплательщиков -физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (части 2, 4 статьи 390 Налогового кодекса РФ, статья 66 земельного кодекса РФ).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма налога на земельный участок <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ составила 13 926 рублей; срок исполнения обязанности по уплате налога определен до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога рассчитана из кадастровой стоимости земельного участка 13 926 360 рублей.

Решениями ФГБУ Федеральная кадастровая палата Росреестра Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№ исправлены технические ошибки в сведениях о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №. С учетом исправления технических ошибок кадастровая стоимость земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время кадастровая стоимость составляет 392 280 рублей. На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ№ из государственного кадастра недвижимости исключены сведения о категории земель указанного земельного участка.

Поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка отсутствует, оснований для взыскания с Файзуллина М.А. земельного налога в размере 13 926 рублей не имеется.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины. В связи с удовлетворением иска с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 180,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №22 Челябинской области удовлетворить частично.

Взыскать с Файзуллина М.А. задолженность в размере 5 811,85 руб., в том числе налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ 2 382,77 руб., пени по нему 160,21 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г.-2 893 руб., пени по нему 238,87 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ 137 руб.

В удовлетворении остальной части взыскания земельного налога и пени по нему отказать.

Взыскать с Файзуллина М.А. государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня получения копии решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая:

Согласовано:

Судья Кулматова Э.Ф.: