Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1342/2022 по административному иску МИФНС № 1 по Московской области к Тихонов Р.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

У с т а н о в и л:

МИФНС России № 1 по Московской области обратилось в суд с административным иском, которым просит взыскать с Тихонов Р.В. недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере <...> руб., пеня в размере <...> руб., всего на общую сумму <...> руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности по оплате налога. <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с Тихонов Р.В. задолженности по: страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01 января 2017 года): налог в размере <...> руб., пени в сумме <...> руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <дата>: налог в размере <...> руб., транспортному налогу в размере <...> руб., пени по транспортному налогу в сумме <...> руб., на общую сумму <...> руб. <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа <номер>, в связи с тем, что от Тихонов Р.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно сведениям Тихонов Р.В. является собственником следующего транспортного средства:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель: ШЕВРОЛЕ КРУЗ, VIN:<номер>, Год выпуска <дата>, Дата регистрации права <дата>, Дата утраты права <дата>;

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель: ХЕНЭ СОЛЯРИС, VIN:<номер>, Год выпуска <дата>, Дата регистрации права <дата>.

Налогоплательщику Тихонов Р.В. был исчислен транспортный налог за 2019 налоговый период в размере <...> руб.

Налоговое уведомление <номер> от <дата> на уплату транспортного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено заказным письмом по почте.

Требование <номер> по состоянию на <дата> об уплате задолженности направлено по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность.

На момент подачи административного искового заявления задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Тихонов Р.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 289 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно п.1 ст.356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из содержания ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Тихонов Р.В. является собственником следующего транспортного средства:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер> Марка/Модель: ШЕВРОЛЕ КРУЗ, VIN:<номер>, Год выпуска <дата> Дата регистрации права <дата>, Дата утраты права <дата>;

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель: ХЕНЭ СОЛЯРИС, VIN:<номер>, Год выпуска 2019, Дата регистрации права <дата>.

Налоговая инспекция начислила ответчику налоги, исходя из налоговой базы, ставки налога и периода нахождения объекта налогообложения в собственности.

Налогоплательщику Тихонов Р.В. был исчислен транспортный налог за 2019 налоговый период.

В установленные сроки в добровольном порядке транспортный налог ответчиком не уплачен.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Соответственно, размер задолженности по транспортному налогу за 2019 налоговый период в отношении Тихонов Р.В. составляет: налог в размере <...> руб., пеня в размере <...> руб., всего на общую сумму <...> руб.

Суд учитывает то обстоятельство, что согласно базе данных «АИС Налог-3» в карточку расчетов с бюджетом поступил платеж от <дата> в размере <...> рублей. В платежном поручении налоговый период – не конкретизирован. Инспекция вправе зачесть сумму произведенного платежа, в котором не был конкретизирован налоговый период – в счет погашения недоимки по предыдущим периодам. (Определение Конституционного суда РФ от 25.05.2017 N 959-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Сухоросова Дениса Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 1 и 5 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации). Поскольку в платежном документе не указан налоговый период, за который уплатил административный ответчик транспортный налог, поступивший платеж был зачтен в счет частичной уплаты задолженности по транспортному налогу за 2018 налоговый период в сумме <...> рублей и 2019 налоговый период в сумме <...> рублей.

Законодательством четко определена процедура уплаты имущественных налогов физических лиц. Следует признать, что налогоплательщик производил оплату по транспортному налогу несвоевременно, без указания налогового периода при оплате.

Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

Согласно статье 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области обратилась к мировому судье судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тихонов Р.В. транспортного налога, пени. Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата> судебный приказ <номер> от <дата> был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

При рассмотрении настоящего дела административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил. Доказательств погашения задолженности по оплате недоимки по транспортному налогу и пени не представлено. В связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175, 180 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Административный иск МИФНС № 1 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Тихонов Р.В. (ИНН <номер> в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2019 налоговый период: налог в размере <...> руб., пеня в размере <...> руб., всего на общую сумму <...> руб.

Взыскать с Тихонов Р.В. в доход федерального бюджета госпошлину в сумме <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через Раменский городской суд.

Судья: