Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ленинградской области к административному ответчику Беляеву Максиму Борисовичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ленинградской области обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с требованиями к административному ответчику Беляеву Максиму Борисовичу о взыскании обязательных платежей и санкций, в которых просила взыскать задолженность по налогам и пеням за 2019 год в размере 21 064 рубля 96 копеек, а именно: по транспортному налогу – 11 120 рублей, пени – 40 рублей 96 копеек; по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений – 251 рубль, пени – 00 рублей 92 копейки; по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения – 817 рублей, пени – 1 рубль 39 копеек; по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения – 4 880 рублей, пени – 6 рублей 22 копейки; по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения – 3 943 рубля, пени – 4 рубля 47 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Административный ответчик Беляев М.Б. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом. Ранее Беляев М.Б. принимал участие в судебных заседанях.

На основании положений ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно положений п.2 ст.11.2 НК РФ, в случае наличия у Налогоплательщика доступа к Информационному ресурсу «Личный кабинет налогоплательщика», утвержденного Приказом ФНС России от 30.06.2015 № ММВ-7-17/260@, налогоплательщики - физические лица, получают документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сбора в электронной форме. На бумажном носителе по почте в таком случае документы не направляются.

Абзацем 23 Раздела V Приказа ФНС России от 30.06.2015 № ММВ-7-17/260@ установлено, что датой получения документов (информации), сведений налогоплательщиком считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете, налогоплательщика.

В соответствии со ст. 361. 363 НК РФ, Областным законом Ленинградской области от 22.11.2002 г. №51-ОЗ «О транспортном налоге» был начислен налог за 2019 год в сумме 11 120 рублей.

В соответствии со ст. 399-409 НК РФ ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 9 891 рубль.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм Налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от Неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, что предусмотрено пунктом 4 статьи 75 НК РФ.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ Ответчику были направлены требования об уплате от 10.12.2020 №156195, от 11.12.2020 №84113, от 14.12.2020 №37515, от 28.12.2020 №90464, которые в установленный срок (до 12.01.2021 г., до 15.02.2021 г.) не исполнены.

В соответствии со статьей 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. При этом, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Из материалов дела усматривается, что Межрайонная ИФНС России № 3 по Ленинградской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировой судье судебного участка №50.

30.04.2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пеням. Определением мирового судьи от 21.06.2021 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражением от ответчика.

По состоянию на 21.12.2021 г. административный истец имеет задолженность в размере 21 064,96 рубля, из них: налог – 21 011 рублей, пени – 53,96 рубля.

В предварительном судебном заседании административный ответчик просил приобщить отзыв на исковое заявление, в котором сообщал следующее: копия административного искового заявления получена без приложений; сверку по начисленным налогам и задолженностям МИФНС № 3 с ответчиком не проводила и досудебное урегулирование споров не проводила; в расчет задолженности по налогу на имущество физических лиц МИФНС №3 включила сумму налогов по объектам, расположенным не на территории Ломоносовского района и Ленинградской области, и, соответственно, не находятся на учёте в этой инспекции, налог на имущество физических лиц уплачивается ответчиком по месту нахождения объектов недвижимого имущества; налоговые уведомления и требования об уплате налогов ответчику не присылали; пропущен срок исковой давности (л.д.73-74).

Как следует из материалов дела, 24 марта 2022 суд предоставил ответчику возможность ознакомиться с материалом дела с применением фотосъемки, о чем была составлена запись ответчиком на корке дела.

Судом были направлены запросы в МИФНС №19 по Санкт-Петербургу с просьбой предоставить сведения о начислении налогов и об их уплате, наличии задолженности ответчика за период 2019 год по квартире, расположенной по адресу: Дачный пр-к, 36-8-132; МИФНС №24 по Санкт-Петербургу с просьбой предоставить сведения о начислении налогов и об их уплате, наличии задолженности ответчика за период 2019 год по квартире, расположенной по адресу: ; МИФНС №27 по Санкт-Петербургу с просьбой предоставить сведения о начислении налогов и об их уплате, наличии задолженности ответчика за период 2019 год по квартире, расположенной по адресу: Парфёновская ул., 9-1-249; МИФНС №3 по Ленинградской области с просьбой предоставить сверку по уплате налогов в отношении ответчика за 2019 год.

В ответ на запрос МИФНС №19 по Санкт-Петербургу пояснила следующее: за налоговый период 2019 г. на указанный объект начислен налог на имущество за 12 месяцев в размере 4 880 рублей и включен в налоговое уведомление № 1938442 от 03.08.2020 по сроку уплаты 02.12.202 г., направленное в Интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика», однако по состоянию на 28.06.2022 г. за Беляевым М.Б. числится задолженность налог в размере 19 931,03 рубль, а также пени 3 555,70 рублей за несвоевременную оплату.

В ответ на запрос МИФНС №24 по Санкт-Петербургу пояснила следующее: 30.05.2020 г. Беляеву М.Б. был начислен налог на имущество физических лиц за 2019 года в размере 3 943 рубля за квартиру по адресу № со сроком уплаты до 30.05.2020 г., данный налог оплачен не был, образовалась задолженность.

В ответ на запрос МИФНС №27 по Санкт-Петербургу пояснила следующее: Беляев М.Б. ИНН № состоит на учёте в МИФНС №3 Ленинградской области, по указанным вопросам необходимо обращаться в налоговую по месту учёта физического лица.

В ответ на запрос МИФНС №3 по Ленинградской области пояснила следующее: Беляев М.Б. в назначенное время на проведение сверки расчетов с бюджетом не явился, почтовым отправлением согласованный акт от Беляева М.Б. Инспекция не получала. В подтверждение написанного направила в адрес суда акт совместной сверки по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам, уведомление о проведении сверки за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 и уведомление о направлении акта сверки Беляеву М.Б.

Таким образом, как следует из материалов дела, налоговыми органами в адрес ответчика посредством Интернет-ресурса «Личный кабинет налогоплательщика» и почты были направлены акт совместной сверки по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам, уведомление о проведении сверки за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, налоговые уведомления и налоговые требования. На проведение сверки расчетов ответчик не явился.

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ, Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 3 ст. 108 ГПК РФ, Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, срок для подачи искового заявления не пропущен, так как определение мирового судьи об отмене судебного приказа было вынесено 21.06.2021 г., административный истец направил иск в суд посредством ГАС «Правосудие» 21.12.2021 г., то есть в последний день процессуального срока.

Административным истцом на законных и обоснованных основаниях заявлены требования по взысканию задолженности по транспортному налогу.

Суд учитывает, что административным истцом выполнены требования налогового законодательства о направлении в установленный срок налоговых уведомлений и требований.

Довод административного ответчика о том, что им оплачены налоги в другие налоговые инспекции по месту нахождения объекта недвижимости, не подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, поскольку административный ответчик является плательщиком налогов, он обязан своевременно уплачивать установленные налоги, однако данная обязанность, несмотря на принимаемые налоговым органом меры, административным ответчиком не исполняется, в результате чего у административного ответчика образовалась задолженность по имущественному и транспортному налогу на общую сумму в размере в размере 21 064,96 рублей, то суд считает, что указанная задолженность подлежит взысканию с Беляева М.Б. в полном объеме.

При удовлетворении заявленных требований суд полагает необходимым взыскать с ФИО4 в соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 831 рубль 95 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ленинградской области к административному ответчику Беляеву Максиму Борисовичу о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Беляева Максима Борисовича задолженность по налогам и пеням за 2019 год в размере 21 064 рубля 96 копеек, а именно: по транспортному налогу – 11 120 рублей, пени – 40 рублей 96 копеек; по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений – 251 рубль, пени – 00 рублей 92 копейки; по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения – 817 рублей, пени – 1 рубль 39 копеек; по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения – 4 880 рублей, пени – 6 рублей 22 копейки; по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения – 3 943 рубля, пени – 4 рубля 47 копеек.

Взыскать с Беляева Максима Борисовича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 831 рубль 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2022 года.

Судья Золотухина А.В.