ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-1353/2022 от 25.03.2022 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-1353/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2022 года

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год, по транспортному налогу за 2019 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

10.02.2021 начальник МИФНС России № 25 по Ростовской области ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что в 2019 году за ФИО1 зарегистрировано право собственности на автомобиль <данные изъяты>) (7 месяцев и 5 месяцев) и на объекты недвижимости: <адрес>.

Ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем ей выставлены соответствующие требования.

В добровольном/досудебном порядке налоги не уплачены.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 11 510 руб., пени за период с 02.12.2020 по 13.12.2020 в размере 19, 57 руб., по транспортному налогу за 2019 год в размере 18 675 руб., пени за период с 02.12.2020 по 13.12.2020 в размере 31, 75 руб., а всего 30 236, 32 руб.

Также административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального подачи административного иска, мотивированное тем, что срок пропущен из-за описки в определении об отмене судебного приказа, что, в свою очередь, не позволило в автомотизированном режиме своевременно направить данный иск.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц (ч. 2 ст. 289 КАС РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет в том числе, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, в 2019 году за ФИО1 зарегистрировано право собственности на автомобиль <данные изъяты>) (7 месяцев и 5 месяцев) и на объекты недвижимости: <адрес>.

Налогоплательщику направлено уведомление о необходимости уплаты налога по указанным объектам имущества за 2019 год. Срок уплаты - не позднее 01.12.2020.

Требованием от 14.12.2020 налогоплательщику производен расчет недоимки по налогу на имущество и по транспортному налогу за 2019 год. Срок исполнения требования - до 19.01.2021.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 23.07.2021 отменен судебный приказ о взыскании с ответчика заявленной налоговой недоимки.

С настоящим иском в суд налоговый орган обратился 10.02.2022.

Вместе с тем суд полагает, что налоговым органом пропущен процессуальный срок подачи настоящего административного иска, поскольку такое процессуальное юридически значимое действие следовало совершить не позднее 24.01.2022.

Утверждение административного истца о том, что процессуальный срок пропущен по указанной выше уважительной причине, суд признает несостоятельным, поскольку описка в определении об отмене судебного приказа была устранена 24.11.2021, как следствие у административного истца было достаточно времени, чтобы обратиться в суд с таким административным иском до 24.01.2022.

Каких-либо других уважительных причин, оправдывающих несоблюдение процессуальных сроков обращения в суд, не установлено, в связи с чем не имеется правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока и в целом для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год, по транспортному налогу за 2019 год и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.М. Головань

В окончательной форме решение изготовлено 25.03.2022 года.