Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску ФИО3 об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов- исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя.

Заявитель мотивировала свои требования тем, что судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по ЧР ФИО7 в соответствие с решением Шумерлинского районного суда от "___" ___________ г. и определением Верховного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. возбуждено исполнительное производство № ___________ от "___" ___________ г.г. на основании исполнительного документа исполнительного листа №BC № ___________ от 27.04.2011г., выданного Шумерлинским районным судом ЧР. Судебный пристав - исполнитель ФИО7 с участием главного специалиста эксперта правого обеспечения УФССП России по ЧР - Чувашии ФИО8 выезжали "___" ___________ г. по адресу: Чувашская Республика, ........................, а затем вернулись в ........................ и составили акт о совершении исполнительных действий. Согласно указанного акта: визуально осмотрен ........................; проведены замеры на бетоне; проведены замеры размеров от фундамента моего ........................ до границы прежней стены. Считает данный акт незаконным в связи с тем, что "___" ___________ г., на её земельном участке никого не было; в акте не указано: время совершения действий, понятые, какими сертифицированными инструментами измерялось расстояние, не указана дата исполнения решения суда; её не известили об осмотре её ........................, в связи, с чем она не могла заявить свои замечания и заявления. Между тем, ФИО4 в акте расписался; эксперт при осуществлении измерений не использовал инструменты необходимые для определения границы земельного участка. Считает, что ФИО7 и ФИО8 не выезжали на объект осмотра "___" ___________ г., а составили акт на основании опроса ФИО4 Указывает, что составленный судебным приставом-исполнителем процессуальный документ - акт совершения исполнительных действий, содержит недостоверные сведения, нарушает её права и законные интересы и может явиться основанием для не выполнения решения судов.

Просит признать незаконным и отменить акт о совершении исполнительных действий от "___" ___________ г., составленного судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по ЧР ФИО7 по исполнительному производству № ___________, возбужденного "___" ___________ г.г. на основании исполнительного документа серии ВС № ___________ от 27.04.2011г., выданного Шумерлинским районным судом Чувашской республики.

ФИО3 в судебное заседание не явилась. От неё поступила телефонограмма о рассмотрении дела без её участия. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик - судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по ЧР ФИО7 в судебное заседание не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований

Административный ответчик - ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Представил суду письменные возражения.

На основании ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав ФИО4, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики по гражданскому делу № ___________ от "___" ___________ г. постановлено: в иске ФИО3 и ФИО2 к ФИО4, администрации ........................ ЧР об определении (восстановлении) границы земельного участка, расположенного по адресу: ........................ ЧР, ........................, с выносом в натуре согласно кадастрового паспорта; об истребовании из незаконного владения части земельного участка ориентировочной площадью 16 кв. м. по адресу: ........................ ЧР, ........................, расположенного вдоль границы с земельным участком по адресу: ........................ ЧР, ........................, – отказать.

Признать возведенное ФИО4 кирпичное здание (пристрой к жилому дому и остальные кирпичные сооружения) по адресу: ........................ ЧР, ........................, капитальным строением, не относящееся к разрешенному виду использования недвижимости.

Обязать ФИО4 снести за свой счет по высоте кирпичное здание (пристрой к деревянному дому и остальные кирпичные сооружения) – чердачные помещения, находящиеся на земельном участке по адресу: ........................ ЧР, ........................, - с изготовлением наклона крыши (ската) в сторону своего земельного участка.

Обязать ФИО4 снести за свой счет сооружение в виде капитальной стены из кирпича вместе с изготовленными для связки столбами из кирпича, имеющего общую длину около 9 м, высоту около 5 м, и находящегося на земельном участке по адресу: ........................ ЧР, .........................

В иске ФИО3 и ФИО2 к ФИО4 об обязывании сноса за свой счет фундамента от перенесенного здания, об обязывании сноса фундамента от кирпичной стены, - отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам ЧР от "___" ___________ г. постановлено: возложить на ФИО4 обязанность снести за свой счет остатки фундамента от перенесенного трехэтажного здания с капитальной стеной, чердачным помещением, крышей, гаражом на расстояние не менее чем на 1 метр от межи и остатки фундамента от кирпичной стены с изготовленными для связки столбами из кирпича, находящиеся на земельном участке по адресу: ЧР, .........................

"___" ___________ г.г. возбуждено исполнительное производство № ___________ на основании исполнительного документа исполнительного листа №BC № ___________ от 27.04.2011г., выданного Шумерлинским районным судом ЧР.

В рамках указанно исполнительного производства "___" ___________ г. судебным приставом исполнителем ФИО7 был осуществлен выход по месту – адрес ........................, для визуального осмотра границ земельный участков расположенных по адресам Первомайская, 28 и 30, в связи, с чем был составлен акт о совершении исполнительных действий.На основании ст. 360 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.Исходя из положений статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными. Для оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава исполнителя установлен специальный 10-ти дневный срок для обжалования, пропуск которого является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве", ч.3 ст. 219 КАС РФ).Статьей 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Положения статей 12, 13 Федерального закона от "___" ___________ г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, т.е. порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава, а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения, входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Судом установлено, что оспариваемые заявителем действия - составление акта о совершении исполнительных действий совершены судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных должностному лицу полномочий, в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО4, с соблюдением установленной законом процедуры и направлены на исполнение решения суда, прав и интересов ФИО3 не нарушают. Кроме того, ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрены требования, предъявляемые к оформлению и составлению акта о совершении исполнительных действий.При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказать ФИО3 в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене акта о совершении исполнительных действий от "___" ___________ г., составленного судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по ЧР ФИО7 по исполнительному производству № ___________, возбужденного "___" ___________ г.г. на основаниии исполнительного документа серии ВС № ___________ от 27.04.2011г., выданного Шумерлинским районным судом Чувашской республики. Руководствуясь ст. ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении требований ФИО3 о признании незаконным и отмене акта о совершении исполнительных действий от "___" ___________ г., составленного судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по ЧР ФИО7 по исполнительному производству № ___________, возбужденного "___" ___________ г.г. на основании исполнительного документа серии ВС № ___________ от 27.04.2011г., выданного Шумерлинским районным судом Чувашской Республики.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца через Шумерлинский районный суд.

Председательствующий: