Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке письменного (упрощенного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на землю и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС № по РК обратилась в суд с исковым административным заявлением к ФИО1 о взыскании недоимке по налогу на землю в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.

В своем исковом заявлении административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком налога на землю, как лицо, на которое зарегистрирован земельный участок, признаваемый объектом налогообложения.

ФИО1 Межрайонной ИФНС России № по РК направлено налоговое уведомление с указанием суммы налогов, подлежащих уплате от ДД.ММ.ГГГГ№. Уплата налога на основании направленных налоговых уведомлений прошла в сумме <данные изъяты>

ФИО1 за несвоевременную уплату налога начислена пеня в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а также направлены требования об уплате налога и пени: от ДД.ММ.ГГГГ№. Поскольку до настоящего времени ФИО1 требования об уплате налога оставил без исполнения Межрайонная ИФНС России № по РК просит взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на землю в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>. Межрайонная ИФНС России № по РК в административном исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении административного искового заявления к ФИО2 в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст.132 Кодекса административного производства Российской Ф. (далее - КАС РФ) в адрес административного ответчика ФИО1 и административного истца: Межрайонной ИФНС России № по <адрес> определение о принятии административного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено до ДД.ММ.ГГГГ направить в Вуктыльский городской суд возражения относительно рассмотрения административного искового заявления в порядке упрощенного (письменного) производства.

В установленный срок возражения от сторон не поступили, поэтому суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в соответствии с Главой 33 раздела КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит в следующему:

статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно материалам дела ФИО1 имеет в пожизненном наследуемом владении два земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, по настоящее время.

На основании п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Из п.1 ст.394 НК РФ следует, что налоговые ставки по земельному налогу устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Решением Совета городского поселения «Вуктыл» от 27.11.2008 № 2-2/16, действовавшего на момент исчисления налога, ставка земельного налога для земель, занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального хозяйства установлена в размере 0,3 процента, срок уплаты земельного налога установлен: не позднее 15 ноября, года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельной исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

На основании п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В материалах дела имеется копия налогового уведомления об уплате земельного налога, направленное ФИО1 за № о необходимости земельный налог до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В связи с тем, что ФИО1 обязанность по уплат, земельного налога в установленный законом срок не исполнен, ему, в соответствии со ст. 75 НК РФ исчислена пеня на сумму задолженности по земельному налогу и в соответствии со ст. 69 НК РФ направлены требования об уплате земельного налога: от ДД.ММ.ГГГГ№ о необходимости уплаты задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7 ст. 125 КАС РФ Межрайонной ИФНС России № по <адрес>ФИО1 направлена копия административного искового заявления.

До судебного заседания ФИО1, предоставил в суд платежные документы: чеки – ордера Коми отделения № филиала № ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>. Поэтому, учитывая то, что задолженность по налогу ответчиком погашена в добровольном порядке до рассмотрения дела по существу, но заявление об отказе от иска от истца в адрес суда не поступало, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований Межрайонной ИФНС России № по РК о взыскании недоимки по земельному налогу со ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л :

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу – отказать

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Вуктыльский городской суд.

Судья О.В. Сурганов