Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя административного истца МИФНС России №3 по Рязанской области Прошлякова А.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия доверенности <данные изъяты> год,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области к административному ответчику Самыкину В.И. о взыскании налога, пени и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №3 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к Самыкину В.И. о взыскании налога, пени и штрафа. В обосновании иска административный истец указал, что на Самыкин В.И. (далее - Налогоплательщик) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС РФ № 3 по Рязанской области по месту жительства. На основании решения заместителя начальника Межрайонной ИФНС РФ №3 по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена выездная налоговая проверка ответчика по всем налогам и сборам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вопросам полноты и своевременности удержания и перечисления налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам выездной налоговой проверки был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ выездной налоговой проверки.

Рассмотрев акт и материалы выездной налоговой проверки заместителем начальника Межрайонной ИФНС РФ № 3 по Рязанской области было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением Самыкину В.И. предложено уплатить: налог на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>; налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>; штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДФЛ в размере <данные изъяты>; штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в размере <данные изъяты>; штраф по п. 1 ст. 126 НК РФ за несвоевременное предоставление документов по требованию налогового органа в размере <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату НДС в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату НДФЛ в размере <данные изъяты>

Данное решение Налогоплательщиком в вышестоящий налоговый орган и в суд не обжаловалось. Согласно п.9 ст.101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступают в силу по истечении одного месяца со дня

вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю).

Налогоплательщик ДД.ММ.ГГГГ утратил статус индивидуального предпринимателя.

Самыкин В.И. добровольно не исполнил решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с чем, в его адрес ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложение погасить имеющуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.104 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, налоговый орган обращается с заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной НК РФ.

До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.

В случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной НК РФ, за совершение данного налогового правонарушения.

Указанная недоимка по налогам, пени и штрафу до настоящего времени не уплачена.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

В связи с неисполнением требования об уплате налога Инспекция ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.48 НК РФ обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа к Мировому судье судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани. Мировой судья ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам. На основании заявления Налогоплательщика судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени указанная недоимка по налогам, пени и штрафу до настоящего времени не уплачена.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с Самыкина В.И. в свою пользу: задолженность по налогу на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>; задолженность по налогу на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>; задолженность по налогу на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>; задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>; штраф по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>; штраф по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>; штраф по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>; штраф по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>; штраф по п. 1 ст. 126 НК РФ за несвоевременное предоставление документов по требованию налогового органа в размере <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, а всего сумма подлежащая взысканию составляет <данные изъяты>

В судебном заседание представитель Межрайонной ИФНС России №3 по Рязанской области Прошляков А.В. административный иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил требования Инспекции удовлетворить.

Ни сам административный ответчик, ни его представитель по доверенности Кузьменко Г.В. надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца Прошлякова А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 08.03.2015 г. № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства РФ» дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанным кодексом.

Из материалов дела судом установлено, что Самыкин В.И. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. являлся индивидуальным предпринимателем, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Оказывал услуги по консультированию по операциям с фьючерсными контрактами, форвардными контрактами, государственными ценными бумагами, корпоративными бумагами, предоставлению информации по рынку ценных бумаг, а так же осуществлял оптовую торговлю непродовольственными товарами.

Налогоплательщик в ДД.ММ.ГГГГ. применял общий режим налогообложения. ДД.ММ.ГГГГ он утратил статус индивидуального предпринимателя в связи с прекращением деятельности и снятием с учета. Отчетность в налоговый орган предоставлял лично. Следовательно, в отчетном периоде Самыкин В.И. являлся плательщиком НДС и был обязан представить в налоговый орган налоговые декларации по НДС.

В соответствии с п. 1 ст. 143 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются индивидуальные предприниматели.

В соответствии с п.5 ст. 174 НК РФ налогоплательщик (в том числе, являющийся налоговым агентом) обязан представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

В ходе мероприятий налогового контроля, налоговый орган установил сумму дохода от предпринимательской деятельности за ДД.ММ.ГГГГ г. равной <данные изъяты> (включая НДС – <данные изъяты>), в том числе от покупателей: ООО «<данные изъяты>» ИНН № в сумме <данные изъяты>; ИП ФИО6 ИНН № в сумме <данные изъяты>; ООО «<данные изъяты>» ИНН № в сумме <данные изъяты>; ООО «<данные изъяты>» ИНН № в сумме <данные изъяты>.

На расчетный счет ИП Самыкина В.И. в ДД.ММ.ГГГГ году вышеперечисленными контрагентами были перечислены денежные средства за консультации по операциям с фьючерсными контрактами и оптовую торговлю непродовольственными товарами, что подтверждается выпиской банка о движении денежных средств. По данным декларации ИП Самыкина В.И. ИНН № по форме 3 - НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма дохода, подлежащая налогообложению, заявлена в размере <данные изъяты>. Исходя из вышеизложенного, база для определения НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год принимается равной <данные изъяты>.

Согласно ст. 221 НК РФ, если налогоплательщик не в состоянии документально подтвердить свои расходы, связанные с деятельностью в качестве индивидуальных предпринимателей, профессиональный налоговый вычет производится в размере 20 процентов общей суммы доходов, полученной индивидуальным предпринимателем от предпринимательской деятельности.

Так как, ИП Самыкин В.И. ИНН № в ходе проверки не подтвердил документально свои расходы, связанные с деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя, то следует применять профессиональный налоговый вычет в размере 20 процентов общей суммы доходов.

Учитывая все вышеперечисленное, профессиональный налоговый вычет за ДД.ММ.ГГГГ год составит: <данные изъяты>*20% :100% = <данные изъяты>. Таким образом, сумма облагаемого дохода составит: <данные изъяты> =<данные изъяты>

В нарушение ст. 221 НК РФ неуплата налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты>. Нарушение установлено на основании выписок банка о движении денежных средств по расчетному счету, материалов встречных проверок и иных документов.

ИП Самыкин В.И. ИНН № в период осуществления предпринимательской деятельности являлся плательщиком налога на добавленную стоимость в соответствии со ст.143 НК РФ. Заявления об освобождении от исполнения обязанности по исчислению и уплате НДС в соответствии с п. 1 ст. 145 НК РФ в инспекцию не представлял.

При проведении мероприятий налогового контроля, проведенного анализа выписки банка о движении денежных средств по расчетному счету налогоплательщика установлена налоговая база по НДС за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ - 0, за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>

Следовательно, сумма налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>, в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ года - 0.; за ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты><данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ года -<данные изъяты> (<данные изъяты>).

По данным деклараций, представленных проверяемым налогоплательщиком ИП Самыкиным В.И. ИНН № в налоговый орган за ДД.ММ.ГГГГ год и по данным проверки, в суммах налоговой базы и суммах НДС за ДД.ММ.ГГГГ год расхождений не установлено.

Однако, Согласно пункту 1 статьи 173 НК сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ (в т.ч. налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 НК РФ и увеличенная на суммы восстановленного налога. В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик - индивидуальный предприниматель, выступающий в роли покупателя товаров (работ, услуг), имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в порядке, предусмотренной статьей 166 Налогового кодекса, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 171 налогового кодекса РФ только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав и при наличии соответствующих первичных документов.

Суммы "входного" НДС можно принять к вычету только при соблюдении условий, приведенных в статье 171 и статье 172 НК РФ. Основанием для получения налогового вычета у покупателя товаров (работ, услуг) выступает счет-фактура, оформленный и выданный продавцом в надлежащем порядке.

В соответствии с п.1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию РФ и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании других документов в случаях, предусмотренных пунктами 3,6-8 статьи 171 НК РФ.

Согласно п.1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой. Согласно п.2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры являются основанием для принятая предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных пунктами 5 и 6 настоящей статьи. При этом данные требования НК РФ касаются не только полноты заполнения всех реквизитов счетов-фактур, но и достоверности содержащихся в них сведений.

В ходе проведения выездной налоговой проверки ИП Самыкина В.И. ИНН №, счета-фактуры и другие документы, подтверждающие право на получение налоговых вычетов, проверяемым налогоплательщиком представлены не были. Другим основанием для применения налоговых вычетов по НДС является наличие документов, подтверждающих принятие на учет приобретенных товаров (работ, услуг), составленных в соответствии с требованиями законодательства РФ и содержащих достоверные сведения.

Из Определения Конституционного суда Российской Федерации от 15.02.2005 г. № 93-0 и Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.01.2007 г. № 10963/06 следует, что обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), имущественных прав, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога на добавленную стоимость, предлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиком.

Согласно п. 3 ст. 169 налогоплательщик обязан вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книгу покупок и книгу продаж, формы и порядок ведения которых утверждены Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 №914.

Согласно пункту 1 статьи 93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы посредством вручения этому лицу (его представителю) требования о представлении документов.

В рамках проведения контрольных мероприятий проверяемому налогоплательщику было вручено: требование о представлении документов № от ДД.ММ.ГГГГг. Указанное требование получено Самыкиным В.И. лично ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется отметка на последнем листе требования о представлении документов.

Повторно выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГг. с перечнем запрашиваемых документов. Указанное требование было направлено в адрес Самыкина В.И. почтовым отправлением (заказное письмо с уведомлением). Данное письмо получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ. лично, о чем имеется отметка в почтовом уведомлении. Документы согласно вышеуказанных требований, в установленный срок представлены не были и на момент написания акта не представлены.

По данным деклараций по НДС за ДД.ММ.ГГГГ года, представленных в налоговый орган налогоплательщиком, общая сумма НДС, подлежащая вычету, составляет <данные изъяты>, в том числе: 1 квартал - <данные изъяты>; 2 квартал - <данные изъяты>; 3 квартал -<данные изъяты>; 4 квартал - <данные изъяты>

Индивидуальный предприниматель, являющийся плательщиком НДС, обязан вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книгу покупок и книгу продаж, формы и порядок ведения которых утверждены Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 №914. Так как, ИП Самыкин В.И. ИНН № в ходе проверки не подтвердил документально свои расходы, связанные с деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя, то, в связи с вышеизложенным, инспекция вправе не принимать заявленные налогоплательщиком суммы НДС, подлежащие вычету. В связи с непредставлением ИП Самыкиным В.И. счетов-фактур, оформленных и выданных продавцами в надлежащем порядке, которые являются основанием для получения налогового вычета у покупателя товаров (работ, услуг), право на применение налогового вычета по НДС у налогоплательщика отсутствует.

Следовательно, в нарушение п.2 ст.153, п. 1 ст. 169, ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ, неполная уплата по налогу на добавленную стоимость по данным налоговой проверки составляет <данные изъяты>, в том числе: 1 квартал - <данные изъяты>; 2 квартал - <данные изъяты>; 3 квартал -<данные изъяты>; 4 квартал - <данные изъяты>

Нарушения установлены на основании банковских выписок; материалов, полученных при проведении мероприятий налогового контроля; материалов, полученных в рамках проведения предпроверочного анализа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы посредством вручения этому лицу (его представителю) требования о представлении документов.

Согласно пункту 4 статьи 93 НК РФ отказ проверяемого лица от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную статьей 126 НК РФ.

На основании пункта 1 статьи 126 НК РФ установлено, что непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере <данные изъяты> за каждый не представленный документ.

В ходе проведения проверки ИП Самыкину В. И. было вручено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о представлении необходимых, для проведения выездной налоговой проверки документов, которое было получено налогоплательщиком лично ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется отметка на последнем листе требования о представлении документов. Повторно выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. о представлении документов, которое было направлено в адрес . Самыкина В.И. почтовым отправлением (заказное письмо с уведомлением. Указанное письмо было получено лично Самыкиным В.И. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка в почтовом уведомлении.)

Запрашиваемые документы (книги учета доходов и расходов, книги покупок, книги продаж., договора) были перечислены в требовании с указанием периода. Однако в установленные сроки запрашиваемые документы по вышеуказанным требованиям ИП Самыкиным В. И. не были представлены. Итого не представленных документов - 3 штуки: <данные изъяты>.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая указанные положения ст. 48 НК РФ, а также дату подачи административного иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ.), суд считает, что срок на подачу данного административного иска Инспекцией не пропущен. Факт направления ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией административного иска Самыкину В.И. и его получения лично Самыкиным В.И. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.

До настоящего времени указанная недоимка по налогам, пени и штрафу административным ответчиком не уплачена.

Учитывая, что срок обращения в суд с настоящими требованиями налоговым органом не пропущен, данных, свидетельствующих об оплате задолженности по налогам, пени и штрафам Самыкиным В.И. не представлено, требование об уплате налога и пени направлены налогоплательщику по месту его жительства (регистрации) заказной почтой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы от уплаты при подаче административного иска государственной пошлины освобождены.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

С учетом цены удовлетворяемого судом административного иска размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета, рассчитывается на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области к Самыкину В.И. о взыскании налога, пени и штрафа - удовлетворить.

Взыскать с Самыкина В.И. в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области недоимку по налогам, пени и штрафы на сумму <данные изъяты>, из которых:

- задолженность по налогу на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>;

- задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>;

- штраф по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>;

- штраф по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>;

- штраф по п. 1 ст. 126 НК РФ за несвоевременное предоставление документов по требованию налогового органа в размере <данные изъяты>;

- пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере <данные изъяты>;

- пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>

Взыскать с Самыкина В.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.В.Салтовская