Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ОП №1 УМВД России по г.Владикавказу в отношении ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... о продлении срока и дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела Полиции №1 УМВД России по г. Владикавказу обратился в суд с указанным административным иском к ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... о продлении срока и дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора, ссылаясь на недостаточность ранее установленных ему административных ограничений как лицу, освобожденному из мест лишения свободы после отбытия наказания за совершение тяжкого преступления.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Просил продлить срок административного надзора и дополнить ограничения: запретом на выезд за пределы РСО-Алания без уведомления ОВД; запретом на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и запрет на участие в указанных мероприятиях.

Представитель ОП №1 УМВД России по г. Владикавказу ...., действующая на основании доверенности ... от 31.01.2019 г., заявленные требования и доводы поддержала в полном объеме, дополнительно, что Решением Промышленного районного суда 6 июля 2018г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: запретить пребывание в барах и ресторанах вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени;

- являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 три раза в течение одного года привлекался к административной ответственности. Учитывая все обстоятельства, просила продлить ФИО1 срок административного надзора и дополнить ограничения: запретом на выезд за пределы РСО-Алания без уведомления ОВД; запретом на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и запрет на участие в указанных мероприятиях.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора полагавшего возможным удовлетворить заявление истца продлить ФИО1 срок административного надзора и дополнить административный надзор заявленными ограничениями, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Такие обстоятельства определены в ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с названной нормой материального права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Дополнительно в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

Решением Промышленного районного суда 06 июля 2018г. в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: запретить пребывание в барах и ресторанах вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений;

- являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

Однако, в течение 2018 года ФИО1 трижды был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ч.3 ст. 19.24, ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что продление срока и дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора ФИО1 в виде запрета на выезд за пределы РСО-Алания без уведомления ОВД; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и запрет на участие в указанных мероприятиях будет соответствовать целям охраны прав граждан и государства, а так же не нарушит конституционных прав и свобод ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177, 273 КАС Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Начальника ОП №1 УМВД России по г.Владикавказу в отношении ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... о продлении срока и дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., сроком на шесть месяцев, до 4 апреля 2022 года.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...: запретом на выезд за пределы РСО-Алания без уведомления ОВД; запретом на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и запрет на участие в указанных мероприятиях.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 (десяти) дней в Верховный суд РСО-Алания.

Судья И.С. Хадикова