Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к ФИО1ёновне о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Хакасия обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. Требования мотивированы тем, что административный ответчик в 2019 году являлась плательщиком земельного налога, имеет в собственности объекты налогообложения:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2019 год (по требованию № от ДАТА) в размере 78 503 руб. 35 коп.

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. Представлены письменные пояснения, из которых следует, что в адрес Управления ДАТА поступил платежный документ, в связи с неверным указанием ИНН в платежном поручении от ДАТА№ на сумму 124 097 руб. данная сумма оплаты поступила по ИНН № принадлежащему ФИО4 Управлением ДАТА по заявлению налогоплательщика (№ от ДАТА) было принято решение о зачете № на сумму 124 097 руб. данной суммы переплаты из земельного налога в транспортный налог. По состоянию на ДАТА переплата по земельному налогу у ФИО4 отсутствует. На основании изложенного, у Управления отсутствуют основания для проведения привязки вышеуказанного платежа к текущей задолженности.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании.

Представитель административного ответчика, действующий на основании ордера № от ДАТАФИО5 в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил в материалы дела платежное поручение № от ДАТА об уплате ИП ФИО4 124 097 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из положений ст. 45 Налогового кодекса РФ следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Право налогового органа обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в случае неисполнения налогоплательщиком, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов закреплено в ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Частью 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п. 1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В соответствии с п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база для исчисления земельного налога определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог и авансовые платежи по земельному налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Налогоплательщики, указанные в абз. 1 п. 4 ст. 397 НК РФ, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абз. 2 п. 4 ст. 397 НК РФ.

Как установлено судом из материалов дела, ФИО1 является плательщиком земельного налога.

ФИО1 имеет в собственности объекты недвижимости:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>Ц/36, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>Ц/19, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>Ц/25, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>Ц/37, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>Ц/34, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>Ц/30, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>Ц/6, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>Ц/32, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>Ц/11, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>Ц/21, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>Ц/10, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>Ц/8, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>Ц/27, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>Ц/13, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>Ц/22, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>Ц/4, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>Ц/31, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>Ц/23, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>Ц/15, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>Ц/28, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>Ц/26, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>Ц/17, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>Ц/20, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>Ц/14, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>Ц/33, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>Ц/16, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>Ц/29, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, у ФИО1 возникла обязанность по уплате земельного налога.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДАТА.

В связи с неисполнением административным ответчиком требований УФНС № по Республике Хакасия обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки на земельный налог, пени, которое, удовлетворено мировым судьёй.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА о взыскании с ФИО1 недоимки на земельный налог, пени.

Таким образом, в связи с образовавшейся задолженностью у ФИО1, требования административного истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленное стороной административного ответчика платежное поручение № от ДАТА судом не принимается во внимание, поскольку данная оплата совершена не административным ответчиком ФИО1, а ФИО4, при этом данная денежная сумма по его заявлению от ДАТА была принята решением № в зачет транспортного налога. Следовательно, задолженность по земельному налогу ФИО1 осталась не оплаченной.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что при подаче административного иска Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия было освобождено от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2555 руб. 10 коп.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к ФИО1ёновне о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1ёновны в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Хакасия задолженность по земельному налогу за 2019 год (по требованию № от ДАТА) в размере 78 503 руб. 35 коп. (Семидесяти восьми тысяч пятисот трех рублей тридцати пяти копеек).

Взыскать с ФИО1ёновны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2555 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.