Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к М.уМехти А. О. о взыскании пеней по налогу на добавленную стоимость,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску обратилась в суд с административным иском к М.уМехти А. О. о взыскании пеней по налогу на добавленную стоимость. В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность, <Дата> прекратил предпринимательскую деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. За ответчиком имеется задолженность по налогу на добавленную стоимость, недоимка по которому взыскана в судебном порядке. Учитывая, что налог своевременно ответчиком не уплачен ему, согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), начислены пени (на день выставления требования) из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, которые составили в общей сумме 112 863 рубля 76 копеек. Ответчику направлены требования об уплате пеней, однако требования ответчиком не исполнены. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика пени по НДС в общей сумме 112 863 рубля 76 копеек.

В судебное заседание стороны не явились. Ответчик извещался судом по месту жительства. Однако судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения заявленного требования.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав имеющиеся в административном деле доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные положения содержатся и в п.1 ст.3 НК РФ.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога, а также начисления соответствующей суммы пеней.

Из материалов дела следует, что с ответчика М.а М.А.о. в связи с неисполнением им возложенной законом обязанности по уплате налога, решением Северодвинского городского суда Архангельской области от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, взыскан налог на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 2 489 056 рублей.

В силу ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Исходя из вышеуказанного вступившего в законную силу решения суда, имеющего согласно ст. 64 КАС РФ преюдициальное значение для рассматриваемого дела, суд считает установленным факт неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате вышеуказанного налога.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога по НДС, ответчику в соответствии с требованиями вышеуказанной статьи начислены пени. Исходя из представленного расчета, ответчику начислены пени по НДС в сумме 40 740 рублей 07 копеек за период с <Дата> по <Дата> и в сумме 20 703 рубля 97 копеек за период с <Дата> по <Дата>, т.е. всего в сумме 61 444 рубля 04 копейки, а не в сумме 112 863 рубля 76 копеек, как указывает истец в своем иске.

Вместе с тем, согласно представленным расчетам, административному ответчику начислены также пени по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) в сумме 34093 рубля 51 копейка за период с <Дата> по <Дата> и в сумме 17326 рублей 21 копейка за период с <Дата> по <Дата>, с учетом пеней по НДС общая сумма пеней по НДС и НДФЛ и составит 112 863 рубля 76 копеек, т.е. сумму заявленных требований. Однако, требований о взыскании пеней по НДФЛ в данном случае административным истцом не заявляется. При этом судом предлагалось стороне истца уточнить, по какому именно налогу административный истец просит взыскать с административного ответчика пени. Требования истцом уточнены не были.

В соответствии с положениями ст.ст. 69, 75 НК РФ ответчику направлены требование об уплате пеней: требование <№> от <Дата> об уплате пеней по НДС и НДФЛ в сумме 38030 рублей 18 копеек в срок до <Дата> и требование <№> от <Дата> об уплате пеней по тем же налогам в сумме 74 833 рубля 58 копеек в срок до <Дата>. Однако, до настоящего времени указанные требования не исполнены.

В связи с нарушением налогоплательщиком обязанности по уплате налога по НДС в установленный срок, на сумму недоимки налоговым органом правомерно на основании ст. 75 НК РФ начислены пени.

Расчет сумм пеней по НДС произведен истцом в соответствии с требованиями закона и признается судом правильным.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Согласно п.1, 2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз.3 п.2 ст.48 НК РФ).

В данном случае стороной истца не пропущен срок для обращения в суд с настоящим иском.

На основании п.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В данном случае административный ответчик не представил суду каких-либо возражений по существу требований, доказательств уплаты денежной суммы – пеней по НДС или контррасчета данной суммы.

При таких обстоятельствах, а также учитывая положения ст. 178 КАС РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, требования административного истца о взыскании с административного ответчика пеней по НДС в сумме 40 740 рублей 07 копеек за период с <Дата> по <Дата> и в сумме 20 703 рубля 97 копеек за период с <Дата> по <Дата>, всего в сумме 61 444 рубля 04 копейки подлежат удовлетворению. В остальной части требований, а это 51 419 рублей 72 копейки надлежит отказать, поскольку доказательств направления ответчику требования об уплате пеней именно по НДС и именно на указанную сумму и расчет пеней по НДС на указанную сумму не представлено, а требований о взыскании пеней по НДФЛ истцом не заявлено.

В силу ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2043 рубля 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к М.уМехти А. О. о взыскании пеней по налогу на добавленную стоимость удовлетворить частично.

Взыскать с М.аМехти А. О., зарегистрированного по адресу: г.Архангельск, ..., в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 40 740 рублей 07 копеек за период с <Дата> по <Дата> и в сумме 20 703 рубля 97 копеек за период с <Дата> по <Дата>, всего взыскать 61 444 рубля 04 копейки (Шестьдесят одна тысяча четыреста сорок четыре рубля 04 копейки).

В удовлетворении остальной части административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к М.уМехти А. О. о взыскании пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 51 419 рублей 72 копейки отказать.

Взыскать с М.аМехти А. О. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2043 рубля 32 копейки (Две тысячи сорок три рубля 32 копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Попова