Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИП ФИО2 ФИО5 о признании информации запрещенной, заинтересованное лицо: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Управление Роскомнадзора по Ростовской области, административный ответчик не установлен,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО1, обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением, которое в окончательном виде выглядит следующим образом:

«Признать информацию, распространяемую на Интернет-сайте по адресу https://poiskhome.com/ информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено» (прот. с\з от 16.04.2021).

Свою просьбу заявитель объясняет следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 11:00 часов, произошла DDOS атака на сайт интернет магазина poiskhome.ru, принадлежащего истцу, в результате которой работа указанного сайта была полностью парализована, сайт перестал отвечать на запросы пользователей.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ г., в сети Интернет по адресу: https://poiskhome.com/ был обнаружен фишинговый (поддельный сайт) сайт poiskhome.com, который имеет множественные визуальные сходства в оформлении с сайтом PoiskHome.ru.

На сайте poiskhome.com размещена заведомо ложная информация о том, что данный сайт под фирменным наименованием «poiskhome» принадлежит компании ИП ФИО2 На сайте poiskhome.com размещена информация об ИП ФИО2, ИНН № ОГРН №, информация о двух магазинах ИП ФИО2, являющихся пунктами выдачи товаров, расположенных по адресу: город Ростов-на-Дону, улица <адрес> и город Ростов-на-Дону, проспект <адрес> в ТРЦ «ПАРК».

Однако, адрес электронной почты info@poiskhome.com, телефон колл-центра 8(800)6006541 и реквизиты для оплаты товаров ИП ФИО2 не принадлежат, в частности, указаны номера корпоративных карт № (ВТБ).

При этом владелец сайта poiskhome.com незаконно использует товарный знак, исключительное право на использование которого принадлежит ИП ФИО2, что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №.

ДД.ММ.ГГГГ года, Отделом полиции №6 Управления МВД России по городу Ростову-на-Дону по заявлению ИП ФИО2 возбуждено уголовное дело №№ по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 272 ч.2 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации, то есть неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию, либо копирование компьютерной информации, совершенной лицом из корытной заинтересованности.

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области также принято заявление на блокировку работы сайта poiskhome.com. Однако до настоящего блокирование сайта poiskhome.com не произведено.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административные исковые требования, повторила доводы административного искового заявления.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца, представителя Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Управления Роскомнадзора по Ростовской области, административного ответчика по ст. 150 КАС РФ.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих его нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (ч. 5 ст. 15 ФЗ N 149).

Частью 6 ст. 10 ФЗ N 149 запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 15.1 ФЗ N 149, - в целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создана единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет".

Согласно ч. 2 ст. 15.1 данного ФЗ N 149, - в реестр включаются сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети Интернет, содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Основанием для включения в реестр указанных сведений является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (ч. 5 ст. 15.1 ФЗ N 149).

Из материалов дела известно, что административный истец обратился в районный суд с настоящим административным исковым заявлением в связи с тем, что, ДД.ММ.ГГГГ г., неустановленным лицом совершена атака (DDOS) на Интернет сайт PoiskHome.ru, принадлежащего ИП ФИО2 Затем, ДД.ММ.ГГГГ г., продолжая противоправный умысел, неустановленным лицом в инфомационно – телекоммуникационной сети Интернет сайт открыт сайт PoiskHome.com.

Обращаясь в суд истец сообщает о том, что на сайте poiskhome.com неустановленными лицами размещена заведомо ложная информация о том, что данный сайт под фирменным наименованием «poiskhome» якобы принадлежит компании ИП ФИО2 На сайте poiskhome.com размещена справочная информация об ИП ФИО2, его ИНН, ОГРН, а также информация о наличии двух магазинов принадлежащих ИП ФИО2, являющихся пунктами выдачи товаров, расположенных по адресу: город Ростов-на-Дону, улица <адрес> и город Ростов-на-Дону, проспект <адрес> в ТРЦ «ПАРК», что соответствует действительности.

Однако истец утверждает, что адрес электронной почты info@poiskhome.com, телефон колл-центра 8(800)6006541 и реквизиты для оплаты товаров ИП ФИО2 - не принадлежат истцу, в частности злоумышленником указаны номера неизвестных корпоративных карт № (ВТБ).

При этом неустановленный владелец сайта poiskhome.com незаконно использует товарный знак, исключительное право на использование которого принадлежит ИП ФИО2, что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) 560184.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ г., неустановленное лицо обратилось через электронную почту к истцу с требованием о перечислении ему денежных средств на сумму 35000 долларов США за прекращении атаки на сайт, принадлежащий ИП ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ г., по заявлению ФИО2 в ОП №5 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону по факту неправомерного доступа к компьютерной информации возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 272 ч.2 УК РФ, - неправомерный доступ к компьютерной информации, то есть неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию, либо копирование компьютерной информации, совершенный лицом из корыстных побуждений, проводится предварительное следствие. Однако установить злоумышленника принятыми мерами не представилось возможным.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании информации, распространяемой на Интернет-сайте по адресу https://poiskhome.com/ информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено» следующим основаниям.

Статьей 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее Федеральный закон № 149-ФЗ) в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, определено создание единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Создание, формирование и ведение реестра осуществляются Роскомнадзором.

Порядок и основания ограничения доступа к сайтам в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, определены статьей 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ.

К основаниям ограничения доступа к Интернет-ресурсам, определенным Федеральным законом № 149-ФЗ, относятся:

1). решения уполномоченных федеральных органов исполнительной власти, принятые в соответствии с их компетенцией (касающиеся детской порнографии, наркотических средств, способов совершения самоубийств, информации о несовершеннолетних пострадавших в результате противоправных действий, информации о нарушении законодательства об азартных играх и лотереях, информации, содержащей предложения о розничной продаже дистанционным способом алкогольной продукции, информации, направленной на склонение или иное вовлечение несовершеннолетних в совершение противоправных действий, представляющих угрозу для их жизни и (или) здоровья либо для жизни и (или) здоровья иных лиц; информации, содержащей предложение о розничной торговле лекарственными препаратами для медицинского применения, в том числе дистанционным способом, розничная торговля которыми ограничена или запрещена);

2). решение суда о признании информации запрещенной;

3). постановление судебного пристава-исполнителя об ограничении доступа к информации, распространяемой в сети "Интернет", порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица.

Вместе с тем, в соответствии с ч.6 ст.10 ФЗ №149, оспариваемый Интернет – ресурс не относится к информации направленной на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

При таком положении административный иск подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАСРФ,

РЕШИЛ:

ИП ФИО2 в удовлетворении административного иска о признании информации, распространяемой на Интернет-сайте https://poiskhome.com/ информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, - отказать.

Направить копию решения в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций РФ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца.

Судья С.Г.Черников